Artificial intelligence and law. Neither gods nor beasts nor cyborgs: homo juridicus
DOI:
https://doi.org/10.12795/IETSCIENTIA.2021.i01.08Keywords:
Artificial Intelligence, Biolaw, Philosophy of Law, Ethic, TranshumanismAbstract
This papers takes into consideration the defense of the Law of the constitutionalized legal systems due to the fact it provides to human rights the basis which is the dignity of every human being. It also highlights that when achieving justice value we are characterized like Homo Juridicus.
All of which is justified by a humanistic ethic that, as part of a legal culture, is consistent with the object of study of international biolaw.
In this context the problems and risks of Artificial Intelligence are analyzed in contrast to transhumanism with a humanist ethic.
Downloads
References
Atienza, M. (2020). Una apología del derecho y otros ensayos. Trotta.
Bostrom, N. (2011). Una historia del pensamiento transhumanista. Argumentos de Razón Técnica, 14, 157-191. http://institucional.us.es/revistas/argumentos/14/art_7.pdf
Buchanan, A. et al (2009). Genetics and Justice. Cambridge University Press.
Bugajka, A. y Misseri, L. (2020). Sobre la posibilidad de una ética poshumana: propuesta de un enfoque normativo combinado. Isegoría, 63, 425-449.
Burguet Castell, J. (2017). La singularidad tecnológica, en www.conec.es, Acceso libre: http://www.conec.es/ciencia/la-singularitat-tecnologica/ Recuperado el: 09/07/2020.
Campione, R. (2019). A vueltas con el Transhumanismo: cuestiones de futuro imperfecto. Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, 40, 45-67. Universidad de Valencia.
Carabantes López, M. (2014). Inteligencia Artificial: Condiciones de posibilidad técnicas y sociales para la creación de Máquinas Pensantes. Tesis doctoral. Universidad Complutense Madrid. Acceso libre en: https://eprints.ucm.es/24630/1/T35134.pdf
Casado González, M. (2021). Enciclopedia de Bioderecho y Bioética. Romeo Casabona, C. M. (Director), Cátedra de Derecho y Genoma Humano. Recuperado el 01.05.2021. https://enciclopedia-bioderecho.com/voces
Coeckelbergh, M. (2021). Ética de la Inteligencia Artificial, trad. Lucas Álvarez Canga, Cátedra, versión e-book.
Escajedo San Epifanio, L. (2021). Biotecnología. Enciclopedia de Bioderecho y Bioética. Romeo Casabona, C. M. (Director), Cátedra de Derecho y Genoma Humano. Recuperado el 01.05.2021. https://enciclopedia-bioderecho.com/voces
Figueroa Yañez, G. (2021). Bioderecho. Enciclopedia de Bioderecho y Bioética. Romeo Casabona, C. M. (Director), Cátedra de Derecho y Genoma Humano. Recuperado el 01.05.2021. https://enciclopedia-bioderecho.com
García San José, D. I. (2010). International Bio Law. Laborum.
Garzón Valdés, E. (2006). ¿Cuál es la relevancia moral del concepto de dignidad humana? Fontamara.
Garzón Valdés, E. (2003). Algunos comentarios sobre lo íntimo, lo privado y lo público. Claves de razón práctica, 137, 14-24.
Garzón Valdés, E. (1998). Privacidad y publicidad. Doxa. Cuadernos de Filosofía del derecho, 21, 223-244.
George, A. (2014). La epopeya de Gilgamesh, trad. Fabián Chueca Crespo, Edición de Bolsillo, versión e-book.
Gilligan, C. (2003). In a Different Voice. Psychological Theory and Women’s Development, Thirty-eighth printing, Harvard University Press.
Gilligan, C. (2013). El daño moral y la ética del cuidado. Cuadernos de la Fundació Víctor Grífols i Lucas, 30, 10-39. Edit. Fundació Víctor Grífols i Lucas.
Habermas, J. (1985). Conciencia moral y acción comunicativa. Península.
Habermas, J. (1993). El discurso filosófico de la modernidad (Doce lecciones). Versión castellana de Manuel Jiménez Redondo, 1ª ed., reimp. Taurus.
Habermas, J. (2002). El futuro de la naturaleza humana. ¿Hacia una eugenesia liberal?, trad. de R. S. Carbó. Paidós.
Habermas, J. (2010). El concepto de dignidad humana y la utopía realista de los derechos humanos. Diánoia, vol. LV, 64, 3-25.
Harari, Y. (2020). 21 lecciones para el siglo XXI. Trad. Joandomènec Ros. Debate.
Harari, Y. (2020). Homo Deus. Trad. Joandomènec Ros. Debate.
Huxley, J. (1967). Religión sin revelación. Sudamericana.
Jonas, H. (1995). El principio de responsabilidad. Ensayo de una ética para la civilización tecnológica. Trad. Javier Ma. Fernández Retenaga. Herder.
Jonas, H. (1997). Técnica, medicina y ética: sobre la práctica del principio de responsabilidad. Trad. Carlos Fortea Gil, Paidós.
Juan, G. R. (2020a). Inteligencia Artificial y Filosofía del Bioderecho: una tesis crítica y una propuesta ética. IUS ET SCIENTIA, Vol. 6, 2. https://dx.doi.org/10.12795/IETSCIENTIA Universidad de Sevilla.
Juan, G. R. (2020b). Leer como abogado, abogar como lector. Máquinas como yo, de Ian McEwan y la Inteligencia Artificial. Revista de Derecho de Familia, RDF 95, 295, Editorial Abeledo-Perrot (Thomson Reuters-La Ley). Cita Online: AR/DOC/1835/2020.
Juan, G. R. (2021). ¿Transhumanismo o ética humanista? Reflexiones desde la filosofía del bioderecho. Libro colectivo. Facultad de Derecho, Universidad de Buenos Aires (en prensa).
Kant, I. (2012). Fundamentación de la metafísica de las costumbres, trad. Roberto Rodríguez Aramayo, 2ª Ed. Alianza.
Le Breton, D. (2009). El sabor del mundo. Una antropología de los sentidos, trad. Heber Cardoso. Nueva Visión.
Marinho Amorim, H. y Cardoso, R. C. (2019). O ciborgue no limiar da humanidade: redefinindo a pessoa natural. Revista de Bioética y Derecho Perspectivas Bioéticas, 46, 67-84. Universitat de Barcelona. Acceso público en: www.bioeticayderecho.ub.edu
Martino, A. (2020). 40 Años de inteligencia artificial y derecho: novedades. ¿Por qué se le teme al autómata juez que crearán en Estonia? Astrea. Recuperado el 23.02.2020. https://www.astrea.com.ar/resources/doctrina/doctrina0507.pdf
McEwan, I. (2019). Máquinas como yo y gente como vosotros, trad. Jesús Zulaika, Anagrama.
Palmerini, E. (2017). Robótica y derecho: sugerencias, confluencias, evoluciones en el marco de una investigación europea. Trad. Indira Díaz Lindao. Revista de Derecho Privado, 32, 53-97.
Parfit, D. (2004). Razones y personas, trad. Mariano Rodríguez González. A. Machado Libros.
Pérez Luño, A. (2021). El posthumanismo no es un humanismo. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 44, 291-312.
Sadin, E. (2018). La humanidad aumentada. La administración digital del mundo. Trad. Javier Blanco y Cecilia Paccazochi, 2ª reimp. Caja Negra.
Savulescu, J. (2001). Procreative beneficence: why we should select the best children. Bioethics, 15, 413-426.
Savulescu, J. (2016). Genetic interventions and the ethics of enhancement of human beings. Gazeta de Antropología, 32 (2), artículo 07. Universidad de Granada. http://hdl.handle.net/10481/43310
Silva Castillo, J. (2000). Gilgamesh o la angustia por la muerte (poema babilonio), trad. directa del acadio, 4ª ed. corregida. El Colegio de México.
Singer, P. (2002). De compras por el supermercado genético. Isegoría, 27, 19-40.
Supiot, A. (2012). Homo juridicus. Ensayo sobre la función antropológica del derecho, trad. Silvio Mattoni, 2ª ed., Siglo XXI.
Vinge, V. (1993). The coming technological singularity. Whole Earth Review Winter issue.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Those authors being published in this journal agree to the following terms:
- Authors retain their copyright and they will guarantee to the journal the right of first publication of their work, which will be simultaneously subject to license recognition by Creative Commons that allows others to share such work provided it is stated the author’s name and his first publishing in IUS ET SCIENTIA.
- Authors may take other non-exclusive distribution license agreements version of the published work (e.g. deposit in an institutional digital file or publish it in a monographic volume) provided it is stated the initial publication in this journal.
- It is allowed and encouraged that Author s disseminate their work via the Internet (e. g. institutional digital files or on their website) prior to and during the submission process, which can lead to interesting exchanges and to increase citation of the published work.
- Abstract 503
- pdf (Español (España)) 569
- html (Español (España)) 193
