Inteligencia Artificial y Filosofía del bioderecho: una tesis crítica y una propuesta ética
DOI:
https://doi.org/10.12795/IETSCIENTIA.2020.i02.08Resumen
La presente comunicación contiene una visión crítica sobre la Inteligencia Artificial (IA), porque provoca efectos negativos sobre la autonomía personal y relacional de los individuos y favorece la consolidación de ciertas corrientes de pensamiento defensoras de un Derecho mínimo. Ante ello, propone una dimensión colaborativa entre distintas éticas, que permitan direccionar una regulación jurídica precisa de la IA. Ello favorecerá el resguardo de la dignidad humana como centro de gravitación de los ordenamientos jurídicos de los Estados Constitucionales. La cuestión se analiza desde el Bioderecho, esto es, desde el cruce entre Bioética y Derecho, nueva área de interés para la Filosofía jurídica.
Descargas
Citas
AGAMBEN, G., ¿Qué es un dispositivo?, trad. Mercedes Ruvituso, Buenos Aires, Adriana Hidalgo editora, 2014
APARISI MIRALLES, Á., “Bioética, bioderecho y biojurídica (Reflexiones desde la filosofía del derecho), en: Anuario de filosofía del derecho, (24), pp. 63-84 (82), 2007.
ARENDT, H., Responsabilidad y juicio, trad. Miguel Candel y Fina Birulés, Barcelona, Paidós, 2007.
BECK, U., La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad, Trad. Jorge Navarro (caps. I, II [3, 4 y 5], III y IV); Daniel Jiménez (cap. II [1 y 2]) y Ma. Rosa Borras (caps. V-VIII). Paidós, Barcelona-Buenos Aires-México, 1998.
BERLÍN, I., Dos conceptos de libertad y otros escritos, Traducción, introducción y notas de Ángel Rivero Rodríguez, Alianza Editorial, Madrid, 2001.
CAMPS, M. V., Breve historia de la ética, RBA Libros, Madrid, versión e-boook, 2017.
CARABANTES LÓPEZ, M., Inteligencia Artificial: Condiciones de posibilidad técnicas y sociales para la creación de Máquinas Pensantes, Tesis doctoral, Madrid, 2014. Acceso libre en: https://eprints.ucm.es/24630/1/T35134.pdf Última consulta: 23.01.2020.
DELGADO RODRÍGUEZ, J., “Autonomía relacional: un nuevo enfoque para la bioética”, UNED, Madrid, 2012, p. 29. Acceso libre en: http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:masterFilosofiaFilosofiaPractica-Jdelgado Ultima consulta: 25.02.2020. Ver también: Juan, Gabriel R., “Leer como abogado, abogar como lector. Máquinas como yo…”, 2020.
DE LUCAS, J., “La polémica sobre los deberes de solidaridad”, en: Revista del Centro de Estudios Constitucionales, ISSN 0214-6185, n°19, 1994, pp. 9-88.
FIGUEROA YÁÑEZ, G., “Bioderecho”, en Enciclopedia de Bioderecho y Bioética, ROMEO CASABONA, C. M. (Director), Cátedra de Derecho y Genoma Humano, versión web de acceso libre en: https://enciclopedia-bioderecho.com
GILLIGAN, C., In a Different Voice. Psychological Theory and Women’s Development, Thirty-eighth printing, Harvard University Press. Cambridge, Massachusetts, and London, 2003.
GILLIGAN, C., “El daño moral y la ética del cuidado”, en: Cuadernos de la Fundació Víctor Grífols i Lucas, n°30, Edit. Fundació Víctor Grífols i Lucas, ISBN 978-84-695-8257-2, Barcelona, 2013, pp. 10-39.
HABERMAS, J., Conciencia moral y acción comunicativa, Ediciones Península, Barcelona, 1985.
HABERMAS, J., El futuro de la naturaleza humana. ¿Hacia una eugenesia liberal?, trad. de R. S. Carbó, Barcelona, Paidós, 2002.
JONAS, H., El principio de responsabilidad. Ensayo de una ética para la civilización tecnológica. Editorial Herder. Barcelona, 1995.
JONAS, H., Técnica, medicina y ética: sobre la práctica del principio de responsabilidad, Trad. Carlos Fortea Gil, Paidós, Barcelona, 1997.
JUAN, G. R., “Leer como abogado, abogar como lector. Máquinas como yo, de Ian McEwan y la Inteligencia Artificial”, en: Revista de Derecho de Familia, RDF 95, 295, Editorial Abeledo-Perrot (Thomson Reuters-La Ley), Argentina, 2020. Cita Online: AR/DOC/1835/2020.
JUAN, G. R., “Leer como abogado, abogar como lector. Kentukis, de Samanta Schweblin y la dimensión digital de la persona”, en: Revista de Derecho de Familia, RDF, Editorial Abeledo-Perrot (Thomson Reuters-La Ley), Argentina, 2020/2021 (en prensa).
JUAN, G. R.; “¿Transhumanismo o ética humanista? Reflexiones desde la filosofía del bioderecho”, participación en libro colectivo, Facultad de Derecho, Universidad de Buenos Aires, Argentina, 2020/2021 (en prensa).
KOHEN, B., “Ciudadanía y ética del cuidado”, en: Búsquedas de sentido para una nueva política, CARRIÓ, E. y MAFÍA, D. (comps.), Paidós, Buenos Aires, 2005, pp. 175-188.
LLANEZA, P., “Las cuestiones de la regulación de la IA, uso de técnicas «Big Data» y sistemas ciberfísicos inteligentes (robótica). Su impacto en el derecho de las familias del siglo XXI”, en KEMELMAJER DE CARLUCCI, A. y MOLINA DE JUAN, M. F. –coord.–, Paradigmas y desafíos del derecho de las familias y de la niñez y adolescencia, pp. 119-146, Buenos Aires, Rubinzal-Culzoni, 2019.
LÓPEZ BARONI, M. J., “Las narrativas de la inteligencia artificial”, en: Revista de Bioética y Derecho, nro.46, Barcelona, Universidad de Barcelona, pp. 5-28 (8), 2019. Acceso abierto: www.bioeticayderecho.ub.edu
MARINHO AMORIM, H. y CARDOSO, R. C., “O ciborgue no limiar da humanidade: redefinindo a pessoa natural”, en Revista de Bioética y Derecho Perspectivas Bioéticas nro. 46, pp. 67-84, Barcelona, Universitat de Barcelona, 2019. Acceso público en: www.bioeticayderecho.ub.edu
MARTINO, A, “40 Años de inteligencia artificial y derecho: novedades. ¿Por qué se le teme al autómata juez que crearán en Estonia?”, p. 12. Acceso público en: https://www.astrea.com.ar/resources/doctrina/doctrina0507.pdf Última consulta: 23.02.2020.
MILL, J. S., Sobre la libertad, trad. Lucas Bidon-Chanal, Bernal, Buenos Aires, Ed. Universidad Nacional de Quilmes, 2010.
NEDELSKY, J., Law’s Relations. A Relational Theory of Self, Autonomy, and Law, New York, Oxford University Press, 2011.
NINO, C., Ética y Derechos Humanos, 2ª ed., 4ª reimp., Buenos Aires, Astrea, 2017.
PALMERINI, E., “Robótica y derecho: sugerencias, confluencias, evoluciones en el marco de una investigación europea”, trad. Indira Díaz Lindao, en Revista de Derecho Privado, n.º 32, enero-junio de 2017, pp. 53 a 97.
QUEVEDO RODRÍGUEZ, F., “La bioética de la responsabilidad de Hans Jonas. Una articulación filosófica”, en Dissertatio - Volumen Suplementar 7, Mayo 2018.
SABA, R., Más allá de la igualdad formal ante la ley. ¿Qué les debe el Estado a los grupos desaventajados?, Buenos Aires, Siglo Veintiuno Editores, 2016.
SADIN, É., La inteligencia artificial o el desafío del siglo. Anatomía de un antihumanismo radical, trad. Margarita Martínez, Buenos Aires, Caja Negra Editora, 2020.
SAVULESCU, J., “Genetic interventions and the ethics of enhancement of human beings”, en Gazeta de Antropología, nro.32 (2), artículo 07, Granada, Universidad de Granada, 2016. Acceso libre en: http://hdl.handle.net/10481/43310 Consulta: 24/03/2020.
SAVULESCU, J. y BOSTROM, N. (edit.), Human Enhancement, New York, Oxford University Press, 2009.
SLOTERDIJK, P., Normas para el parque humano. Una respuesta a la Carta sobre el humanismo de Heidegger, Trad. de Teresa Rocha Barco, Ediciones Siruela, 4ª ed., 2006.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
- Resumen 984
- pdf 1160
