LA MEJORA DE LA AUTONOMÍA DEL PACIENTE EN LA PRÁCTICA DE LA MEDICINA ESTÉTICA

Authors

  • Emilio García Sánchez

Abstract

La reciente área de la medicina estética está suponiendo algunas novedades en la relación médico-paciente. Una de ellas consiste en que el “paciente estético” solicita al médico una intervención quirúrgica con una finalidad no siempre estrictamente terapéutica sino de tipo estética. El paciente quiere satisfacer el deseo de mejorar o transformar su belleza corporal y el médico ejecuta procedimientos para ofrecerle ese resultado. Para perfeccionar esa específica relación médico/paciente propongo pasar de un consentimiento informado como evento único plasmado en la firma de un papel, a un consentimiento que sea el resultado final de un proceso médico y ético en el tiempo que se establece entre el médico y el paciente. Dicho proceso se ajusta a lo que se denomina toma de decisiones informadas. Resulta eficaz para fortalecer el núcleo de la autonomía del paciente al perfeccionar su libertad racional para decidir someterse o no a la intervención estética, por otra parte no exenta de riesgos. Al mismo tiempo reporta beneficios para la salud y reduce el número de demandas a los médicos que suelen ser cada vez másfrecuentes en esta nueva área médica.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Atiyeh BS, Rubeiz MT, Hayek SN. Aesthetic/cosmetic surgery and ethical challenges. Aesth Plas Surg.2008. 32: 829-839
Beauchamp T, Childress J. Principles of biomedical ethics. Oxford University Press, New York, 2001.
Braddock III C, Hudak PL, Feldman JJ, Bereknyei S, Frankel RM, Levinson W. Surgery is certainly one good opinión: Quality and time-efficiency of informed decision-making in surgery. J Bone Joint Surg Am. 2008; 90: 1830-8.

De Roubaix JAM. Beneficence, non-maleficence, distributive justice and respect for patient autonomy e reconcilable ends in aesthetic surgery? Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery. 2011, 64, 11-16.
Emanuel EJ, Emanuel LL. Four models on the physician-patient relationship. JAMA. 1992. Vol.267, no.16, 2221-2226.
Epstein RM, Alper BS, Quill TE. Communicating Evidence for Participatory Decision Making. JAMA. 2004; 291:2359-2366.
Guadagnoli E, Ward P. Patient participation in decision-making. Soc. Sci. Med. 1998. vol. 47, no. 3, pp. 329-339.
Kuczewski MG. Reconceiving the family: the process of consent in medical decisionmaking. The Hastings Center Report. 1996; vol 26, No.2, pp.30-37.
Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica.
Little MO. Cosmetic surgery, suspect norms, and the ethics of complicity. In: Parens E, Ed. Enhancing Human Traits: Ethical and Social Implications. Washington, DC: Georgetown University Press, (2000). p.168.
Maio, G., “Is aesthetic surgery still really medicine? An ethical critique”, Handchir Mikrochir Plast Chir. 2007; 39: 189–94.
Nejadsarvari N, Ebrahimi A. Different Aspects of Informed Consent in Aesthetic Surgeries. World J Plast Surg. 2014; 3(2):81-86.
O’Brien CM, Thorburn TG, Sibbel-Linz A, McGregor AD. Consent for plastic surgical procedures. J Plast Reconstruc Aesthet Surg. 2006. 59(9): 983-989.
Pellegrino EG, Thomasma, D.The Virtues in Medical Practice. New York: Oxford University Press, 1993.
Rees LS, Myers S, Bradbury E. A Comprehensive Screening, Education, and Training Tool for the Psychological Assessment of Patients Seeking Aesthetic Surgery: ‘‘DESIRABLE OP?’’ Aesth Plast Surg. 2012; 36:443–447.
Ruiz-Azarola A, Perestelo-Pérez L. Participación ciudadana en salud: formación y toma de decisiones compartida. Informe SESPAS 2012. Gac Sanit. 2012:26(S):158-161
Ubbink DT, Santema TB, Lapid O. Shared Decision-Making in Cosmetic Medicine and Aesthetic Surgery. Aesthetic Surgery Journal. 2015; 1-6.

Downloads

Published

2016-11-23

How to Cite

García Sánchez, E. (2016). LA MEJORA DE LA AUTONOMÍA DEL PACIENTE EN LA PRÁCTICA DE LA MEDICINA ESTÉTICA. IUS ET SCIENTIA, 2(2), PP. 226–234. Retrieved from https://revistascientificas.us.es/index.php/ies/article/view/13242

Issue

Vol. 2 No. 2 (2016): CIENCIA BIOMÉDICA Y DERECHOS FUNDAMENTALES: NUEVOS RETOS COMPARTIDOS

Section

Artículos

License

Those authors being published in this journal agree to the following terms:

  1. Authors retain their copyright and they will guarantee to the journal the right of first publication of their work, which will be simultaneously subject to license recognition by Creative Commons that allows others to share such work provided it is stated the author’s name and his first publishing in IUS ET SCIENTIA.
  2. Authors may take other non-exclusive distribution license agreements version of the published work (e.g. deposit in an institutional digital file or publish it in a monographic volume) provided it is stated the initial publication in this journal.
  3. It is allowed and encouraged that Author s disseminate their work via the Internet (e. g. institutional digital files or on their website) prior to and during the submission process, which can lead to interesting exchanges and to increase citation of the published work.
Views
  • Abstract 178
  • PDF (Español (España)) 109