MARCO LEGAL INTERNACIONAL Y CONFLICTO ÉTICO DEL DIAGNÓSTICO GENÉTICO PREIMPLANTACIONAL Y LAS NUEVAS TÉCNICAS DE DONACIÓN MITOCONDRIAL
Abstract
Pocas cuestiones en el campo de la biotecnología pueden generar tanto debate como el diagnóstico genético preimplantacional(DGP) y la donación mitocondrial. Ambas han generado diferentes opiniones a favor y en contra. En la donación mitocondrial es posible que el dilema ético y legal sea menor, pero debido a múltiples factores culturales, sociales, económicos y religiosos, y por su posible carácter eugenésico, el marco legislativo relativo al DGP a nivel internacional es sumamente dispar , encontrando desde leyes permisivas o restrictivas hasta estados donde a lo sumo existen recomendaciones de sociedades científicas e incluso un vacío legal, habiendo referencias muy escasas tanto en declaraciones universales e internacionales como en legislaciones supranacionales. Como consecuencia de ello se está produciendo el llamado cross-border reproductive care de parejas hacia países permisivos con la prueba, además de cambios demográficos por selección de sexo y la selección de embriones con genes socialmente reconocidos como anormales o incapacitantes, lo cual podría afectar a la herencia genética de las futuras generaciones. Puede haber llegado el momento para plantear una legislación internacional común y vinculante relativa al DGP.
Downloads
References
- Bioethics: the lure of the perfect child. The UNESCO Courier.1999. 52(9): 17-39.
- Chandra Jena K. Female Foeticide in India: A Serious Challenge for the Society.Orissa Review.2008.Dec:8-17.
-Luo et al. First live birth using human oocytes reconstituted by spindle nuclear transfer for mitocondrial DNA mutation causing Leigh Syndrome. Fertility and Sterility (2016). dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2016.08.004
-Masiá J. Cuidar la Vida. Debates Bioéticos. Barcelona:Herder; 2012
-Osuna E, Andreu B. Diagnóstico Preimplantacional. En Cobacho Gómez JA (dir.). Comentarios a la Ley 14/2006, de 26 de mayo, sobre Técnicas de Reproducción Humana Asistida, Navarra,Thomson-Aranzadi; 2007. pp 435-461.
- Robertson JA. Extending preimplantation genetic diagnosis: the ethical debate Ethical issues in new uses of preimplantation genetic diagnosis. Human Reproduction. 2003. 18(3): 465-471.
- Shenfield F, Pennings G, De Mouzon J, Ferraretti AP, Goossens V, the ESHRE Task Force ‘Cross Border Reproductive Care’ (CBRC). ESHRE's good practice guide for cross-border reproductive care for centers and practitioners. Human Reproduction.2011. 26(7): 1625-1627.
- Soutullo D. Selección de embriones y principios de la bioética. Rev Der Gen H. 2004 .21:185-196.
- Declaraciones Universales e Internacionales de la UNESCO.
- Leyes regulatorias nacionales y del Consejo de Europa.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Those authors being published in this journal agree to the following terms:
- Authors retain their copyright and they will guarantee to the journal the right of first publication of their work, which will be simultaneously subject to license recognition by Creative Commons that allows others to share such work provided it is stated the author’s name and his first publishing in IUS ET SCIENTIA.
- Authors may take other non-exclusive distribution license agreements version of the published work (e.g. deposit in an institutional digital file or publish it in a monographic volume) provided it is stated the initial publication in this journal.
- It is allowed and encouraged that Author s disseminate their work via the Internet (e. g. institutional digital files or on their website) prior to and during the submission process, which can lead to interesting exchanges and to increase citation of the published work.
- Abstract 88
- PDF (Español (España)) 241
