Tecnología y cuidados: cuatro nuevas relaciones en la red digital automatizada
DOI:
https://doi.org/10.12795/IESTSCIENTIA.2025.mon.03Palabras clave:
Relación social, Cuidados, Inteligencia artificial, Ciberespacio, Metaverso, Autómatas, Comunicación digital, Agente virtual, Modelos de lenguaje, Agentes físicos, Robótica, Vulnerabilidad, Regulación tecnológica, Regulación sobre IAResumen
Este artículo analiza la reconfiguración de las relaciones sociales y de cuidado en la era digital y algorítmica. La hipótesis de la que se parte es que las nuevas tecnologías construyen una capa digital que, extendiéndose sobre la capa física de la red de relaciones sociales, reduce los intercambios comunicativos a su componente binario, mediados cada vez más por la aplicación de un conocimiento aprendido o codificado en un sistema (inteligencia artificial). Esto plantea profundas consecuencias sobre el cuidado, estructura fundamental del existir humano, entendido en su sentido intersubjetivo como ocupación solidaria del otro. El estudio expone cuatro nuevas relaciones sociales: la Ventana Digital o tipo 1, el Correo Virtual o tipo 2, el Libro Inteligente o tipo 3, y el Cuerpo Artificial o tipo 4. Se concluye que estas tipologías de relaciones quedan poco a poco integradas en la vida cotidiana, obligando a las ciencias sociales, especialmente al Derecho, a elaborar un marco teórico y normativo sólido para gestionar los riesgos y las oportunidades relacionales, jurídicas y vinculadas al cuidado que de ellas se derivan.
Descargas
Citas
Abiteboul, S., y Dowek, G. (2020). The Age of Algorithms. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108614139.
Alpaydin, E. (2021). Machine Learning. The MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/13811.001.0001.
Bartneck, C., Lütge, C., Wagner, A., y Welsh, S. (2021). An Introduction to Ethics in Robotic and AI. Springer. https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-030-51110-4.
Bhaskar Acharya, D., y Kuppan, K. (2025). “Agentic AI: Autonomous Intelligence for Complex Goals—A Comprehensive Survey”. IEEE Access, 13. https://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?tp=&arnumber=10849561.
Bousetouane, F. (2025). “Physical AI Agents: Integrating Cognitive Intelligence with Real-World Action”. arXiv. https://doi.org/10.32388/HA0F5Z.
Brey, P., Briggle, A., y Spence, E. (2012). The Good Life in a Technological Age. Routledge, 1ª Ed. https://doi.org/10.4324/9780203124581.
Buber, M. (1993). Il principio dialogico e altri saggi. San Paolo Edizioni.
Burton, M., Kagan, C., y Clements, P., (1995). “The nature of relationships”, en Mark Burton, Carolyn Kagan y Pat Clements Social Skills for People with Learning Disabilities. Therapy in Practice Series (pp. 19-39). Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4899-4453-5_2.
Castells, M. (2010). The Rise of the Network Society (The Information Age: Economy, Society and Culture, Volume I). Willey-Blackwell, 2ª Ed.
De Asis Pulido, M. (2024). Inteligencia artificial y práctica jurídica: implicaciones en el proceso y en la tutela judicial efectiva, [Tesis doctoral, UNED]. https://oai.e-spacio.uned.es/server/api/core/bitstreams/6ca83e51-d6a6-4ab0-a041-c19204dc6ec2/content.
De Asis Pulido, M. (2025). “El Sistema Integral de Admisión y Resolución de Casos como tribunal del futuro: una mención especial a su aplicación en el Derecho de familia”. LA LEY Derecho de familia, 46, Editorial LA LEY.
Dillard, J. P., Haunani Solomon, D., y Samp, J. A. (1996). “Framing Social Reality”. Communication Research, 23(6). https://www.researchgate.net/publication/240699984_Framing_Social_Reality. https://doi.org/10.1177/009365096023006004.
Feder Kittay, E. (1999). Love’s Labor. Essays on Women, Equality, and Dependency. Routledge.
Floridi, L. (2009). “Philosophical Conceptions of Information”. En Giovanni Sommaruga (Ed.). Formal Theories of Information (pp. 13-53). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-00659-3_2.
Floridi, L. (2013). The Philosophy of Information. Oxford University Press.
Floridi, L. (2022). Etica dell’intelligenza artificiale. Svilupi, opportunità, sfide, Raffaello Cortina.
Fodor, J. (2025). “Line Goes Up? Inherent Limitations of Benchmarks for Evaluating Large Language Models”. arXiv. https://arxiv.org/html/2502.14318v1#bib.bib24.
Foucault, M. (2001). Un diálogo sobre el poder y otras conversaciones. Alianza Editorial, 1ª Ed.
Gadamer, H. (2017). Verdad y Método. Ediciones Sígueme.
Habermas, J. (1987). Escritos sobre moralidad y eticidad. Paidós.
Habermas, J. (1992). Teoría de la acción comunicativa. II. Taurus.
Habermas, J. (1999). Teoría de la acción comunicativa. I. Racionalidad de la acción social y racionalización social. Taurus.
Heidegger, M. (1993). El ser y el tiempo. Fondo de Cultura Económica. 2ª Ed.
Held, V. (2006). The Ethics of Care: Personal, Political, and Global. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/0195180992.001.0001.
Hennon, A. (2002). La pasión musical. Paidos.
Herrera Gómez, M. (2024). “La relación social como categoría de las ciencias sociales”. Revista Española De Investigaciones Sociológicas, 90. https://doi.org/10.5477/cis/reis.90.33.
Hobbes, T. (2018), Leviatán. Alianza Editorial.
Jakobson, R. (1975). Ensayos de lingüística general. Editorial Seix Barral.
Kaplan, J. (2024). Generative Artificial Intelligence. What Everyone Needs to Know. Oxford University Press.
Kitchin, R. (2014). The Data Revolution: Big Data, Open Data, Data Infrastructures and Their Consequences. Sage. https://doi.org/10.4135/9781473909472.
Kosmyna, N., Hauptmann, E., Yuang, Y. T., Situ, J., Liao, X.-H., Beresnitzky, A. V., Braunstein, I., y Maes, P. (2025). “Your Brain on ChatGPT: Accumulation of Cognitive Debt when Using an AI Assistant for Essay Writing Task”. arXiv. https://arxiv.org/pdf/2506.08872.
Kran, E., Nguyen, J., Kundu, A., Jawhar, S., Park, J., y Jurewicz, M. (2025). “DarkBench: Benchmarking Dark Patterns in Large Language Models”. arXiv. https://arxiv.org/abs/2503.10728
Lessig, L. (2006). Code, Version II. Basic Books.
McCallister, D. J. (1995). “Affect– and Cognition-Based Trust as Foundations for Interpersonal Cooperation in Organizations”. The Academy of Management Journal, 28, 24-59. https://www.jstor.org/stable/256727?seq=1. https://doi.org/10.2307/256727.
Mancoridis, M., Vafa, K., Weeks, B., y Mullainathan, S. (2025). “Potemkin Understanding in Large Language Models”. arXiv. https://arxiv.org/html/2506.21521v2.
Marcos del Cano, A. M. (2020). “La vulnerabilidad como criterio normativo para el derecho y las políticas públicas”. En Ana María Marcos del Cano (ed.), En tiempos de vulnerabilidad: Reflexión desde los derechos humanos (pp. 17-33). Dykinson. https://doi.org/10.2307/j.ctv153k41s.4.
Marcos del Cano, A. M. (2025). “Inteligencia artificial, brecha digital y personas mayores: el respeto a su dignidad y a sus derechos fundamentales más allá de la digitalización”. La Ley Derecho de Familia: Revista jurídica sobre familia y menores, 12(46).
Marcuse, H. (1985). El hombre unidimensional. Planeta-Agostini.
Martínez Torán, M., y Esteve Sendra, C. (2021). “Estudio brecha digital y discapacidad: Una perspectiva centrada en las personas”. Cátedra de brecha digital y diversidad funcional.
Mori, M. (1970). “The Uncanny Valley”. Energy, 7(4). https://www.almendron.com/tribuna/wp-content/uploads/2018/01/morunc.pdf.
Morris, C. W. (1970). Foundations of the theory of signs. Univ. of Chicago Press.
Muñoz Vela, J. M. (2024). “Inteligencia artificial generativa: desafíos para la propiedad intelectual”. Revista de Derecho UNED, (33). https://revistas.uned.es/index.php/RDUNED/article/view/41924/30456. https://doi.org/10.5944/rduned.33.2024.41924.
Newell, A. (1982). “The Knowledge Level”. Artificial Intelligence, 18. PII: 0004-3702(82)90012–1 (uns.edu.ar). https://doi.org/10.1016/0004-3702(82)90012-1.
Ortega y Gasset, J. (1964). Obras completas. Tomo V (1933-1941). Revista de Occidente, 6ª Ed.
Rifkin, J. (2001). The Age of Acccess. How the shift form ownership to access is transforming modern life. Penguin.
Russell, S., y Norvig, P. (2008). Inteligencia Artificial. Un enfoque moderno. Pearson, 2ª Ed.
Sarkar, A. (2023). “Exploring Perspectives on the Impact of Artificial Intelligence on the Creativity of Knowledge Work: Beyond Mechanised Plagiarism and Stochastic Parrots”. arXiv. https://arxiv.org/abs/2307.10751. https://doi.org/10.1145/3596671.3597650.
Savigny, F. C. von (1878). Sistema de Derecho Romano Actual, Tomo I. F. Góngora y Compañía.
Schmidt, E., y Cohen, J. (2013). The New Digital Age: Reshaping the Future of People, Nations and Business. John Murray.
Searle, J. (2000). Razones para actuar. Una teoría del libre albedrío. Nobel.
Shannon, C. E. (1948). “A Mathematical Theory of Communication”, The Bell System Technical Journal, 27. https://doi.org/10.1002/j.1538-7305.1948.tb01338.x.
Six, F., y Noteboom, B. (2003). “Trust building actions: a relational signalling approach”, Working Paper on Strategizing for opportunisties. Department of public administration and organization. Vrije Universiteit Amsterdam. https://www.uv.es/erasmuswop/doc/News/Seminars/Nooteboom/Frederique_six.pdf.
Susskind, R. (2020). Tribunales online y la Justicia del futuro. La Ley–Wolters Kluwer.
Tronto, J. C. (1993). Moral Boundaries. A Political Argument for an Ethic of Care. Routledge.
Von Neumann, J. (1945). “First Draft of a Report on the EDVAC”. Moore School of Electrical Engineering University of Pennsylvania. https://doi.org/10.5479/sil.538961.39088011475779.
Watts, D. J., y Strogatz, S. H. (1998). “Collective dynamics of ‘small-world’ networks”. Nature, 393. https://www.nature.com/articles/30918. https://doi.org/10.1038/30918.
Wiener, N. (1948). Cybernetics, or Control and Communication in the Animal and the Machine. John Wiley and Sons.
Xiong, H., Wang, Z., Li, X., Bian, J., Xie, Z., Mumtaz, S., Al-Dulaimi, A., y Barnes, L. E. (2024). “Converging Paradigms: The Synergy of Symbolic and Connectionist AI in LLM-Empowered Autonomous Agents”. arXiv. https://arxiv.org/pdf/2407.08516.
Zao-Sanders, M. (2025). “How People Are Really Using Gen AI in 2025”. Harvard Business Review. https://hbr.org/2025/04/how-people-are-really-using-gen-ai-in-2025.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Miguel de Asis Pulido
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
