La incidencia de las nuevas tecnologías en el debido proceso

Autores/as

  • Miguel de Asis Pulido Estudiante

DOI:

https://doi.org/10.12795/IETSCIENTIA.2020.i02.12

Resumen

En este trabajo se lleva a cabo un análisis sobre la incidencia de las nuevas tecnologías en el proceso judicial desde la perspectiva del debido proceso. En ese sentido, se estudia cómo los avances en las TICs y en Inteligencia Artificial, que están dando lugar al surgimiento de una ingente cantidad de herramientas de gran utilidad en el proceso, influyen en los derechos que han de ser respetados en todo debido proceso, tales como el derecho de acceso a la justicia, el derecho a la asistencia letrada o el derecho a un juez independiente e imparcial. Para ello se establecen seis niveles jurídicos en los que pueden clasificarse los nuevos desarrollos tecnológicos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

BRESCIA, R.H., McCARTHY, W., McDONALD, A., POTTS, K. y RIVAIS, C., “Embracing Disruption: How Technological Change in the Delivery of Legal Services Can Improve Access to Justice”, Albany Law Review, vol. 78, nº 2, 2014.

BUCHANAN, B. G. y HEADRICK, T. E., “Some Speculation about Artificial Intelligence and Legal Reasoning”, Stanford Law Review, vol. 23, nº 1, 1970.

DE ASÍS ROIG, R., “Robótica, inteligencia artificial y derecho”, Revista de Privacidad y Derecho Digital, n. 10, 2018.

DE LA QUADRA-SALCEDO, T., PIÑAR MAÑAS, J. L. et al., Sociedad digital y Derecho, BOE, 2018.

GÓNZALEZ FUSTER, G., European Parliament’s Policy Department for Citizen’s Rights and Constitutional Affairs, “Artificial Intelligence and Law Enforcement. Impacts on Fundamental Rights”, 2020 (http://www.europarl.europa.eu/supporting-analyses).

NIBLETT, B., Computer science and Law, Cambridge University Press, 1980.

NIEVA FENOLL, Enjuiciamiento prima facie, Barcelona, 2017.

NIEVA FENOLL, J., Inteligencia artificial y proceso judicial, Marcial Pons, Madrid, 2018.

NISSAN, E., “Digital technologies and artificial intelligence’s present and foreseeable impact on lawyering, judging, policing and law enforcement”, AI & Society, 2015.

PÉREZ LUÑO, A. E., Manual de informática y derecho, Ariel, Barcelona, 1996.

REILING, D., “E-Justicia: experiencias con las tecnologías de la información en los tribunales de Europa”, en CABALLERO, J.A., GREGORIO DE GRÀCIA, C. y HAMMERGEN, L., Buenas prácticas para la implementación de soluciones tecnológicas en la administración de justicia, IIJusticia, Buenos Aires, 2011.

REMUS, D. y LEVY, F., Can Robots Be Lawyers? Computers, Lawyers and the Practice of Law, 2016 (https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2701092).

SOLAR CAYÓN, J. I., La Inteligencia Artificial Jurídica, El impacto de la innovación tecnológica en la práctica del Derecho y el mercado de servicios jurídicos, ARANZADI, 2019.

VAL ROMÁN, J. L., “Industria 4.0: la transformación digital de la industria”, Conferencia de Directores y Decanos de Ingeniería Informática, Facultad de Ingeniería de la Universidad de Deusto, 2020.

WEBER, R.C., “Why ‘Watson’ matters to lawyers”, The National Law Journal, Feb., 2011 (http://www.nationallawjournal.com/id=1202481662966/Why-Whatson-matters-to-lawyers?slreturn=20150424173345).

ZELEZNIKOW, J., “Can Artificial Intelligence And Online Dispute Resolution Enhance Efficiency And Effectiveness In Courts?”, International Journal For Court Administration, 2017.

Documentos consultados

LEGAL SERVICES CORPORATION, Report of the Summit on the Use of Technology to Expand Access to Justice, December 2013.

COMISIÓN EUROPEA PARA LA EFICACIA DE LA JUSTICIA DEL CONSEJO DE EUROPA (CEPEJ), Guidelines on how to drive change towards Cyberjustice, Stock-taking of tools deployed and summary of good practices, 2016.

COMISIÓN EUROPEA PARA LA EFICACIA DE LA JUSTICIA DEL CONSEJO DE EUROPA (CEPEJ), Carta ética europea sobre el uso de la inteligencia artificial en los sistemas judiciales y su entorno, 2018.

Descargas

Publicado

2020-12-30

Cómo citar

de Asis Pulido, M. (2020). La incidencia de las nuevas tecnologías en el debido proceso. IUS ET SCIENTIA, 6(2), 186–199. https://doi.org/10.12795/IETSCIENTIA.2020.i02.12
Visualizaciones
  • Resumen 949
  • pdf 1037