La Directiva Europea y las Órdenes de Producción y Conservación de pruebas electrónicas en los procesos penales. ¿Nuevas perspectivas?
DOI:
https://doi.org/10.12795/IESTSCIENTIA.2023.i02.06Palabras clave:
Obtención de pruebas tecnológicas, Proveedores de servicios, Directiva, Orden Europea de Obtención de Pruebas Electrónicas, Orden Europea de Conservación de Pruebas ElectrónicasResumen
Las medidas procesales para obtener y conservar pruebas electrónicas son cada vez más importantes a los efectos de las investigaciones y procesos penales a lo largo de la Unión Europea. Si tenemos en cuenta que los datos electrónicos se almacenan a menudo fuera del Estado investigador, o por un prestador de servicios establecido fuera de dicho Estado, es fácil comprender los enormes problemas que puede generar su obtención. El presente estudio analiza los recientemente aprobados instrumentos legales europeos, diseñados para resolver estos problemas: la Directiva y el Reglamento que contiene las Órdenes europeas de Producción y Conservación de pruebas electrónicas.
Descargas
Citas
CASTRO SÁNCHEZ, A. (2020). Propuesta de implementación de Carrier-Grade NAT para Guifi.net. Uoc.edu. https://openaccess.uoc.edu/bitstream/10609/118086/7/aaroncastroTFM0620memoria.pdf
CORHAY, M. (2021). Private Life, personal Data Protection and the Role of Service Providers: The EU E-Evidence Proposal. European Papers, 6.
DE HOYOS SANCHO, M. (2023). Novedades en materia de obtención transfronteriza de información electrónica necesaria para la investigación y enjuiciamiento penal en el ámbito europeo”. Revista de Estudios Europeos No Extraordinario monográfico, 1.
FRANSSEN, V. (2018). The European Commission’s E-evidence proposal: Toward an EU-wide obligation for service providers to cooperate with law enforcement? European Law Blog. https://europeanlawblog.eu/2018/10/12/the-european-commissions-e-evidence-proposal-toward-an-eu-wide-obligation-for-service-providers-to-cooperate-with-law-enforcement/
LARO GONZÁLEZ, E. (2022). Prueba penal transfronteriza: de la orden europea de investigación a las órdenes europeas de entrega y conservación de pruebas electrónicas”. Revista de Estudios Europeos, 79.
MARTÍNEZ SANTOS, A. (2023). Admisibilidad mutua de prueba penal transfronteriza en la Unión Europea: La propuesta de Directiva del European Law Institute”, en Revista General del Derecho Procesal.
PEERS, S. (2023). “The proposed European Investigation Order: Assault on human rights and national sovereignty”, http://www.statewatch.org/analyses/no-96-european-investigation-order.pdf
ROGALSKY, M. (2020). The European commission’s e-evidence proposal –critical remarks and proposal for changes. European Jouranl of Crime Criminal Law and Criminal Justice 28(4), 333-353, https://doi.org/10.1163/15718174-bja10018
SAYERS, D. (2011). “The European Investigation Order. Traveling without a ‘roadmap”. En www.ceps.eu.
SERGIO CARRERA, M. S. y. V. M. (2020). Cross-Border Data Acces in Criminal Proceedings and the Future of Digital Justice. Centre for European Policy Studies (CEPS). https://www.ceps.eu/wp-content/uploads/2020/10/TFR-Cross-Border-Data-Access.pdf
TOSZA, S. (2020). “All evidence is equal, but electronic evidence is more equal than any other: the relationship between the European Investigation Order and the European Production Order”. New Journal of European Criminal la
Documentos
Conclusiones del Consejo de la Unión Europea, de 9 de junio de 2016, sobre la mejora de la justicia penal en el ciberespacio, ST9579/16.
Dictamen publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea de 10 de octubre de 2018 C 367/88
EDPS Opinion on the Proposals regarding European Production and Preservation Orders of electronic evidence on criminal maters. https://edps.europa.eu/sites/edp/files/publication/opinion_on_e_evidence_proposals_en.pdf
Fair Trials International “Fair Trials International’s response to a European Member States’s legislative initiative for a Directive on a European Investigation Order”, de 29 de junio de 2010, http://www.statewatch.org/news/2010/jul/eu-eio-ft-briefing.pdf.
Recomendación para la autorización de negociaciones con vistas a un acuerdo entre la Unión y los EEUU de América sobre acceso transfronterizo a las pruebas electrónicas para la cooperación judicial en asuntos penales, de 5 de febrero de 2019 COM (2019) 70 final.https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/recommendation_council_decision_eu_us_e-evidence.pdf
Recomendación para una decisión del Consejo sobre la autorización a participar en las negociaciones de un segundo Protocolo Adicional del Convenio Europeo sobre Cibercrimen (CETS No 185). De 5 de febrero de 2019 COM (2019) 71 final. https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/recommendation_budapest_convention.pdf
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Carmen Cuadrado Salinas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
- Resumen 138
- PDF 101
- HTML 69
