Teorías cinematográficas de campo y estudios culturales: un vínculo intrínseco
Imagen de portada
PDF
EPUB
HTML

Palabras clave

estudios culturales
paradigma
teorías de campo
teoría del cine cultural studies
paradigm
field theories
film theory

Cómo citar

López Delacruz, S. (2024). Teorías cinematográficas de campo y estudios culturales: un vínculo intrínseco. COMUNICACIÓN. Revista Internacional De Comunicación Audiovisual, Publicidad Y Estudios Culturales, 22(2), 47–61. https://doi.org/10.12795/Comunicacion.2024.v22.i02.04
Recibido 2023-12-30
Aceptado 2024-07-12
Publicado 2024-12-20
Visualizaciones
  • Resumen 67
  • PDF 66
  • EPUB 4
  • HTML 10

Resumen

El trabajo se propone indagar, en el ámbito de la investigación en comunicación, en las carácterísticas constitutivas de las teorías cinematográficas de campo, clasificadas como un nuevo paradigma de estudio por Francesco Casetti, desde el aporte fundacional realizado por los estudios culturales. Surgidas y consolidadas en el último cuarto del siglo XX, las teorías de campo se preguntan sobre las mútiples problemáticas culturales e ideológicas que surgen en la sociedad y se insertan discurivamente en el cine, a la par de reflexionar sobre los procesos de representación, desigualdad y poder que poseen los discursos cinematográficos. A través de sus tres rasgos esenciales, que implican cambios en la relación observador-objeto observado, la formulación de preguntas adecuadas y la atención a los textos concretos, reconoceremos la influencia de los estudios culturales en la conformación del paradigma de las teorías de campo, afincada en la posición interpretativa del espectador, el análisis cinematográfico con fines socioculturales y la mirada critico-reflexiva sobre el cine y su condición como medio de comunicación masivo y hegemónico.

https://doi.org/10.12795/Comunicacion.2024.v22.i02.04
PDF
EPUB
HTML

Citas

Barbero, Jesús Martín (1987). De los medios a las mediaciones: comunicación, cultura y hegemonía. Barcelona: Gustavo Gilli.

Casetti, Francesco (2005). Teorías del cine (1945-1990). Madrid: Cátedra.

Deleuze, Gilles (1987). La imagen-tiempo. Estudios sobre cine 2. Barcelona: Paidós Ibérica.

Elsaesser, Thomas, y Hagener, Malte (2010). Introducción a la teoría del cine. Madrid: UAM Ediciones.

Grossberg, Lawrence (2012). Los Estudios culturales en tiempo futuro. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.

Hall, Stuart (1980). Codificar y decodificar. En: Hall, S., Hobson, D., Lowe, A. y Willis, P. (Eds.), Cultura, Media, Language (pp. 129-139). Nueva York: Routledge.

Hall, Stuart (1984). Notas sobre la deconstrucción de «lo popular». En: Samuel, R. (Ed.), Historia popular y teoría socialista (pp. 93-111). Barcelona: Editorial Crítica.

Hebdige, Dick (2004). Subcultura. El significado del estilo. Barcelona: Paidós Ibérica.

Kuhn, Thomas (2004). La estructura de las revoluciones científicas. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Lakatos, Imre (1987). Historia de la ciencia y sus reconstrucciones racionales. Madrid: Editorial Tecnos.

Reichenbach, Hans (1961). Experience and prediction. Chicago: The University of Chicago Press.

Rincón, Omar, y Marroquín, Amparo (2018). Los aportes del popular latinoamericano al pop mainstream de la comunicación. Perspectivas De La Comunicación, 11(2), 61–81.

Stam, Robert (2001). Teorías del cine. Una introducción. Barcelona: Paidós Ibérica.

Verón, Eliseo (1993). La semiosis social. Fragmentos de una teoría de la discursividad. Barcelona: Gedisa.

Williams, Raymond (2011). Cultura e Materialismo. San Pablo: Unesp.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Derechos de autor 2024 Santiago López Delacruz

Descargas

Métricas

Vistas del PDF
63
Dec 22 '24Dec 25 '24Dec 28 '24Dec 31 '24Jan 01 '25Jan 04 '25Jan 07 '25Jan 10 '25Jan 13 '25Jan 16 '253.0
|
Vistas del HTML
10
Jan 2025Jul 2025Jan 20265.0
Vistas de otros formatos
4