En nombre de la lengua perfecta
PDF

Palabras clave

proyecto moderno
alteridad
tolerancia
reconocimiento
diálogo intercultural
estados multiculturales
ciudadanías homogeneas
ciudadanías plurales modernising project
otherness
tolerance
recognition
intercultural dialogue
multicultural states
intercultural citizenships
homogenous citizenships
plural citizenships

Cómo citar

Tubino Arias-Schreiber, F. . (2022). En nombre de la lengua perfecta. COMUNICACIÓN. Revista Internacional De Comunicación Audiovisual, Publicidad Y Estudios Culturales, 1(4), 51–64. https://doi.org/10.12795/comunicacion.2006.v01.i04.15

Resumen

: El artículo parte de la tesis de que el proyecto moderno es un proyecto auto-centrado que no ha sabido reconocer la alteridad. Se coloca como proyecto universal descalificando a las culturas no-occidentales como si fueran obstáculos para el progreso tal como nosotros lo hemos concebido. Paradójicamente, en nombre de la libertad y la tolerancia arrasa la alteridad o la reduce a la categoría anti-ilustrada de “ minoría de edad”. La Modernidad conlleva una contradicción estructural entre los principios morales en que se sustenta y las realizaciones históricas a las que ha dado lugar. La solución no es el rechazo de la modernidad en bloque, por el contrario, lo que debemos buscar es su radicalización. Es decir, hacerla coherente con sus principios, y para ello, hacerla inclusiva de la diversidad cultural. En clave política, se trata de construir ciudadanías diferenciadas en lugar de las clásicas ciudadanías homogeneas, y para que ello sea posible se hace necesario tomar en serio la necesidad de construir estados multiculturales en lugar de los estados nacionales que hemos heredado de la modernidad. Sólo de esta manera será posible transitar de la tolerancia al reconocimiento de la diversidad en la vida pública, y del monólogo etnocéntrico al diálogo intercultural como principio rector de la convivencia entre culturas.

https://doi.org/10.12795/comunicacion.2006.v01.i04.15
PDF

Citas

DESCARTES, René (1967): “Reglas para la dirección del espíritu. Regla IV”, en DESCARTES, René: Obras escogidas. Buenos Aires, Ed. Sudamericana, pp. 45-52

FOUCAULT, Michel (1966): Les mots et les choses. París, Gallimard.

—— (1976): Vigilar y castigar. México, D.F., Siglo Veintiuno.

GADAMER, Hans-Georg (1998): Arte y verdad de la palabra. Barcelona, Paidós.

GÉNESIS (1998): en Biblia de Jerusalén. Nueva edición revisada y aumentada, Bilbao, Desclée de Brouwer.

KYMLICKA, Hill (1996): Ciudadanía multicultural: una teoría liberal de los derechos de las minorías. Barcelona, Paidós.

RIVERA, Eliana (2000): “Ciudadanía y diferencia: las demandas de las comunidades indígenas peruanas”, en CASTRO, Milka: Actas del XII Congreso Internaciona. Derecho Consuetudinario y Pluralismo legal: desafíos en el tercer milenio. Arica, Universidad de Arica y Universidad de Tarapacá, pp. 5-23.

TAYLOR, Charles (1993): El multiculturalismo y la política de reconocimiento.México, D.F., Fondo de Cultura Económica.

VATTIMO, Gianni (1990): “Post-Modernidad: ¿una sociedad transparente?”, en

VATTIMO, Gianni y otros: En torno a la posmodernidad. Barcelona, Anthropos,pp. 9-20.

VILLORO, Luis (1998): Estado plural, pluralidad de culturas. México, D. F., Paidós

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Derechos de autor 2006 Fidel Tubino Arias-Schreiber

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...