Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
Logo Thémata

ARTÍCULOS DE INVESTIGACIÓN (ESTUDIOS)

Núm. 63

La promesa de un cuerpo. Relaciones prácticas con la corporalidad en elaboraciones de Heidegger de 1959-1969

DOI
https://doi.org/10.12795/themata.2021.i63.12
Enviado
agosto 2, 2020
Publicado
2021-06-16

Resumen

En el siguiente trabajo  analizaremos la cuestión de  las relaciones prácticas con la corporalidad, tal y como Heidegger lo  articula en sus consideraciones  relativas al cuerpo propio y la  labor médico-terapéutica  relativa al cuerpo del otro en los Zollikoner Seminare. En el marco de estas elaboraciones  buscaremos  distinguir un compromiso no suficientemente tematizado con  la perspectiva tradicional del cuerpo físico. Junto a ello, nos proponemos clarificar el  estatuto de la acción y la injerencia práctica en esta perspectiva,  para cotejar en qué medida es posible plantear transiciones o  desplazamientos en las modalidades epocales de relación con la corporalidad.

 

Citas

  1. Aho, K., The missing dialogue between Heidegger and Merleau-Ponty: On the importance of the Zollikon seminars, Body and Society, 11(2), 2005, pp. 1-23. http://dx.doi.org/10.1177/1357034X05052459
  2. Aho, K., Heidegger´s Neglect of the Body, New York: State University of New York Press, 2009.
  3. Boss M., Grundriβ der Medizin und Psychologie. Ansätze zu einer phänomenologischen Physiologie, Psychologie, Pathologie und Therapie und zu einer daseinsgemäβen Präventiv-Medizin, Bern: Verlag Hans Huber, 1999.
  4. Candiotto, L., Heidegger’s ontic relatedness: Pros ti and Mitsein, Aurora, Rev. de filosofía, 28, 43, 2016, pp.313-328. http://dx.doi.org/10.7213/aurora.28.043.AO03
  5. Caron, M., Sur la question du corps dans la pensé de Heidegger: De Sein und Zeit aux Séminaires de Zollikon, en Archives de Philosophie 71 (72), 2008, pp. 309-329.
  6. Recuperado de: https://www.cairn.info/journal-archives-de-philosophie-2008-2-page-309.htm
  7. Ciocan, C., Heidegger’s phenomenology of embodiment in the Zollikon Seminars, en Continental Philosophy Review, 48 (4), 2015, pp. 463-478.
  8. http://dx.doi.org/10.1007/s11007-015-9347-z
  9. Courtine, J.-F., Donner/Prendre: La Main, en: Courtine, J-F., Heidegger et la Phénoménologie. Paris: Vrin, 1990, pp. 283-304.
  10. Derrida, J., El tocar, Jean-Luc Nancy, Bs. As., Amorrortu, 2011.
  11. De Waelhens, A., La phénoménologie du corps, en: Revue Philosophique de Louvain 48 (19), 1950, pp.371-397.
  12. Recuperado de: https://www.persee.fr/doc/phlou_0035-3841_1950_num_48_19_4299
  13. De Waelhens, A., Une philosophie de l’ambiguïté, En Maurice Merleau-Ponty, La structure du comportement. (pp. V-XV) Paris: Presses Universitaires de France,1990[1942].
  14. Expósito Ropero, N., El método fenomenológico en los Seminarios de Zollikon de Martin Heidegger, Differenz. Revista internacional de estudios heideggerianos y sus derivas contemporáneas 3(2), 2016, pp. 35-49.
  15. Recuperado de: http://institucional.us.es/differenz/uploads/differenz/numero-2/exposito.pdf
  16. Fernández Beites, P., Errores descriptivos en la teoría heideggeriana del “ser a la mano”, Pensamiento, 67 (252), 2011, pp. 241-264.
  17. Recuperado de: https://revistas.comillas.edu/index.php/pensamiento/article/view/1634
  18. Franck, D., Heidegger et le problème de l’espace. Paris: Minuit, 1986.
  19. Escudero, J. A., Heidegger y el olvido del cuerpo, Lectora, 17, 2011, pp. 181-198.
  20. Recuperado de: https://revistes.ub.edu/index.php/lectora/article/view/7214
  21. Garrido Periñán, J., Ser-en-el-cuerpo: tentativas para un esclarecimiento sobre cómo aparece un cuerpo. En y mundo, Daimon, 5, 2016, pp.63-73. http://dx.doi.org/10.6018/daimon/269491
  22. Gethmann C.F., Vom Bewusstsein zum Handeln. Das phänomenologische Projekt und die Wende zur Sprache, München, 2007.
  23. Heidegger, M. (PhIA) Phänomenologische Interpretationen zu Aristoteles zu Ontologie (Anzeige der hermeneutischen Situation) ed. G. Neumann, 2005. [T. parcial: Interpretaciones fenomenológicas sobre Aristóteles. Indicación de la situación hermenéutica (Informe Natorp), Madrid, Trotta, 2002, Trad: Jesús Adrian Escudero] (GA62) ,1921-1922.
  24. Heidegger, M. (GbaP), Grundbegriffe der aristotelischen Philosophie; Hrsg. von Mark Michalski, Klostermann, Frankfurt a/M., 2002 (GA 18) ,1924.
  25. Heidegger, M. (PS), Platon: Sophistes (Wintersemester 1924/1925), Hrsg. von Ingeborg Schüßler, Klostermann, Frankfurt a/M., 1992 (GA 19) ,1924-1925.
  26. Heidegger, M. (SuZ), Sein und Zeit (T.C.: Ser y Tiempo, Santiago, Ed. Universitaria de Chile, 1997, Trad. J.E. Rivera; Ser y tiempo, Buenos Aires, FCE, 2000, trad. J. Gaos) (GA 2) ,1927.
  27. Heidegger, M. (N I), Nietzsche I, ed. B. Schillbach, 1996 [T.C.: Nietzsche I, Barcelona, Destino, 2000, Trad.J.L. Vermal] (GA 6.1) ,1936-1939.
  28. Heidegger, M. [ZS], Zollikoner Seminare (3ª ed., M. Boss Ed.). Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann. [T. C.: Seminarios de Zollikon, Barcelona, Herder, 2014, trad.: Ángel Xolocotzi Yáñez] ,2006 [1959-1969].
  29. Heidegger, M., Zollikoner Seminare, En P. Trawny (Ed.), Gesamtausgabe (Vol. 89). Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 2018 [1959-1969].
  30. Hoffman, P., The Body, En Dreyfus, H., Wrathall, M. (Eds.) A Companion to Phenomenology and Existentialism, Oxford: Blackwell Publishing (pp. 253-262),2006.
  31. Husserl, E. [Ideen II], Ideen zur einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie II: Phänomenologische Untersuchungen zur Konstitution. Ed. Marly Biemel. La Haya, Netherlands: Martinus Nijhoff [T.C.: Ideas relativas a una fenomenología pura y a una filosofía fenomenológica II: Investigaciones fenomenológicas sobre la constitución, México, FCE, 2003, Trad: Zirión, Antonio] [Husserliana (Hua) 4], 1952[1913].
  32. Husserl, E. [CM], Cartesianische Meditationen und Pariser Vorträge, Ed. S. Strasser. La Haya, Netherlands: Martinus Nijhoff [T.C.: Meditaciones Cartesianas, Madrid, Ediciones Paulinas, 1979, Trad.: Mario Presas] (Hua 1), 1973[1931].
  33. Johnson, E., Der Weg zum Leib: Ontologie der Leiblichkeit anhand des Denkens Martin Heideggers. Würzburg: Königshausen & Neumann, 2010.
  34. Johnson, F, La exclusión del cuerpo en Sein und Zeit y la negación de una fenomenología del cuerpo en el pensamiento de Heidegger, Pensamiento, 72 (270), 2016, pp. 131-145. http://dx.doi.org/10.14422/pen.v72.i270.y2016.008
  35. Johnson, F., ¿Cómo pensar el cuerpo al margen de la idea de sujeto corporal? Mera presencia y claro del ser en Zollikoner Seminare de Heidegger, en Revista Anales del Seminario de Historia de la Filosofía 37 (1), 2020, pp.85-98. https://doi.org/10.5209/ashf.62324
  36. Merleau Ponty, M. [PP], Phénoménologie de la Perception, Paris, Gallimard [T.C.: Fenomenología de la percepción, Barcelona, Planeta-Agostini, Trad. Jem Cabanes], 1993[1945].
  37. Nancy, J-L., Corpus, Madrid, Arena libros, 2010.
  38. Peters, M. E., Heidegger’s embodied others: on critiques of the body and ‘intersubjectivity’ in Being and Time. Phenomenology & the Cognitive Sciences, 18(2), 2019, pp.441-458. https://doi.org/10.1007/s11097-018-9580-0
  39. Ramírez Cobián, M., El cuerpo por sí mismo. De la fenomenología del cuerpo a la ontología del ser corporal, Open Insight, 14,2017, pp.49-68.
  40. Recuperado de: http://openinsight.mx/index.php/open/article/view/222/0
  41. Rodríguez Suárez, LP, Heidegger y el fenómeno del cuerpo. Apuntes para una antropología posmetafísica, Thémata. Revista de Filosofía (46), 2012, pp.209-216
  42. Recuperado de: https://revistascientificas.us.es/index.php/themata/article/view/395
  43. Rodríguez Suárez, L.P., Destrucción fenomenológica de la `psique´ y psiquiatría en los Zollikoner Seminare, en Differenz. Revista internacional de estudios heideggerianos, 2, 2016, pp. 100-113.
  44. Recuperado de: http://institucional.us.es/differenz/uploads/differenz/numero-2/paz.pdf
  45. Rodríguez Suárez, Corporalidad y existencia en Heidegger, en L.P. Rodríguez Suárez y J.A. García Landa (eds.), Corporalidad, temporalidad, afectividad, Logos Verlag, Berlín, 2017, pp. 77-84.
  46. Rodríguez Suárez, LP., La naturaleza hermenéutica de la experiencia corporal y del fenómeno del dolor según Heidegger, Claridades. Revista de filosofía 11,2019, pp. 187-211. http://dx.doi.org/10.24310/Claridadescrf.v11i1.5454
  47. Sandu, P.-G. , Dasein, Raum und Leib - Eine Kritik der Existenzialanalyse von Sein und Zeit, Studia Universitatis Babes-Bolyai, Philosophia, 59(3), 2014, pp.17-33.
  48. Recuperado de: http://www.studia.ubbcluj.ro/download/pdf/898.pdf
  49. Sartre J-P, L´être et le néant. Essai d´ontologie phénoménologique, Gallimard, Paris, 1943.
  50. Verano Gamboa, L., El ser corporal: Dasein y lenguaje en el pensamiento de Martin Heidegger, Convivium 29 / 30,2016-2017, pp.185-202.Recuperado de: https://www.raco.cat/index.php/Convivium/article/view/334698
  51. Volpi, F., La existencia como praxis. Las raíces aristotélicas de la terminología de Ser y Tiempo, en Gianni Vattimo (compilador), Hermenéutica y racionalidad, Barcelona, Buenos Aires; Grupo Editorial Norma, 1994, pp. 327-383.
  52. Volpi, F. Der Status der existenzialen Analytik. En Retsch, T. (Hrsg.). Martin Heidegger: Sein und Zeit. Berlin: Akademie Verlag, 2007b, pp. 29-50.
  53. https://doi.org/10.1524/9783050050171
  54. Xolocotzi Yáñez, Á., La verdad del cuerpo. Heidegger y la ambigüedad de lo corporal, Estudios de Filosofía, 61, 2020, pp. 125-144. https://doi.org/10.17533/udea.ef.n61a09

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.