Eutanasia, inteligencia artificial y robótica

Autores/as

  • Ramón Darío Valdivia Jiménez Centro de Estudios Superiores Cardenal Spínola (CEU - San Pablo Sevilla)Centro de Estudios Teológicos de Sevilla https://orcid.org/0000-0001-9064-1853

DOI:

https://doi.org/10.12795/IESTSCIENTIA.2022.i02.03

Palabras clave:

Eutanasia, Autonomía de la voluntad, Inteligencia artificial, Robótica, Ética

Resumen

La Ley Orgánica 3/2021 de 24 de marzo (LORE) que regula la eutanasia ha suscitado una polémica de difícil gestión porque hace uso de la monopolización de la profesión médica para un fin, la eutanasia, que no es estrictamente sanitario, en el sentido de cuidar (care) cuando la persona ya no se puede curar (cure).

Esta regulación de la eutanasia está generando un “malestar” entre los profesionales médicos, que pueden ver cómo la IA y la robótica pueden sustituirle con facilidad. En efecto, el momento más complejo para el “médico responsable” será calibrar las condiciones de admisión o rechazo de esta prestación de ayuda a morir (PAM), según las condiciones, imprecisas, que establece la Ley en el llamado “contexto eutanásico”. Preveo que la Inteligencia Artificial puede registrar, ordenar y establecer algoritmos en los que no sólo estén presentes las constantes biométricas, sino también otros datos del paciente registrados en el historial médico para conceder, o no, esta prestación con una objetividad más exacta que la mera perspectiva ideológica, o la exclusiva sensibilidad del médico responsable de incoar el expediente administrativo de la eutanasia.

Otra parte del proceso que regula la LORE y que rechaza la profesión médica es la misma ejecución de la Prestación de la Ayuda a Morir (PAM). Así, en lugares donde el suicidio asistido es una realidad más presente que en nuestra sociedad, y donde la tecnología robótica es mucho más avanzada, pronto se podrán encontrar robots que puedan realizar todo el proceso de la aplicación de la eutanasia sin control médico alguno. El presente trabajo supone un acercamiento ético a esta realidad, comprender el encaje normativo que supondría en nuestro ordenamiento jurídico y valora las condiciones éticas que implicaría.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Ramón Darío Valdivia Jiménez, Centro de Estudios Superiores Cardenal Spínola (CEU - San Pablo Sevilla)Centro de Estudios Teológicos de Sevilla

Jefe Departamento de Praxis e Historia en el Centro de Estudios Teológicos de Sevilla

Prof. Titular de Filosofía en el Centro de Estudios Teológicos de Sevilla

Prof. Titular de Teoría y Filosofía del Derecho en el Centro de Estudios Superiores Cardenal Spínola (CEU San Pablo de Sevilla) 

Citas

A.E.B.I. (Asociación Española de Bioética y Ética Médica); “ante la entrada en vigor de la Ley Orgánica de regulación de la eutanasia en España”, Cuadernos de Bioética, 32 (septiembre, 2021), 365-366.

ANDERSON, M; Machine Ethics, Cambridge University Press, New York, 2011.

ASIMOV, I; “Runaround – A short story”, Astounding Science Fiction, (march, 29, 1942).

BARRIO ANDRÉS, M., “Aspectos jurídicos de la robótica: hacia un derecho de los robots o Lex robótica”, Derecho de los riesgos tecnológicos, Eolas, León, 2021, 23-58.

BELLOSO, N; “La problemática de los sesgos algorítmicos (con especial referencia a los de género). ¿Hacia un Derecho a la protección contra los sesgos?”, Inteligencia artificial y Filosofía del Derecho, Laborum, Murcia, 2022, 45-78.

BELTRÁN AGUIRRE, J. L; “Desencuentro entre la deontología médica y el derecho positivo en torno a la prestación de la ayuda a morir”, Derecho y Salud, 32, (junio, 2022), 6-11.

COLEGIO ANDALUZ DE COLEGIOS MÉDICOS, “Comunicado: ‘La eutanasia no es un acto médico’”, 7 abril 2022, en: https://cacm.es/2022/04/07/la-eutanasia-no-es-un-acto-medico/

COMITÉ DE BIOÉTICA DE ESPAÑA [CBE]; “Informe del Comité de Bioética de España sobre la objeción de conciencia en relación con la prestación de ayuda para morir de la Ley Orgánica reguladora de la Eutanasia”, <http://assets.comitedebioetica.es/files/documentacion/Informe%20CBE%20sobre%20la%20Objecion%20de%20Conciencia.pdf>, 21 de julio de 2021, (último acceso 6 septiembre 2022).

COMISIÓN EUROPEA, Libro blanco sobre la inteligencia artificial. Un enfoque orientado a la excelencia y a la confianza, Bruselas, 2020, <https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/commission-white-paper-artificial-intelligence-feb2020_es.pdf.>

FERREIRA, A. E; “Antropogenia, principios normativos y ética artificial”, Inteligencia Artificial y Derecho. El jurista ante los retos de la era digital, Thomson Reuters – Aranzadi, Cizur Menor, 2021, 91-112.

GARRIDO MARTÍN, J; “Inteligencia artificial y cultura tecnológica. Hacia una técnica fragmentada”, ”, Inteligencia artificial y Derecho. El jurista ante los retos de la era digital, Thomson Reuters – Aranzadi, Cizur Menor, 2021, p. 153-167.

ITURMENDI MORALES, G., “Ética de las nuevas tecnologías”, Derecho de los riesgos tecnológicos, Eolas, León, 2021, 61-91.

LLANO ALONSO, F. H; Homo Excelsior. Los límites ético-jurídicos del transhumanismo, Tirant lo Blanch, Valencia, 2018.

MIKKELSON, D; “Japanese Engineers Design Robotic Bear to Aid in Assisted Suicide?” en: https://www.snopes.com/fact-check/seppukuma/

MORAVEC, H; Mind Children: The future of Robot and Human Intelligence, Harvard University Press, Cambridge, 1988.

MORAL SORIANO, L; “Modelos de gobernanza global de la inteligencia artificial”, Inteligencia Artificial y Derecho. El jurista ante los retos de la era digital, Thomson Reuters – Aranzadi, Cizur Menor, 2021, 235-258.

ORGANIZACIÓN MÉDICA COLEGIAL – CONSEJO DE COLEGIOS DE MÉDICOS, “Científicos proponen el uso de indicadores médicos para determinar la esperanza de vida de las personas” en: http://www.medicosypacientes.com/articulo/cientificos-proponen-el-uso-de-indicadores-medicos-para-determinar-la-esperanza-de-vida-de

ORGANIZACIÓN MÉDICA COLEGIAL – CONSEJO DE COLEGIOS DE MÉDICOS, “El juramento médico se actualiza e incorpora, por primera vez, la autonomía del paciente”, en: http://www.medicosypacientes.com/articulo/el-juramento-medico-se-actualiza-e-incorpora-por-primera-vez-la-autonomia-del-paciente

PARLAMENTO EUROPEO, “Resolución del 3 de mayo de 2022 sobre la inteligencia artificial en la era digital” (2020/2266 (INI)), https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2022-0140_ES.html.

PEDRAZA, L; “Eutanasia robótica” en: http://luispedraza.es/2008/03/23/eutanasia-robotica/

PÉREZ LUÑO, A. E; “La inteligencia artificial en tiempo de pandemia”, Inteligencia artificial y Derecho. El jurista ante los retos de la era digital, Thomson Reuters – Aranzadi, Cizur Menor, 2021, 33-50.

SCHWARTZ, W. B; “Medicine and Computer: The promise and Problems of Change”, New England Journal of Medicine, 283 (dic, 1970), 1257-1264.

SAVINI NICCI, M. / VETRUGNO, G; “Intelligenza artificiale e responsabilità nel settore sanitario”, Intelligenza artificiale. Il diritto, i diritti, l’etica, Giuffrè, Milano, 2020, 601-618.

TORRE, (de la) DÍAZ, J; “Eutanasia y suicidio asistido. Razones para pensar”, Y de nuevo la eutanasia. Una mirada nacional e internacional, Dykinson, Madrid, 2019, 15-52.

VAN EST, R. / JOOST GERRITSEN / LINDA KOOL, “Human Rights in the robot age. Challenges arising from the robotics, artificial intelligence, and virtual and augmented reality”, Rathenau Instituut, The Hague, 2017.

WAELEN, R; “AI and manipulation: the ethical question”, Rathenau Instituut, https://www.rathenau.nl/en/digital-governance/ai-and-manipulation-ethical-questions, 8 april 2022, (ultimo acceso, 6 septiembre 2022).

WISNER GLUSKO, D. C., “Breves reflexiones sobre la importancia del Estado de Derecho en el desarrollo del marco legal sobre los sistemas de Inteligencia artificial en la Unión Europea”, Inteligencia Artificial y Derecho. El jurista ante los retos de la era digital, Thomson Reuters – Aranzadi, Cizur Menor, 2022, 529-548.

WOOD MAK, Y. Y – ELWYN, G; “Voices of the terminally ill: uncovering the meaning of desire for euthanasia”, Palliative Medicine, 19, (Junio, 2005), 343-350.

Descargas

Publicado

2022-12-22

Cómo citar

Valdivia Jiménez, R. D. (2022). Eutanasia, inteligencia artificial y robótica. IUS ET SCIENTIA, 8(2), 42–53. https://doi.org/10.12795/IESTSCIENTIA.2022.i02.03