Artificial intelligence and philosophy of biolaw: a critical thesis and an ethical proposal
DOI:
https://doi.org/10.12795/IETSCIENTIA.2020.i02.08Abstract
This paper refers to a critical view about the Artificial Intelligence (AI). In this regards, it causes negative effects on the personal and relational autonomy of individuals. It also benefits the consolidation of certain currents of thought which defend a minimum right. In this way, it suggests a collaborative dimension between different ethics which allow direct a precise legal regulation of AI. This will enable the protection of human dignity as the center of gravity of the legal systems of the Constitutional States. The issue is analyzed taking into consideration a new interesting area for the Legal Philosophy that is called the Biolaw, which results from the crossing between Bioethics and Law.
Downloads
References
AGAMBEN, G., ¿Qué es un dispositivo?, trad. Mercedes Ruvituso, Buenos Aires, Adriana Hidalgo editora, 2014
APARISI MIRALLES, Á., “Bioética, bioderecho y biojurídica (Reflexiones desde la filosofía del derecho), en: Anuario de filosofía del derecho, (24), pp. 63-84 (82), 2007.
ARENDT, H., Responsabilidad y juicio, trad. Miguel Candel y Fina Birulés, Barcelona, Paidós, 2007.
BECK, U., La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad, Trad. Jorge Navarro (caps. I, II [3, 4 y 5], III y IV); Daniel Jiménez (cap. II [1 y 2]) y Ma. Rosa Borras (caps. V-VIII). Paidós, Barcelona-Buenos Aires-México, 1998.
BERLÍN, I., Dos conceptos de libertad y otros escritos, Traducción, introducción y notas de Ángel Rivero Rodríguez, Alianza Editorial, Madrid, 2001.
CAMPS, M. V., Breve historia de la ética, RBA Libros, Madrid, versión e-boook, 2017.
CARABANTES LÓPEZ, M., Inteligencia Artificial: Condiciones de posibilidad técnicas y sociales para la creación de Máquinas Pensantes, Tesis doctoral, Madrid, 2014. Acceso libre en: https://eprints.ucm.es/24630/1/T35134.pdf Última consulta: 23.01.2020.
DELGADO RODRÍGUEZ, J., “Autonomía relacional: un nuevo enfoque para la bioética”, UNED, Madrid, 2012, p. 29. Acceso libre en: http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:masterFilosofiaFilosofiaPractica-Jdelgado Ultima consulta: 25.02.2020. Ver también: Juan, Gabriel R., “Leer como abogado, abogar como lector. Máquinas como yo…”, 2020.
DE LUCAS, J., “La polémica sobre los deberes de solidaridad”, en: Revista del Centro de Estudios Constitucionales, ISSN 0214-6185, n°19, 1994, pp. 9-88.
FIGUEROA YÁÑEZ, G., “Bioderecho”, en Enciclopedia de Bioderecho y Bioética, ROMEO CASABONA, C. M. (Director), Cátedra de Derecho y Genoma Humano, versión web de acceso libre en: https://enciclopedia-bioderecho.com
GILLIGAN, C., In a Different Voice. Psychological Theory and Women’s Development, Thirty-eighth printing, Harvard University Press. Cambridge, Massachusetts, and London, 2003.
GILLIGAN, C., “El daño moral y la ética del cuidado”, en: Cuadernos de la Fundació Víctor Grífols i Lucas, n°30, Edit. Fundació Víctor Grífols i Lucas, ISBN 978-84-695-8257-2, Barcelona, 2013, pp. 10-39.
HABERMAS, J., Conciencia moral y acción comunicativa, Ediciones Península, Barcelona, 1985.
HABERMAS, J., El futuro de la naturaleza humana. ¿Hacia una eugenesia liberal?, trad. de R. S. Carbó, Barcelona, Paidós, 2002.
JONAS, H., El principio de responsabilidad. Ensayo de una ética para la civilización tecnológica. Editorial Herder. Barcelona, 1995.
JONAS, H., Técnica, medicina y ética: sobre la práctica del principio de responsabilidad, Trad. Carlos Fortea Gil, Paidós, Barcelona, 1997.
JUAN, G. R., “Leer como abogado, abogar como lector. Máquinas como yo, de Ian McEwan y la Inteligencia Artificial”, en: Revista de Derecho de Familia, RDF 95, 295, Editorial Abeledo-Perrot (Thomson Reuters-La Ley), Argentina, 2020. Cita Online: AR/DOC/1835/2020.
JUAN, G. R., “Leer como abogado, abogar como lector. Kentukis, de Samanta Schweblin y la dimensión digital de la persona”, en: Revista de Derecho de Familia, RDF, Editorial Abeledo-Perrot (Thomson Reuters-La Ley), Argentina, 2020/2021 (en prensa).
JUAN, G. R.; “¿Transhumanismo o ética humanista? Reflexiones desde la filosofía del bioderecho”, participación en libro colectivo, Facultad de Derecho, Universidad de Buenos Aires, Argentina, 2020/2021 (en prensa).
KOHEN, B., “Ciudadanía y ética del cuidado”, en: Búsquedas de sentido para una nueva política, CARRIÓ, E. y MAFÍA, D. (comps.), Paidós, Buenos Aires, 2005, pp. 175-188.
LLANEZA, P., “Las cuestiones de la regulación de la IA, uso de técnicas «Big Data» y sistemas ciberfísicos inteligentes (robótica). Su impacto en el derecho de las familias del siglo XXI”, en KEMELMAJER DE CARLUCCI, A. y MOLINA DE JUAN, M. F. –coord.–, Paradigmas y desafíos del derecho de las familias y de la niñez y adolescencia, pp. 119-146, Buenos Aires, Rubinzal-Culzoni, 2019.
LÓPEZ BARONI, M. J., “Las narrativas de la inteligencia artificial”, en: Revista de Bioética y Derecho, nro.46, Barcelona, Universidad de Barcelona, pp. 5-28 (8), 2019. Acceso abierto: www.bioeticayderecho.ub.edu
MARINHO AMORIM, H. y CARDOSO, R. C., “O ciborgue no limiar da humanidade: redefinindo a pessoa natural”, en Revista de Bioética y Derecho Perspectivas Bioéticas nro. 46, pp. 67-84, Barcelona, Universitat de Barcelona, 2019. Acceso público en: www.bioeticayderecho.ub.edu
MARTINO, A, “40 Años de inteligencia artificial y derecho: novedades. ¿Por qué se le teme al autómata juez que crearán en Estonia?”, p. 12. Acceso público en: https://www.astrea.com.ar/resources/doctrina/doctrina0507.pdf Última consulta: 23.02.2020.
MILL, J. S., Sobre la libertad, trad. Lucas Bidon-Chanal, Bernal, Buenos Aires, Ed. Universidad Nacional de Quilmes, 2010.
NEDELSKY, J., Law’s Relations. A Relational Theory of Self, Autonomy, and Law, New York, Oxford University Press, 2011.
NINO, C., Ética y Derechos Humanos, 2ª ed., 4ª reimp., Buenos Aires, Astrea, 2017.
PALMERINI, E., “Robótica y derecho: sugerencias, confluencias, evoluciones en el marco de una investigación europea”, trad. Indira Díaz Lindao, en Revista de Derecho Privado, n.º 32, enero-junio de 2017, pp. 53 a 97.
QUEVEDO RODRÍGUEZ, F., “La bioética de la responsabilidad de Hans Jonas. Una articulación filosófica”, en Dissertatio - Volumen Suplementar 7, Mayo 2018.
SABA, R., Más allá de la igualdad formal ante la ley. ¿Qué les debe el Estado a los grupos desaventajados?, Buenos Aires, Siglo Veintiuno Editores, 2016.
SADIN, É., La inteligencia artificial o el desafío del siglo. Anatomía de un antihumanismo radical, trad. Margarita Martínez, Buenos Aires, Caja Negra Editora, 2020.
SAVULESCU, J., “Genetic interventions and the ethics of enhancement of human beings”, en Gazeta de Antropología, nro.32 (2), artículo 07, Granada, Universidad de Granada, 2016. Acceso libre en: http://hdl.handle.net/10481/43310 Consulta: 24/03/2020.
SAVULESCU, J. y BOSTROM, N. (edit.), Human Enhancement, New York, Oxford University Press, 2009.
SLOTERDIJK, P., Normas para el parque humano. Una respuesta a la Carta sobre el humanismo de Heidegger, Trad. de Teresa Rocha Barco, Ediciones Siruela, 4ª ed., 2006.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Those authors being published in this journal agree to the following terms:
- Authors retain their copyright and they will guarantee to the journal the right of first publication of their work, which will be simultaneously subject to license recognition by Creative Commons that allows others to share such work provided it is stated the author’s name and his first publishing in IUS ET SCIENTIA.
- Authors may take other non-exclusive distribution license agreements version of the published work (e.g. deposit in an institutional digital file or publish it in a monographic volume) provided it is stated the initial publication in this journal.
- It is allowed and encouraged that Author s disseminate their work via the Internet (e. g. institutional digital files or on their website) prior to and during the submission process, which can lead to interesting exchanges and to increase citation of the published work.
- Abstract 984
- pdf (Español (España)) 1160
