La videoconferencia como herramienta para la cooperación jurídica penal en Europa: equilibrio entre garantías procesales y transformación digital

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.12795/IETSCIENTIA.2025.i02.02

Palabras clave:

Videoconferencia, Cooperación jurídica penal, Orden Europea de Investigación (OEI), Reconocimiento mutuo, Garantías procesales, e‑CODEX, e‑EDES, CEPEJ, Digitalización de la justicia

Resumen

Este artículo examina la videoconferencia como herramienta estructural de la cooperación jurídica penal en Europa desde una perspectiva jurídico‑dogmática. Se explican las razones por las que el empleo de medios audiovisuales a distancia, inicialmente concebido como alternativa coyuntural, ha pasado a integrarse de forma estable en la investigación y enjuiciamiento de delitos con dimensión transfronteriza. A tal fin, se reconstruye el marco internacional y de la Unión Europea –desde el Convenio relativo a la Asistencia Judicial en Materia Penal entre los Estados Miembros (2000) y el Segundo Protocolo Adicional (2001), pasando por la Directiva 2014/41/UE sobre la Orden Europea de Investigación y la agenda de digitalización de la justicia– y se evalúa su interacción con los principios de inmediación, contradicción, igualdad de armas, publicidad y derecho de defensa. El trabajo sostiene que la compatibilidad plena entre eficiencia tecnológica y garantías exige reglas claras sobre autenticación, grabación, cadena de custodia digital, accesibilidad y protección de datos, así como la consolidación de una infraestructura interoperable basada en e‑CODEX y e‑EDES.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea. (2012). Diario Oficial de la Unión Europea, C 326/391, 26.10.2012.

CEPEJ. (2021). Guidelines on videoconferencing in judicial proceedings. Council of Europe.

CEPEJ. (2021). Practical toolkit for remote hearings in criminal matters. Council of Europe.

Comisión Europea. (2005). Libro Verde sobre el reconocimiento mutuo de resoluciones judiciales en materia penal (COM(2005) 195 final).

Comisión Europea. (2020). Digitalisation of justice in the European Union (COM(2020) 710 final).

Consejo de Europa. (2001). Segundo Protocolo Adicional al Convenio Europeo de Asistencia Judicial en Materia Penal (1959).

Consejo de la Unión Europea. (2000). Convenio relativo a la asistencia judicial en materia penal entre los Estados miembros de la Unión Europea. Diario Oficial de las Comunidades Europeas, C 197, 12.07.2000.

Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción. (2003). Adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 31 de octubre de 2003 (Convención de Mérida).

Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional. (2000). Adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 15 de noviembre de 2000 (Convención de Palermo).

Ley 18/2011, de 5 de julio, sobre el uso de las tecnologías de la información y la comunicación en la Administración de Justicia. Boletín Oficial del Estado, núm. 162, 07/07/2011.

Ley 23/2014, de 20 de noviembre, de reconocimiento mutuo de resoluciones penales en la Unión Europea. Boletín Oficial del Estado, núm. 282, 21/11/2014.

Ley 3/2018, de 11 de junio, por la que se modifica la Ley 23/2014. Boletín Oficial del Estado, núm. 142, 11/06/2018.

Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial. Boletín Oficial del Estado, núm. 157, 02/07/1985.

Ley de Enjuiciamiento Criminal. Texto consolidado. Boletín Oficial del Estado.

Mir Puig, S. (2020). Derecho penal europeo y principios estructurales del proceso. Madrid: Tecnos.

Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos (Reglamento general de protección de datos–RGPD).

Reglamento (UE) nº 910/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de julio de 2014, relativo a la identificación electrónica y los servicios de confianza para las transacciones electrónicas en el mercado interior (Reglamento eIDAS).

Reglamento (UE) 2020/1783 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de noviembre de 2020, relativo a la cooperación entre los órganos jurisdiccionales de los Estados miembros en materia civil o mercantil.

Reglamento (UE) 2021/2067 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de noviembre de 2021, por el que se establece el marco jurídico de e-CODEX.

SimpliVi Consortium. (2024). Analysis and Design Consolidation Document. Bruselas: Comisión Europea.

SimpliVi Consortium. (2024). Technical recommendations on digital custody chains and secure videoconferencing standards. Bruselas: Comisión Europea.

Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). (2016). Asuntos acumulados C-404/15 y C-659/15 PPU, Aranyosi y Căldăraru. ECLI:EU:C:2016:198.

Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). (2018). Asunto C-216/18 PPU, LM (Celmer). ECLI:EU:C:2018:586.

Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). (1993). Ruiz-Mateos c. España, nº 12952/87.

Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). (2006). Marcello Viola c. Italia, nº 45106/04.

Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). (2010). Sakhnovskiy c. Rusia, nº 21272/03.

Descargas

Publicado

2025-12-30

Cómo citar

Bueno Benedí, M. (2025). La videoconferencia como herramienta para la cooperación jurídica penal en Europa: equilibrio entre garantías procesales y transformación digital. IUS ET SCIENTIA, 11(2), 31–53. https://doi.org/10.12795/IETSCIENTIA.2025.i02.02