Robótica social asistencial con perspectiva de género centrada en las personas y en sus derechos: ¿una nueva forma de cuidado?
DOI:
https://doi.org/10.12795/IESTSCIENTIA.2025.mon.05Palabras clave:
Robótica social asistencial, Envejecimiento en el hogar, Ética del cuidado, Atención centrada en la persona, Atención centrada en derechos, Perspectiva de género, Vida independiente, Derechos humanosResumen
Esta investigación analiza la incorporación de robots sociales asistenciales para el envejecimiento en el hogar, considerando tanto a las personas usuarias como a quienes prestan cuidados, mayoritariamente mujeres en España. El estudio profundiza en los avances de la robótica social asistencial desde una noción de cuidado sustentada en la ética del cuidado, la atención centrada en la persona y los derechos humanos. Sobre estas bases, se propone un enfoque de robótica centrada en las personas y en el respeto de sus derechos que podría contribuir a reconfigurar las prácticas de cuidado desde una perspectiva de género. No obstante, cabe preguntarse si la externalización de funciones tradicionalmente asociadas al cuidado femenino, delegadas en sistemas algorítmicos, podrá efectivamente incluir esta perspectiva y garantizar que tanto quienes cuidan como quienes reciben cuidado dispongan de una atención acorde a sus derechos y preferencias.
Descargas
Citas
Abdi, J., Al-Hindawi, A., Ng, T., & Vizcaychipi, M. P. (2018). Scoping review on the use of socially assistive robot technology in elderly care. BMJ Open, 8(2), e018815. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2017-018815
Allen, C., & Wallach, W. (2011). Moral machines: Contradiction in terms, or abdication of human responsibility? En P. Lin, K. Abney, & G. Bekey (Eds.), Robot ethics: The ethical and social implications of robotics, 55-68. MIT Press.
Amnesty International & Access Now (2018). The Toronto Declaration: Protecting the right to equality and non-discrimination in machine learning systems. https://www.accessnow.org/cms/assets/uploads/2018/08/The-Toronto-Declaration_ENG_08-2018.pdf.
Aparicio Payá, M., Ferrer Beltrán, J., & Martínez Martínez, T. (2019). Un marco ético-político para la robótica asistencial. ArtefaCToS, 8(1), 97-117. https://revistas.usal.es/cinco/index.php/artefactos/article/download/art20198197117/20284/69354
Asamblea General de las Naciones Unidas (1967). Declaración sobre la eliminación de la discriminación contra la mujer. Resolución 2263 (XXII). https://www.oas.org/es/sla/ddi/docs/1967_Declaracion_sobre_la_eliminacion_de_la_discriminacion_contra_la_mujer.pdf
Baum, S. D. (2020). Social choice ethics in artificial intelligence. AI & Society, 35(1), 165-176. https://doi.org/10.1007/s00146-017-0760-1
Bedaf, S., Gelderblom, G. J., & De Witte, L. (2015). Overview and categorization of robots supporting independent living of elderly people: What activities do they support and how far have they developed. Assistive Technology, 27(2), 88-100. https://doi.org/10.1080/10400435.2014.978916
Bernal-Alonso, A., et al. (2025). Quality of life of informal caregivers 50 years old and older: a Spanish study. Scientific Reports, 15, 1234. https://doi.org/10.1038/s41598-025-08067-2
Betegón, E., Rodríguez-Medina, J., González-Sanguino, C., & Irurtia, M. J. (2025). Long-term care based on person-centered care for the older adults in rural Spain: The rural care project. Frontiers in Public Health, 13, 1601427. https://doi.org/10.3389/fpubh.2025.1601427
Blavette, L., Dacunha, S., Alameda-Pineda, X., Hernández García, D., Gannot, S., Gras, F., Gunson, N., Lemaignan, S., Polic, M., Tandeitnik, P., Tonini, F., Rigaud, A.-S., & Pino, M. (2025). Acceptability and usability of a socially assistive robot integrated with a large language model for enhanced human-robot interaction in a geriatric care institution: Mixed methods evaluation. JMIR Human Factors, 12, e76496. https://doi.org/10.2196/76496
Bonafont, A. (2020). Atención centrada en la persona: Historia de vida y plan personalizado de atención y de apoyo al proyecto de vida. Fundación Pilares para la Autonomía Personal. https://www.ifbscalidad.eus/es/instrumentos/atencion-centrada-en-la-persona-historia-de-vida-y-plan-personalizado-de-atencion-y-de-apoyo-al-proyecto-de-vida/170/
Boyles, R. J. M. (2024). Can’t bottom-up artificial moral agents make moral judgements? Filosofija. Sociologija, 35(1), 14-22. https://doi.org/10.6001/fil-soc.2024.35.1.3
Cabrero Romañach, J., & Rizzo Palacios, A. (2008). El modelo de la diversidad: una nueva visión de la bioética desde la perspectiva de las personas con diversidad funcional (discapacidad). Intersticios, Revista sociológica de pensamiento crítico, 2(2). https://intersticios.es/article/download/712/2122/
Camps, V. (2021). Tiempo de cuidados (Otra forma de estar en el mundo). Arpa.
CEDAW (1979). Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer. Naciones Unidas. https://www.un.org/womenwatch/daw/cedaw/text/sconvention.htm
CEPAL, ONU Mujeres & OIT (2025). El derecho al cuidado en América Latina y el Caribe: avances normativos. CEPAL, ONU-Mujeres, OIT. https://www.cepal.org/es/publicaciones/82267-derecho-al-cuidado-america-latina-caribe-avances-normativos
Comas, D., Sancho, M., & Zalakain, J. (2023). Hacia la personalización de los cuidados y los apoyos en el marco del sistema de atención a la dependencia. Revista de Servicios Sociales (79), 5-18. https://www.zerbitzuan.net/documentos/zerbitzuan/Hacia_la_personalizacion_de_los_cuidados_apoyos_dependencia.pdf
Comisión Europea (2022). Estrategia europea de cuidados. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/HTML/?uri=CELEX%3A52022DC0440
Corte IDH (2025). Opinión Consultiva OC-31/25. El contenido y el alcance del derecho al cuidado y su interrelación con otros derechos. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/OC-31-25.pdf
Crenshaw, K. (1989). Demarginalizing the intersection of race and sex: A Black feminist critique of antidiscrimination doctrine, feminist theory, and antiracist politics. The University of Chicago Legal Forum, 1989(1), 139-167. https://chicagounbound.uchicago.edu/uclf/vol1989/iss1/8
Crooks, V. C., Lubben, J., Petitti, D. B., Little, D., & Chiu, V. (2008). Social network, cognitive function, and dementia incidence among elderly women. American Journal of Public Health, 98(7), 1221-1227. https://doi.org/10.2105/AJPH.2007.115923
Cruces, A., Jerez, A., Bandera, J. P., & Bandera, A. (2024). Socially assistive robots in smart environments to attend elderly people–A survey. Applied Sciences, 14(12), 5287. https://doi.org/10.3390/app14125287
Cuenca, A., Elorza, A., Lacunza, I., Iriondo de Hond, M., Ortiz-Álvarez, R., Otero, S., Roscales, J. L., Fernández-García, C., García Suárez, M., & Puyuelo Estrada, A. (2023). Informe C: Envejecimiento y bienestar. Oficina de Ciencia y Tecnología del Congreso de los Diputados (Oficina C). https://oficinac.es/sites/default/files/informes/OFICINAC_envejecimiento-bienestar_20231214_web.pdf
De Asís, R. (2015). Una mirada a la robótica desde los Derechos Humanos. Dykinson.
De Asís, R. (2018). Nuevas dimensiones del discurso de los derechos humanos. Salamanca: Revista de Estudios, 36, 117-130. https://doi.org/10.14201/shhc201836117130
De Asís, R. (2020). Inteligencia artificial y derechos humanos. Serie Materiales de Filosofía del Derecho, N.º 2020/04. Seminario Permanente Gregorio Peces-Barba. https://e-archivo.uc3m.es/bitstream/handle/10016/30453/WF-20-04.pdf?sequence=1
De Asís, R. (2022). Derechos y tecnologías. Dykinson.
Deusdad, B. (2024). Ethical implications in using robots among older adults living with dementia. Frontiers in Psychiatry, Aging Psychiatry, 15. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2024.1436273
Directiva [UE] 2019/882 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de abril de 2019, sobre los requisitos de accesibilidad de los productos y servicios. (2019). Diario Oficial de la Unión Europea, L 151, pp. 70-115. https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2019/882/oj
Domínguez-Alcón, C. (2017). Ética del cuidado y robots. Cultura de los Cuidados, 21(47), 6-14. https://culturacuidados.ua.es/article/view/2017-n47-etica-del-cuidado-y-robots/pdf
Ebrahimi, Z., Tröltzsch-Schneider, A., Mårtensson, G., Dassen, T., & Ekman, I. (2021). A systematic review on implementation of person-centered care interventions for older people in out-of-hospital settings. Geriatric Nursing, 42(1), 213-224. https://doi.org/10.1016/j.gerinurse.2020.08.004
Elhassan, H., Pardhan, S., Hewage, R., Harvey, B. P., & Gyllensten, H. (2025). Costs and health outcomes in economic evaluations of person-centered care: A systematic review. Value in Health, 28(6), 852-865. https://doi.org/10.1016/j.jval.2025.03.013
Europapress (2025). Fourier presenta su primer humanoide centrado en el cuidado. Recuperado el 1 de septiembre de 2025, de https://www.europapress.es/comunicados/internacional-00907/noticia-comunicado-fourier-presenta-primer-humanoide-centrado-cuidado-20250808061607.html
European Commission, Directorate-General for Research and Innovation (2025). Gender equality in research and innovation not progressing fast enough, according to new She Figures report. Recuperado el 10 de septiembre de 2025 de https://research-and-innovation.ec.europa.eu/news/all-research-and-innovation-news/gender-equality-research-and-innovation-not-progressing-fast-enough-according-new-she-figures-report-2025-02-11_en
Eurostat (2023). Ageing Europe – Statistics on housing and living conditions.
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/SEPDF/cache/80394.pdf
Fasola, J., & Mataric, M. J. (2012). Using socially assistive human–robot interaction to motivate physical exercise for older adults. Proceedings of the IEEE, 100(8), 2512–2526. https://doi.org/10.1109/JPROC.2012.2200539
Feil-Seifer, D., & Matarić, M. J. (2005). Defining Socially Assistive Robotics. Proceedings of the 2005 IEEE 9th International Conference on Rehabilitation Robotics (pp. 465-468). https://arl.human.cornell.edu/879Readings/Feilseifer.pdf
Feito Grande, L. (2018). Robots cuidadores y ética. Bioética Complutense, 35, 2-3.
https://www.fpablovi.org/images/Bioetica/publicaciones/2018RobotsEtica.pdf
Fisher, A. N., Ryan, M. K., Liao, Y.-H., Mikołajczak, G., Riedijk, L., Leander, N. P., Abakoumkin, G., Abdul Khaiyom, J. H., Ahmedi, V., Agostini, M., Atta, M., Bagci, S. C., Bélanger, J. J., Berisha Kida, E., Bernardo, A. B. Y., Chobthamkit, P., Choi, H.-S., Cristea, M., Damnjanovic, K., & Danyliuk, I. (2024). The precarity of progress: Implications of a shifting gendered division of labor for relationships and well-being as a function of country-level gender equality. Sex Roles, 90, 642-658. https://doi.org/10.1007/s11199-024-01453-6
Frennert, S., & Östlund, B. (2014). Review: Seven matters of concern of social robots and older people. International Journal of Social Robotics, 6(2), 299-310. https://doi.org/10.1007/s12369-013-0225-8
Fu, M., Shi, Z., Huang, M., Liu, S., Kian, M., Song, Y., & Matarić, M. J. (2025). Personalized socially assistive robots with end-to-end speech-language models for well-being support. arXiv, 2507.14412. https://doi.org/10.48550/arXiv.2507.14412
García-Calvente, M. del M., et al. (2024). Gender inequalities of health and quality of life in informal caregivers. Research Protocols, 13(1), e58440. https://doi.org/10.2196/58440
Genge, C., McNeil, H., Debergue, P., & Freeman, S. (2023). Technology to support aging in place: Key messages for policymakers and funders. Frontiers in Psychology, 14, 1287486. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1287486
Gilligan, C. (2013). La ética del cuidado. Cuadernos de la Fundació Víctor Grífols i Lucas, 30. https://www.revistaseden.org/boletin/files/6964_etica_del_cuidado_2013.pdf
Gobierno de España. (2021) Carta de Derechos Digitales. Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital. Recuperado el 2 de septiembre de 2025 de https://espanadigital.gob.es/lineas-de-actuacion/carta-de-derechos-digitales
Hofstede, B. M., Ipakchian Askari, S., Lukkien, D., Gosetto, L., Alberts, J. W., Tesfay, E., ter Stal, M., van Hoesel, T., Cuijpers, R. H., Vastenburg, M. H., Bevilacqua, R., Amabili, G., Margaritini, A., Benadduci, M., Guebey, J., Trabelsi, M. A., Ciuffreda, I., Casaccia, S., IJsselsteijn, W., Revel, G. M., & Nap, H. H. (2025). A field study to explore user experiences with socially assistive robots for older adults: Emphasizing the need for more interactivity and personalisation. Frontiers in Robotics and AI, 12, 1537272. https://doi.org/10.3389/frobt.2025.1537272
IMSERSO (2025a). Información estadística del SAAD a 30 de junio de 2025. Recuperado el 16 de agosto de 2025, de https://imserso.es/documents/20123/8989409/estsisaad_20250630.xlsx/606ce16d-1ba1-a71c-24a9-807ffc0e940c
IMSERSO (2025b). Datos sobre cuidadores no profesionales a 30 de junio de 2025. Recuperado el 29 de agosto de 2025, de https://imserso.es/documents/20123/8840895/cecuidadores20250630.pdf/cb020d8b-3149-e64f-b604-3d6dd45610a6
IMSERSO (2025c). Datos sobre cuidadores no profesionales a 30 de junio de 2025. Recuperado el 16 de agosto de 2025, de https://imserso.es/documents/20123/8840895/cecuidadores20250630.pdf/cb020d8b-3149-e64f-b604-3d6dd45610a6
Instituto Nacional de Estadística (INE). (2020). Encuesta continua de hogares–Población residente según sexo, grupo de edad y situación en el hogar, 2020. Recuperado el 16 de agosto de 2025, de https://www.ine.es/jaxi/Tabla.htm?path=/t20/p274/serie/prov/p04/l0/&file=01004.px&L=0
Instituto Nacional de Estadística (INE) (2021a). Encuesta de Características Esenciales de la Población y Viviendas (ECEPOV) Año 2021–Dinámica Familiar–Personas de 16 años o más que conviven con otras personas y participan en cuidados a personas dependientes dentro del hogar según las horas diarias dedicadas al cuidado del dependiente por sexo, grupo de edad, nacionalidad (española/extranjera) y tipo de dependiente. Recuperado el 29 de agosto de 2025, de https://ine.es/jaxi/Tabla.htm?tpx=55383
Instituto Nacional de Estadística (INE) (2021b). Encuesta de Características Esenciales de la Población y Viviendas (ECEPOV) Año 2021–Dinámica Familiar–Personas de 16 años o más según el grado de participación en las tareas domésticas por sexo, grupo de edad, nacionalidad (española/extranjera) y tipo de hogar. Recuperado el 29 de agosto de 2025, de https://ine.es/jaxi/Tabla.htm?tpx=55381
Instituto Nacional de Estadística (INE) (2022). Nota de prensa: Encuesta de Características Esenciales de la Población y Viviendas (ECEPOV) Año 2021. Recuperado el 29 de agosto de 2025, de https://ine.es/prensa/ecepov_2021.pdf
Instituto Nacional de Estadística (INE). (2025a). Encuesta de Población Activa (EPA). Segundo trimestre 2025–Ocupados por sexo y rama de actividad. Valores absolutos y porcentajes respecto del total de cada sexo. Recuperado el 16 de agosto de 2025, de https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=65123
Instituto Nacional de Estadística (INE). (2025b). Estadística Continua de Población (ECP). 1 de enero de 2024–Población residente por fecha, sexo, grupo de edad y nacionalidad. Recuperado el 16 de agosto de 2025, de https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=56936
Instituto Nacional de Estadística (INE). (2025c). Estadística Continua de Población (ECP). 1 de julio de 2025–Hogares de personas residentes en viviendas familiares por fecha y tamaño del hogar. Recuperado el 28 de agosto de 2025, de https://ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=60135
Instituto Nacional de Estadística (INE). (2025d). Estadística Continua de Población (ECP). 1 de julio de 2025–Población residente en viviendas familiares por fecha, sexo y edad. Recuperado el 28 de agosto de 2025, de https://ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=60124
Kanamori, M., Suzuki, M., & Tanaka, M. (2002). Maintenance and improvement of quality of life among elderly patients using a pet-type robot. Nihon Ronen Igakkai Zasshi, 39(2), 214-218. https://doi.org/10.3143/geriatrics.39.214
Karami, V., Yaffe, M. J., Gore, G. C., Moon, A., & Abbasgholizadeh Rahimi, S. (2024). Socially assistive robots for patients with Alzheimer’s disease: A scoping review. Archives of Gerontology and Geriatrics, 123, 105409. https://doi.org/10.1016/j.archger.2024.105409
Khosla, R., Chu, M.-T., Khaksar, S. M. S., Nguyen, K., & Nishida, T. (2021). Engagement and experience of older people with socially assistive robots in home care. Assistive Technology, 33(2), 57-71. https://doi.org/10.1080/10400435.2019.1588805
Kim, S. K., & Park, M. (2017). Effectiveness of person-centered care on people with dementia: A systematic review and meta-analysis. Clinical Interventions in Aging, 12, 381-397. https://doi.org/10.2147/CIA.S117637
Lacey, R. E., Xue, B., Di Gessa, G., Lu, W., & McMunn, A. (2024). Mental and physical health changes around transitions into unpaid caregiving in the UK: a longitudinal, propensity score analysis. The Lancet Public Health, 9(1), e16-e25. https://doi.org/10.1016/S2468-2667(23)00206-2
Lee, K. H., Lee, J. Y., & Kim, B. (2020). Person-centered care in persons living with dementia: A systematic review and meta-analysis. The Gerontologist, 62(4), e253-e264. https://doi.org/10.1093/geront/gnaa207
Lenz, I. (2010). Intersektionalität: Zum Wechselverhältnis von Geschlecht und sozialer Ungleichheit. En R. Becker & B. Kortendiek (Eds.), Handbuch Frauen-und Geschlechterforschung: Theorie, Methoden, Empirie. 158-165. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92041-2_19
Ley 11/2023, de 8 de mayo, de trasposición de Directivas de la Unión Europea en materia de accesibilidad de determinados productos y servicios, migración de personas altamente cualificadas, tributaria y digitalización de actuaciones notariales y registrales; y por la que se modifica la Ley 12/2011, de 27 de mayo, sobre responsabilidad civil por daños nucleares o producidos por materiales radiactivos (BOE-A-2023-11022). Boletín Oficial del Estado, 110, 1-34. https://www.boe.es/eli/es/l/2023/05/08/11/con
Liedo, B., Van Grunsven, J., & Marin, L. (2024). Emotional labor and the problem of exploitation in roboticized care practices: Enriching the framework of care centred value sensitive design. Science and Engineering Ethics, 30(5), 42. https://doi.org/10.1007/s11948-024-00511-2
Lindström, A. (2015). Evolución y tendencias de cambio en los servicios de atención a domicilio en Dinamarca y Suecia. Fundación Pilares. https://www.fundacionpilares.org/docs/2015/paravivirbienencasa/paravivirbienencasa_01_AL.pdf
Löfqvist, C., Granbom, M., Himmelsbach, I., Iwarsson, S., Oswald, F., & Haak, M. (2013). Voices on relocation and aging in place in late life–a complex and ambivalent matter: A multicenter study. The Gerontologist, 53(6), 919-927. https://doi.org/10.1093/geront/gnt034
López-Durán, A., Martínez-Ramón, J. P., Méndez, I., & Ruiz-Esteban, C. (2025). Social assistive robots and intelligent environments in psychological well-being in the elderly: A systematic review. Anales de Psicología, 41(2), 129-276. https://doi.org/10.6018/analesps.646651
Louie, W.-Y. G., McColl, D., & Nejat, G. (2014). Acceptance and attitudes toward a human-like socially assistive robot by older adults. Assistive Technology, 26(3), 140-150. https://doi.org/10.1080/10400435.2013.869703
Marchioni, M., Morín Ramírez, L. M., & Álamo Candelaria, J. (2013). Metodología de la intervención comunitaria. Los procesos comunitarios. En Buades Fuster, J. & Giménez Romero, C. (Coords.) (2013). Hagamos de nuestro barrio un lugar habitable: Manual de intervención comunitaria en barrios. Tirant lo Blanch.
Matarić, M. J. (2017). Socially assistive robotics: Human augmentation versus automation. Science Robotics, 2(4), eaam5410. https://doi.org/10.1126/scirobotics.aam5410
Maure, R., y Bruno, B. (2025). Autonomy in socially assistive robotics: a systematic review. Frontiers in Robotics and Artificial Intelligence, 12, 1586473. https://doi.org/10.3389/frobt.2025.1586473
Meoli, A., Pierucci, E., & Vona, F. (2024). Missing women in STEM occupations: The impact of university characteristics on the transition from STEM degrees to STEM jobs. Research Policy, 53(8), 105072. https://doi.org/10.1016/j.respol.2024.105072
Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 (2024). Estrategia estatal para un nuevo modelo de cuidados en la comunidad: Un proceso de desinstitucionalización 2024-2030. https://estrategiadesinstitucionalizacion.gob.es/wp-content/uploads/2024/06/Estrategia-para-nuevo-modelo-cuidados-en-la-comunidad.pdf
Nadasen, P. (2017). Rethinking Care: Arlie Hochschild y la Cadena de Cuidados Globales. WSQ: Women’s Studies Quarterly, 45(3), 124-128. https://doi.org/10.1353/wsq.2017.0049
Nadasen, P. (2021). Rethinking care work: (dis)affection and the politics of caring. Feminist Formations, 33(1), 165–188. https://doi.org/10.1353/ff.2021.0008
Nagy, B., Geambașu, R., Gergely, O., & Somogyi, N. (2023). “In this together”? Gender inequality associated with home-working couples during the first COVID lockdown. Gender, Work & Organization, 30(3), 1059-1079. https://doi.org/10.1111/gwao.12971
Noddings, N. (1984). Caring. A femenine Approach to Ethics & Moral Education, University of California Press.
Observación General N.º 5 (2017) sobre el derecho a vivir de forma independiente y a ser incluido en la comunidad, CRPD/C/GC/5, 2017 https://www.ohchr.org/es/documents/general-comments-and-recommendations/general-comment-no-5-article-19-living-independently
OCDE (2023). Gender, Education and Skills: The persistence of gender gaps in education and skills. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/34680dd5-en
OEA (2015). Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores. Recuperado el 2 de agosto de 2025, de https://www.oas.org/es/sla/ddi/docs/tratados_multilaterales_interamericanos_A-70_derechos_humanos_personas_mayores.pdf
Oh, E., Moon, S., Chung, D., Choi, R., & Son Hong, G.-R. (2024). The moderating effect of care time on care-related characteristics and caregiver burden: Differences between formal and informal caregivers of dependent older adults. Frontiers in Public Health, 12, 1354263. https://doi.org/10.3389/fpubh.2024.1354263
Oliva, S., García-Soler, A., Ramón, M., Iturburu, M., Montero, M., Galdona, N., Olano, A., & Ulla, S. (2023). Short report: Long term care landscape in Spain. InCARE Project. https://incare.euro.centre.org/wp-content/uploads/2023/05/InCARE_Short-Report_Spain_16052023_Final.pdf
ONTSI (2023). Brecha digital de género 2023. Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital, Secretaría de Estado de Digitalización e Inteligencia Artificial, Red.es. Recuperado el 20 de agosto de 2025, de https://www.ontsi.es/es/publicaciones/brecha-digital-de-genero-2023
ONU (2006). Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD). Diario Oficial de las Naciones Unidas. https://www.un.org/esa/socdev/enable/documents/tccconvs.pdf
Palacios, A., & Romañach, J. (2006). El modelo de la diversidad. Vedra (A Coruña). Diversitas Ediciones (AIES). https://dlsiis.fi.upm.es/dpt/Documentos/Modelo_diversidad.pdf
Papadopoulos, I., Koulouglioti, C., Lazzarino, R., & Ali, S. (2020). Enablers and barriers to the implementation of socially assistive humanoid robots in health and social care: A systematic review. BMJ Open, 10(1), e033096. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2019-033096
Papadopoulos, T., Orlandini, A., Sorrentino, A., Fiorini, L., Kanoria, S., Wang, V., Velayudhan, L., & De Benedictis, R. (2022). The CARESSES randomised controlled trial: Exploring the health-related impact of culturally competent artificial intelligence embedded into socially assistive robots and tested in older adult care homes. International Journal of Social Robotics, 14(2), 245-256. https://doi.org/10.1007/s12369-021-00781-x
Pareto, J., Román Maestre, B., & Torras Genís, C. (2021). The ethical issues of social assistive robotics: A critical literature review. Technology in Society, 67, 101726. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2021.101726
Pareto, J., & Coeckelbergh, M. (2024). Social assistive robotics: An ethical and political inquiry through the lens of freedom. International Journal of Social Robotics, 16(8), 1797-1808. https://doi.org/10.1007/s12369-024-01161-x
Parra Jounou, I., & Tronto, J. C. (2024). Care ethics in theory and practice: Joan C. Tronto in conversation with Iris Parra Jounou. Contemporary Political Theory, 23(2), 269-283. https://doi.org/10.1057/s41296-024-00680-6
Pérez Díaz, J., Ramiro Fariñas, D., Aceituno Nieto, P., Escudero Martínez, J., Bueno López, C., Castillo Belmonte, A. B., De las Obras-Loscertales Sampériz, J., Fernández Morales, I., & Villuendas Hijosa, B. (2023). Un perfil de las personas mayores en España, 2023: Indicadores estadísticos básicos. Informes Envejecimiento en red, Nº 30, 33-35. http://envejecimientoenred.csic.es/wp-content/uploads/2023/10/enred-indicadoresbasicos2023.pdf
Pérez Orozco, A. (2010). Cadenas globales de cuidado: ¿Qué derechos para un régimen global de cuidados justo? Instituto Internacional de Investigaciones y Capacitación de las Naciones Unidas para la Promoción de la Mujer (UN-INSTRAW). https://trainingcentre.unwomen.org/instraw-library/2010-R-MIG-GLO-GLO-SP.pd
Petts, R. J., Carlson, D. L., & Pepin, J. R. (2020). A gendered pandemic: Childcare, homeschooling, and parents’ employment during COVID-19. Gender, Work & Organization, 28(S1), 515-534. https://doi.org/10.1111/gwao.12614
Pirni, A., Balistreri, M., Capasso, M., Umbrello, S., & Merenda, F. (2021). Robot care ethics between autonomy and vulnerability: Coupling principles and practices in autonomous systems for care. Frontiers in Robotics and AI, 8, 654298. https://doi.org/10.3389/frobt.2021.654298
Proyecto de Ley por la que se modifican el Texto Refundido de la Ley General de derechos de las personas con discapacidad y de su inclusión social, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/2013, de 29 de noviembre, y la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación de dependencia, para la extensión y refuerzo de los derechos de las personas con discapacidad a la inclusión, la autonomía y la accesibilidad universal conforme al artículo 49 de la Constitución Española. Boletín Oficial de las Cortes Generales, 64-1, de 24 de julio de 2025. https://www.congreso.es/public_oficiales/L15/CONG/BOCG/A/BOCG-15-A-64-1.PDF
Ramos Feijóo, C. (2014). Intervención comunitaria desde el MAIP. Participación social de las personas adultas mayores y las personas con diversidad funcional. En P. Rodríguez Rodríguez & A. Vila Mancebo (Coords.), Modelo de Atención Integral y Centrada en la Persona. Teoría y práctica en ámbitos del envejecimiento y la discapacidad (pp. 169-184). Tecnos.
Ratnayake, M., Lukas, S., Brathwaite, S., Neave, J., & Henry, H. (2022). Aging in place: Are we prepared? Delaware Journal of Public Health, 8(3), 28-31. https://doi.org/10.32481/djph.2022.08.007
Reiser, U., Jacobs, T., Arbeiter, G., Parlitz, C., & Dautenhahn, K. (2013). Care-O-bot® 3–Vision of a robot butler. En R. Trappl (Ed.), Your virtual butler: the making-of. 97-116. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-37346-6_9
Robinson, F., & Nejat, G. (2022). An analysis of design recommendations for socially assistive robot helpers for effective human-robot interactions in senior care. Journal of Rehabilitation and Assistive Technologies Engineering, 9, 20556683221101389. https://doi.org/10.1177/20556683221101389
Rodríguez Rodríguez, P. (2014a). La gestión de casos y el acompañamiento a lo largo del proceso de atención. La investigación-acción-participativa (IAP) y la planificación participativa. En P. Rodríguez Rodríguez & A. Vila Mancebo (Coords.), Modelo de Atención Integral y Centrada en la Persona. Teoría y práctica en ámbitos del envejecimiento y la discapacidad (pp. 215-234). Tecnos.
Rodríguez Rodríguez, P. (2014b). La atención integral y centrada en la persona (AICP). Base y principales referentes. En P. Rodríguez Rodríguez & A. Vila Mancebo (Coords.), Modelo de Atención Integral y Centrada en la Persona. Teoría y práctica en ámbitos del envejecimiento y la discapacidad (pp. 91-112). Tecnos.
Sancho Castiello, M., Yanguas Lezaun, J., Del Barrio, E., Herranz, D., & Díaz, U. (2012). Envejecimiento, vivienda y entorno: Informe de la investigación cualitativa. Fundación Matia. Recuperado el 10 de septiembre de 2025, de https://www.matiainstituto.net/es/publicaciones/envejecimiento-vivienda-y-entorno-informe-de-la-investigacion-cualitativa
Sancho Castiello, M., & Martínez Rodríguez, T. (2021). El futuro de los cuidados de larga duración ante la crisis de la COVID‑19. En A. Blanco, A. Chueca, J. A. López‑Ruiz & S. Mora (Coords.), Informe España 2021 (pp. 337‑397). Universidad Pontificia de Comillas. https://www.matiainstituto.net/es/publicaciones/el-futuro-de-los-cuidados-de-larga-duracion-ante-la-crisis-de-la-covid-19
Sanders, J. E., Carrothers, E., Gamble, O., Neeb, D., & Arundel, M. K. (2025). The Cost of Caregiving: The Disproportionate and Invisible Impact of COVID-19 on Women. Affilia, 40(3), 471-489. https://doi.org/10.1177/08861099251317493
Santoni de Sio, F., & van Wynsberghe, A. (2016). When should we use care robots? The nature-of-activities approach. Science and Engineering Ethics, 22(6), 1745-1760. https://doi.org/10.1007/s11948-015-9715-4
Sawik, B., Tobis, S., Baum, E., Suwalska, A., Kropińska, S., Stachnik, K., Pérez-Bernabeu, E., Cildoz, M., Agustin, A., & Wieczorowska-Tobis, K. (2023). Robots for elderly care: Review, multi-criteria optimization model and qualitative case study. Healthcare, 11(9), 1286. https://doi.org/10.3390/healthcare11091286
Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE) (2024). Informe del Mercado de Trabajo Estatal – 2024 (Datos 2023), 19-20. Recuperado el 16 de agosto de 2025, de https://www.sepe.es/SiteSepe/contenidos/que_es_el_sepe/publicaciones/pdf/pdf_mercado_trabajo/2024/2024_-IMTE-_Estatal_Datos-2023.pdf
Sharkey, A., & Sharkey, N. (2012). Granny and the robots: ethical issues in robot care for the elderly. Ethics and Information Technology, 14(1), 27-40. https://doi.org/10.1007/s10676-010-9234-6
Sharma, S. N. (2022). Ameca Humanoid Robot: A review. Journal of Advancements in Robotics, 9(3). https://stmcomputers.stmjournals.com/index.php/JoARB/issue/view/115
Sparrow, R., & Sparrow, L. (2006). In the hands of machines? The future of aged care. Minds and Machines, 16(2), 141-161. https://doi.org/10.1007/s11023-006-9030-6
Stanfors, M., Jacobs, J. C., & Neilson, J. (2019). Caregiving time costs and trade-offs: Gender differences in Sweden, the UK, and Canada. SSM–Population Health, 9, 100501. https://doi.org/10.1016/j.ssmph.2019.100501
Tapus, A., Mataric, M., & Scassellatti, B. (2007). The grand challenges in socially assistive robotics. IEEE Robotics and Automation Magazine, 14(1). https://hal.science/hal-00770113v1
Tronto, J. C. (1993). Moral boundaries: A political argument for an ethic of care. Routledge.
Tronto, J. (2005). Cuando la ciudadanía se cuida: Una paradoja neoliberal del bienestar y la desigualdad. En Emakunde/Instituto Vasco de la Mujer (Ed.), Congreso Internacional Sare 2004: ¿Hacia qué modelo de ciudadanía? (pp. 231-250). Emakunde/Instituto Vasco de la Mujer. https://www.emakunde.euskadi.eus/contenidos/informacion/pub_jornadas/es_emakunde/adjuntos/sare2004_es.pdf
Tronto, J. C. (2013). Caring democracy: Markets, equality, and justice. New York University Press.
Tronto, J. (2020). ¿Riesgo o cuidado? Colección Horizontes del Cuidado. Fundación Medifé https://www.fundacionmedife.com.ar/sites/default/files/Edita/Horizontes-Del-Cuidado/Riesgo-o-cuidado.pdf
U.S. Bureau of Labor Statistics, U.S. Department of Labor. (2024). In 2023, the majority of home health aides and personal care aides were women. The Economics Daily. Recuperado el 18 de agosto de 2025, de https://www.bls.gov/opub/ted/2024/in-2023-the-majority-of-home-health-aides-and-personal-care-aides-were-women.htm
UNESCO (2021). Recomendación sobre la ética de la inteligencia artificial. Recuperado el 28 de agosto de 2025, de https://www.unesco.org/es/legal-affairs/recommendation-ethics-artificial-intelligence
UNESCO (2024). Global education monitoring report 2024, gender report: Technology on her terms. UNESCO. Recuperado el 28 de agosto de 2025, de https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000389406
Vallès-Peris, N., & Domènech, M. (2020). Roboticists’ imaginaries of robots for care: The radical imaginary as a tool for an ethical discussion. Engineering Studies. Advance online publication. https://doi.org/10.1080/19378629.2020.1821695
Vallès-Peris, N., & Domènech, M. (2023). Care robots for the common good: ethics as politics. Humanities and Social Sciences Communications, 10, 345. https://doi.org/10.1057/s41599-023-01850-4
Van Wynsberghe, A. (2013). Designing robots for care: Care centered value-sensitive design. Science and Engineering Ethics, 19(2), 407-433. https://doi.org/10.1007/s11948-011-9343-6
Verdugo-Castro, S., Sánchez-Gómez, M. C., & García-Holgado, A. (2022). The gender gap in higher STEM studies: A systematic review. Heliyon, 8(8), e10300. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2022.e10300
Verdugo-Castro, S., García-Holgado, A., & Sánchez-Gómez, M. C. (2023). Factors associated with the gender gap in the STEM sector: Comparison of theoretical and empirical concept maps and qualitative SWOT analysis. Heliyon, 9(6), e17499. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e17499
Voinea, C., & Wangmo, T. (2025). Socially assistive robots and meaningful work: The case of aged care. Humanities and Social Sciences Communications, 12(1), 1070. https://doi.org/10.1057/s41599-025-05498-0
Waerness, K. (1984). The rationality of caring. European Journal of Social Work, 5(2), 139-148. https://doi.org/10.1177/0143831X8452003
Weber, D., & Matsiko, A. (2023). Assistive robotics should seamlessly integrate humans and robots. Science Robotics, 8(83). https://doi.org/10.1126/scirobotics.adl0014
Weiss, A., Zauchner, S. A., Ploessnig, M., Sturm, N., Kirilova, S., & Schmoigl, M. (2023). Navigating gender sensitivity in robot design. International Journal of Gender, Science and Technology, 15(2). https://genderandset.open.ac.uk/index.php/genderandset/article/view/874/1314
Weßel, M., Ellerich-Groppe, N., Koppelin, F., et al. (2022). Gender and age stereotypes in robotics for eldercare: Ethical implications of stakeholder perspectives from technology development, industry, and nursing. Science and Engineering Ethics, 28(34). https://doi.org/10.1007/s11948-022-00394-1
Winkle, K., McMillan, D., Arnelid, M., Balaam, M., Harrison, K., Johnson, E., & Leite, I. (2023). Feminist interaction in human-robot interaction: Unpacking power, principles, and practice for better and more ethical HRI. En Proceedings of the 2023 ACM/IEEE International Conference on Human-Robot Interaction (HRI ‘23) (pp. 13-23). ACM. https://doi.org/10.1145/3568162.3576973
Ylönen, M. T., Kolehmainen, L., & Pitkälä, K. H. (2024). Older individuals’ perspectives on the prerequisites for living at home: A systematic review. International Journal of Older People Nursing, 19(1), e12603. https://doi.org/10.1111/opn.12603
Yu, R., Hui, E., Lee, J., Poon, D., Ng, A., Sit, K., Ip, K., Yeung, F., Wong, M., Shibata, T., & Woo, J. (2015). Use of a therapeutic, socially assistive pet robot (PARO) in improving mood and stimulating social interaction and communication for people with dementia: Study protocol for a randomized controlled trial. JMIR Research Protocols, 4(2), e45. https://doi.org/10.2196/resprot.4189
Zafrani, O., Nimrod, G., Krakovski, M., Kumar, S., Bar-Haim, S., & Edan, Y. (2024). Assimilation of socially assistive robots by older adults: An interplay of uses, constraints and outcomes. Frontiers in Robotics and AI, 11, 1337380. https://doi.org/10.3389/frobt.2024.1337380
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Rocío Poyatos Pérez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
