Tecnopoder, cuidado social y ciencia ficción feminista

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.12795/IESTSCIENTIA.2025.mon.06

Palabras clave:

Cuidado social, Tecnopoder, Ciencia ficción feminista

Resumen

Inmersos en la crisis estructural de los cuidados, las nuevas tecnologías surgen como una solución rápida y poco costosa para apaliar el problema del tiempo o la falta de mano de obra en el sector. Sin embargo, lo cierto es que están respondiendo al mismo patrón y están reproduciendo la misma lógica, que poco tiene que ver con la justicia y mucho con la intención de automatizar lo afectivo para sostener la eficiencia del sistema. Es así como el denominado tecnopoder se ha estado desarrollando en su función más opresora. Para repensar el papel de las tecnologías en los cuidados es necesario insertarlas en un nuevo paradigma que cuestione la productividad como medida del valor humano, revalorice la interdependencia y demande una política del cuidado capaz de traspasar todas las dimensiones de lo social, lo económico, lo tecnocientífico y ambiental. El rol de las tecnologías podría así permutar y configurarse como herramientas al servicio de un modelo afectivo e interdependiente, como un elemento más en la red de cuidados que promueve la diversidad y la ayuda mutua entre lo humano y lo no humano. Así pues, no toca negar ni prohibir el uso de las tecnologías. Es momento de asumir una mirada más conciliadora, aunque no por ello ingenua. Ciertamente, se requieren estudios sobre las implicaciones éticas, políticas, jurídicas, sociales y económicas de esta cuarta revolución industrial y, dada la celeridad en la que se están produciendo las transformaciones tecnológicas, una opción interesante y enriquecedora es reflexionar desde la imaginación especulativa de la ciencia ficción.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Anderson, Joel and Honneth, Axel (2005). “Autonomy, Vulnerability, Recognition, and Justice”. En Christman, Joseph, and Anderson, Joel (eds.), Autonomy and the Challenges to Liberalism: New Essays. New York: Cambridge University Press, 127-149. https://doi.org/10.1017/CBO9780511610325.008

Ávila Santamaría, Ramiro F. (2011). “El derecho a la Naturaleza: fundamentos”. En Espinosa Gallegos-Anda, Carlos y Pérez Fernández, Camilo (eds.). Los derechos de la naturaleza y la naturaleza de sus derechos. Quito: Ministerio de Justicia, derechos humanos y culturales, 35-73.

Barad, Karen (2007). Meeting the Universe Halfway: Quantum Physics and the Entanglement of Matter and Meaning. Durgham (North Carolina, USA): Duke University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctv12101zq

Batthyány, Karina (2015). Las políticas y el cuidado en América Latina. Una mirada a las experiencias regionales. CEPAL- Serie Asuntos de Género.

Benería, Lourdes (1979). “Reproduction, Production and the Sexual Division of Labor”. Cambridge Journal of Economics, Vol. 3(3), 203–225.

Braidotti, Rosi (2013). The Posthuman. Cambridge, UK: Polity Press.

– (2022). Feminismo posthumano. Trad. Serra Lopes- Sion. Barcelona: Gedisa, 2022.

Butler, Octavia E. (2000). Lilith’s Brood. Warner Books [ed. usada en este texto: (2021). La estirpe de Lilith (Trilogía Xenogénesis): Amanecer, Ritos De Madurez, Imago. Trad. L. García Vigil. Barcelona: Nova]

Contreras, Jorge (2022). “Science Fiction and the Law: A New Wigmorian Bibliography”. Harvard Journal of Sports and Entertainment Law, 13, 66-11. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3647579 (fecha de última consulta: 18 de septiembre de 2025).

Corte Interamericana de derechos humanos, nota de prensa 55/2025. https://www.corteidh.or.cr/docs/comunicados/cp_55_2025.pdf (última consulta 6 de noviembre de 2025)

Dowling, Emma (2021). The Care Crisis: What Caused It and How Can We End it?. London; New York: Verso.

– (2022). Platform Care as Care Fix. En Strüver Anke, Bauriedl Sibille (eds.). Plataforming of of Urban Life: Towards a Technocapitalist Transformation of European Cities. Bielefeld: Verlag, 103-118. https://library.oapen.org/bitstream/handle/20.500.12657/58443/9783839459645.pdf?sequence=1&isAllowed=y (última consulta 17 de septiembre de 2025).

Dumouchel, Luisa y Damiano, Paul (2017). Living with Robots. Trad. M. Deveboise. Cambridge: Harvard Universitiy Press. https://doi.org/10.4159/9780674982840

Esquivel, Valeria. (2013). El cuidado en los hogares y en las comunidades. Informes de Investigación Oxfam.

Esquivel, Valeria; Faur, Eleonor y Jelin, Elisabeth (2012). “Hacia la conceptualización del cuidado: familia, mercado y estado”. En Esquivel, Valeria, Faur, Eleonor y Jelin, Elisabeth. (eds.), Las lógicas del cuidado infantil. Entre las familias, el mercado y el Estado, Editorial IDES, 11-43.

Federici, Silvia (2013). Revolución en punto cero. Trabajo doméstico, reproducción y luchas feministas. Trad. C. Fernández y P. Martín. Madrid: Traficantes de Sueños.

Fersini, Maria Pina, “El desplazamiento de la robótica del ámbito industrial al ámbito social y las nuevas fronteras del cuidado: desajustes, desafíos y análisis literarios prospectivos para nombrar el porvenir”, en Vila Viñas, David (ed.), Nuevos escenarios del cuidado desde una perspectiva socio-jurídica. Empleo de hogar y de camareras del piso en establecimientos turísticos, Dykinson, Madrid, 2025, pp. 239-260.

Fineman, Martha A. (2011). “The Vulnerable Subject and The Response of The State”. Emory Law Journal, vol. 60, n. 2, 251-275. https://scholarlycommons.law.emory.edu/elj/vol60/iss2/1/ (fecha de última consulta: 17 de septiembre de 2025).

– (2013). “Equality, Autonomy, and the Vulnerable Subject in Law and Politics”. En Fineman, Martha A. and Grear, Anne, Gender in Law, Culture, and Society: Vulnerability: Reflexions on a New Ethical Foundation for Law and Politics. Surrey (England)/Burlington (USA): Ashgate Publishing Ltd, 13-27.

Fisher, Bérénice y Tronto, Joan (1990). “Towards a Theory of Caring”. En Abel, Emily and Nelson, Margaret (eds.), Circles of Care: Work and Identity in Women’s Lives. New York: State University of New York Press, 35-62.

Foucault, Michel (1995, 2ª ed.). Historia de la sexualidad, Vol. I: La voluntad de saber. Trad. T. Segovia, Madrid: Siglo XXI Editores.

Fraser, Nancy (2016). “Las contradicciones del capital y los cuidados”, New Left Review, núm. 100, 111-132.

García Figueroa, Alfonso (2019). “Las virtudes de la ciencia ficción”. Cuadernos electrónicos de Filosofía del Derecho, núm. 40, 265-291. https://turia.uv.es/index.php/CEFD/article/view/13885 (fecha de última consulta: 17 de septiembre de 2025). https://doi.org/10.7203/CEFD.40.13885

Han, Byung-Chul (2014), En el enjambre. Trad. R. Gabás. Barcelona: Herder. https://doi.org/10.2307/j.ctvt9k4gh

Haraway, Donna (1991). A Cyborg Manifesto: Science, Technology, and Socialist-Feminism in the Late Twentieth Century. En Haraway, Donna, Simians, Cyborgs, and Women: The Reinvention of Nature. Nueva York: Routledge.

– (1999). “Las promesas de los monstruos: una política regeneradora para otros inapropiados/bles”. Política y Sociedad, núm. 30, 1999, 121–163. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=154534 (fecha de última consulta: 17 de septiembre de 2025).

– (2016). “The Camille Stories: Children of Compost”. En Haraway, Donna, Staying with the Trouble: Making Kin in the Chthulucene Durham: Duke University Press.

– (2019). Seguir con el problema: generar parentesco en el Chthulucene. Trad. H. Torres. Madrid: Consonni.

Himmelweit, Susan (2000). Inside the household from labor to care. London: Macmillan.

Honneth, Axel (2007). Reification: A New Look at an Old Idea. Oxford: Oxford University Press.

– (2014). El derecho de la libertad. Esbozo de una eticidad democrática. Trad. G. Calderón. Madrid: Clave intelectual, 165 y ss.

Instituto Nacional de Estadística, Proyecciones de población. Años 2024-2074. https://www.ine.es/dyngs/INEbase/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736176953&menu=ultiDatos&idp=1254735572981 (fecha de última consulta: 17 de septiembre de 2024).

Kittay, Eva Feder (1996). Love’s Labor: Essays on Women, Equality, and Dependency. New York: Routledge.

Leach, Joan (2014). “The Politics of Care in Technoscience”. En Van der Velden & White (eds.), Technoscience and Postphenomenology, Lexington Books, 213-229.

Le Guin, Ursula (1974). The Dispossessed. Harper & Row (edición utilizada en este texto: (2024. The Dispossessed. 50th anniversary edition, Haperperennial, modernclassic)

Mackenzie, Catriona (2014a). “The Importance of Relational Autonomy and Capabilities for the Ethics of Vulnerability”. En Mackenzie, Catriona, Rogers Wendy and Dodds, Susan, Vulnerability: New Essays in Ethics and Feminist Philosophy. Oxford/ New York: Oxford University Press, 33-59. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199316649.003.0002

– (2014b). “Three Dimensions of Autonomy: A Relational Analysis”. En Piper, Mark and Veltman, Andrea (eds.), Autonomy, Oppresion and Gender. Oxford/New York: Oxford University Press, 15- 41. https://www.jstor.org/stable/43829049?seq=1 (fecha de última consulta: 18 de septiembre de 2025).

Martín, Aryn; Myers, Natasha; Viseu, Ana (2015). “The Politics of Care in Technoscience”. Social Studies of Science, vol. 45, núm. 5, 625-641. https://doi.org/10.1177/0306312715602073

Martín Palomo, María Teresa y Muñoz Terrón, José María (2025). “Tecnologías y cuidados en residencias de mayores. Tensiones y conflictos éticos”. Revista Internacional de Sociología, núm. 83(2), e276. https://doi.org/10.3989/ris.2025.83.2.1345

Monereo Atienza, Cristina (2022). “Autonomía y vulnerabilidad en la era del capitalismo de la vigilancia. La perversión de la dimensión humana relacional”, Anuario de Filosofía del Derecho, vol. XXXVIII, pp. 137-157. https://revistas.mjusticia.gob.es/index.php/AFD/article/view/9741. https://doi.org/10.53054/afd.vi38.9741

- (2025). “La subjetivización de los cuidados: vulnerabilidad, interseccionalidad y reconocimiento”, en Vila Viñas, David (ed.), Nuevos escenarios del cuidado desde una perspectiva socio-jurídica. Empleo de hogar y de camareras del piso en establecimientos turísticos, Dykinson, Madrid, 2025, pp. 217-238.

Moreno, Fernando Ángel (2010). Teoría de la literatura de ciencia ficción. Poética y retórica de los prospectivo, Vitoria: Portal Ediciones.

Murray, Stuart F. (2020). Disability and the Posthuman. Bodies, Tecnology, and the Culture Futures. Liverpool: Liverpool University Press. https://www.liverpooluniversitypress.co.uk/doi/epdf/10.3828/9781789621648 (última fecha de consulta: 18 de septiembre de 2025).

Nussbaum, Martha C. (1995), “Human capabilities, Female Human Being”. En Nussbaum, Martha C. and Glover, Jonathan (eds.), Women, Culture and Development. A Study of Human Capabilities, Oxford: Clarendon Press, 61-104. https://doi.org/10.1093/0198289642.003.0003

Organización de las Naciones Unidas/ Population Division. (2019). World Population Prospects 2019: Highlights (ST/ESA/SER.A/423). https://www.un.org/development/desa/pd/news/world-population-prospects-2019-0 (última fecha de consulta 17 de septiembre de 2025).

Organización Mundial de la Salud (2019). Decade of Healthy ageing: Baseline Report World Population Ageing https://platform.who.int/data/maternal-newborn-child-adolescent-ageing/ageing-data (fecha de última consulta: 17 de septiembre de 2025).

Pautassi, Laura (2007). El cuidado como cuestión social desde el enfoque de derechos. Serie mujer y desarrollo CEPAL, núm. 87.

Piercy, Marge (1991). He, She and It. New York: Alfred A. Knopf (también publicada como Body of Glass en Reino Unido en Penguin Books, 1991) [ed. usada en este texto: (1993). He, She and It: A Novel. New York/ Greenwich/Mineápolis: Fawcett].

Preciado, Paul B. (2008). Testo Yonqui: Sexo, drogas y biopolítica. Barcelona: Espasa Libros.

Puig de la Bellacasa, María (2011). “Matters of care in technoscience: Assembling neglected things”. Social Studies of Science, 41(1), 85-106. https://www.jstor.org/stable/pdf/40997116.pdf (fecha de última consulta: 18 de septiembre de 2025). https://doi.org/10.1177/0306312710380301

- (2012). “Nothing comes without its world: thinking with care”. The Sociological Review, 60 (2), 197-216. https://doi.org/10.1111/j.1467-954X.2012.02070.x

- (2017) Matters of Care. Speculative Ethics in More Than Human Worlds. Minneapolis: University of Minnesota Press.

Rose, Deborah B (2004). Reports from a Wild Country: Ethics for decolonization. UNSW Press.

Sánchez Criado, Tomás y Miquel Domènech (2015). “¿Personas mayores en autonomía conectada? Promesas y retos en la tecnologización del cuidado”. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 152, 105-120. https://doi.org/10.5477/cis/reis.152.105 (fecha de última consulta: 19 de septiembre de 2020).

Sánchez Rubio, Daniel (2010). “La ciencia ficción y derechos humanos. Una aproximación desde la complejidad, las tramas sociales y las condicionales contrafácticos”. Revista Praxis, núm. 65-64, 51-72. https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/praxis/article/view/4066 (fecha de última consulta: 17 de septiembre).

Sen, Amartya (1979). “Equality of what?”, The Tanner Lecture on Human Values. Stanford University, 195-220. https://ophi.org.uk/sites/default/files/Sen-1979_Equality-of-What.pdf (fecha de última consulta: 17 de septiembre de 2025).

Stalsett, Sturla J. (2005). “Vulnerabilidad, dignidad y justicia: valores éticos fundamentales en un mundo globalizado”. En Kliksberg, Bernardo (ed.), La agenda ética pendiente de América Latina. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica de Argentina, 43-59.

Tallbear, Kim (2015). “Theorizing Queer Inhumanism: An Indigenous Reflection on Working Beyond the Human/Not Human”. GLQ: A Journal of Lesbian and Gay Studies, vol. 21(2-3), 230-235. https://doi.org/10.1215/10642684-2843323

Tobío Soler, Constanza (2006) “Nuevas formas familiares: Las madres que trabajan”. Paisajes: Revista De Pensamiento Contemporáneo, núm. 19, 25-32 https://e-archivo.uc3m.es/rest/api/core/bitstreams/a64242c1-6c03-4756-8c46-c74ebe07337f/content (fecha de última consulta: 17 de septiembre de 2025).

– (2008). “Redes familiares, género y política social en España y Francia”. Política y Sociedad, vol. 45, núm. 2, 87-104. https://revistas.ucm.es/index.php/POSO/article/view/POSO0808230087A (fecha de última consulta: 17 de septiembre de 2025).

Tronto, Joan (1993). Moral Boundaries: a Political Argument for an Ethic of Care. New York: Routlege.

– (1998). “An ethic of care”. Ethics and Aging: Bringing the Issues Home, vol. 22, núm. 3, 15-20.

– (2015). “Theories of care as a challenge to Weberian paradigms in social science”. En Engster, Daniel y Hamintong, Maurice, Care Ethics and Political Theory. Oxford: Oxford University Press, 252-271.

Turner, Bryan S. (2006). Vulnerability and Human Rights. Pensilvania: Pensilvania State University Press/ University Park.

Vallès-Peris, Nùria y Miquel Domènech (2020). “Robots para los cuidados. La ética de la acción mesurada frente a la incertidumbre”. Cuadernos de Bioética, 31(101), 87-100

Vallès-Perís, Nùria (2021). “Repensar la robótica y la inteligencia artificial desde la ética de los cuidados”. Teknokultura. Revista de Cultura digital y Movimientos sociales, vol. 18, núm. 2, 137-146. https://doi.org/10.5209/tekn.73983

Viveros de Castro, Eduardo (2010). Metafísicas caníbales: líneas de antropología postestructural. Trad. S. Mastrangelo. Buenos Aires: Katz. https://doi.org/10.2307/j.ctvm7bdz4

West, Robin (1997). Caring Justice. New York/London: New York University Press.

Whitney, Lisa (2011), “Dependency Relations: Corporeal Vulnerabiity and Norms of Personhood in Hobbes and Kittay”. Hypatia, 26(3), 554–574. https://doi.org/10.1111/j.1527-2001.2011.01188.x

Woodcock, Jamie (2021). The Fight Against Platform Capitalism: An Inquiry into the Global Struggles of the Gig Economy. London: University of Westminster Press. https://doi.org/10.2307/j.ctv1ktbdrm

K. Yusoff, Katheryn (2018). “Politics of the Anthropocene: Formation of the Common as a Geologic Process”. Antipode. A Radical Journal of Geography, vol. 50/1, 255-276. https://doi.org/10.1111/anti.12334

Zuboff, Shoshana (2020). La era del capitalismo de la vigilancia. La lucha por un futuro humano frente a las nuevas fronteras de poder. Trad. A. Santos. Barcelona: Paidós.

Descargas

Publicado

2025-12-30

Cómo citar

Monereo Atienza, C. (2025). Tecnopoder, cuidado social y ciencia ficción feminista. IUS ET SCIENTIA, 137–157. https://doi.org/10.12795/IESTSCIENTIA.2025.mon.06