La facultad de juzgar vs inteligencia artificial: más allá de la automatización del sistema de justicia

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.12795/IETSCIENTIA.2025.i02.11

Palabras clave:

IA, Algoritmo, Juez, Jugar, Función Judicial

Resumen

A partir de 2022, la Inteligencia Artificial incursionó en el mundo a través del Chat GPT que permitió interacción entre el humano y la máquina para generar procesos de conocimiento capaces de auxiliar plenamente a la ciencia. En el campo del derecho ha existido avances por su inclusión a diversos ámbitos, sin embargo, es más creciente la expectativa en cuanto a la implementación de IA en el ámbito judicial podría suplantar funciones judiciales como la facultad de juzgar o bien ser una herramienta de ayuda al Juez. El presente trabajo discurre desde los primeros procesos de automatización judicial, haciendo un análisis sobre la facultad de juzgar y diferenciando esta facultad del Juez al poder de juzgar que se le atribuye al Estado centrándose en los límites y riesgos que presenta este hecho hasta llegar a una analizar los diversos debates éticos y jurídicos que surgen como expectativa a su avance, desarrollo y posterior aplicación.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Beiro Magan, J. M. (2019). Retos tecnológicos de la Administración de Justicia. Madrid.

Beiro Magan, J. M. (2020). Automatización E Inteligencia Artificial: Por Qué Debe Generalizarse Su Implantación En El Sector Justicia Español. “La organización de la OJ y la OF en la transformación tecnológica. Aplicaciones de inteligencia artificial”. Granada.

Corvalán, J. G. (ENERO/ABRIL de 2019). EL IMPACTO DE LA INTELIGENCIA

ARTIFICIAL EN EL TRABAJO. Revista Dirito Economico, Socioambiental Curitiba, v. 10, n. 1, p. 35-51, jan./abr. 2019, 35-51. Obtenido de www.pucpr.br/direitoeconomico. https://doi.org/10.7213/rev.dir.econ.soc.v10i1.25870

Diego Olite, F., Suarez, M. M., & Ileana del Rosario y Vidal Ledo, M. (2023). Chat GPT: origen, evolución, retos e impactos en la educación. Educación Médica Superior. Obtenido de http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864– 21412023000200016&lng=es&tlng=es.

Greppi, A. (1995). Derecho, poder, estructura y funcion. Anuario de filosofia del derecho, 547–568.

Habermas, J. (1989). Ciencia y tecnica. Madrid: tecnos.

-IBM–, I. B. (10 de 5 de 2025). IBM.COM. Obtenido de IBM: https://www.ibm.com/es– es/topics/automation

Kant, E. (1976). Critica del juicio (178 ed.). Madrid, España: Librerías

De Francisco Iravedra. Obtenido de. http:/www.cervantesvirtual.com

Maria Josefina Vidal Ledo, A. M. (2019). Inteligencia Artificial en la Docencia Médica. Revista Cubana de Educación Superior.

Nieva Fenoll, J. (2024). Inteligencia artificial y justicia. ¿Perderemos el control? Dialogos juridicos, 69-84.

Pulido, M. D. (2023). Etica de la inteligencia artificial juridica aplicada al proceso. Cuadernos electrónicos de filosofía del derecho, 60-79. https://doi.org/10.7203/CEFD.48.25389

Ramallo Miñan, E. D. (2024). La aplicación de la inteligencia artificial en la justicia. Atalaya. Obtenido de https://elenaramallo.es/2024/12/17/la-aplicacion-de-la-inteligencia-artificial-en-la–justicia/

Requejo Pages, J. L. (1989). Jurisdicción e independencia judicial. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

Schwab, K. (2016). La Cuarta Revolución Industrial. Nueva York, Randon House.

Valladolid, J. M. (2024). Automatización de la justicia: ¿Puede un algoritmo reemplazar a un juez? Revista San Gregorio, 1(60), 127-135. Obtenido de https://doi.org/10.36097/rsan.v1i60.3222

Descargas

Publicado

2025-12-30

Cómo citar

García Sánchez, M. I. (2025). La facultad de juzgar vs inteligencia artificial: más allá de la automatización del sistema de justicia. IUS ET SCIENTIA, 11(2), 209–233. https://doi.org/10.12795/IETSCIENTIA.2025.i02.11