La inteligencia artificial (IA) como aplicación jurídica y razonable: la cuestión sanitaria
DOI:
https://doi.org/10.12795/IETSCIENTIA.2021.i01.14Palabras clave:
Inteligencia artificial, Aplicación, Regulación, Servicio de saludResumen
La IA llevará a cambios sustanciales en la sociedad; en breve, esperamos ver a los robots desempeñar todo tipo de tareas en el mundo sanitario, interconectados e inteligentes. Habrá grandes dilemas para la consolidación, calidad y cohesión de la aplicación de la IA. Por ello, el Derecho tendrá que ocuparse de esta tecnología disruptiva que revolucionará la asistencia sanitaria. Hay además grandes interrogantes. Una regulación eficaz creará confianza en el uso de los dispositivos y aplicaciones, así como garantías éticas y jurídicas, lo cual es esencial para los ciudadanos, los pacientes y los proveedores de servicios sanitarios, instituciones y autoridades. Ahora bien, este trabajo pretende profundizar, también, sobre el concepto de razonabilidad en un mundo como la IA, que refleja lo indefinido, lo atípico, producto, en buena parte, de la superación de un formalismo estéril, que nunca se ha dejado encorsetar en el mundo de la tecnología.
Descargas
Citas
Abogacía Española (2018). “La Comisión Europea lanza un grupo de alto nivel y una plataforma para abordar la Inteligencia Artificial”, Revista AE, 19 de junio de 2018, disponible en https://www.abogacia.es/2018/06/19/la-comision-europea
Alexy R. (2008).Teoría de la argumentación jurídica, La teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2008, pp.159 ss.
Asimov I, Círculo vicioso. Los robots. trad. Domingo Santos. Barcelona, Martínez Roca. 1989.
Antequera Vinagre, J., (2006).“Fundamentos del derecho sanitario”, en Gimeno J.A., Repullo J.R., Rubio S., en Derecho sanitario y sociedad, Manuales de Dirección Médica y Gestión Clínica, Madrid, Díaz Santos, pp. 1-42.
Agote Eguizabal, R. (2018). “Inteligencia artificial, ser humanos y Derecho”, Claves de Razón Práctica, n.º 257 (marzo/abril 2018), p.45.
De Asís Roig, R. (2015). Una mirada a la robótica desde los derechos humanos. Madrid, Dykinson, 2015, p.41.
Bazan J.L.; Madrid Ramírez R., “Racionalidad y razonabilidad en el Derecho”, Revista chilena de derecho, Vol. 18, nº 2, 1991, pp. 179-188.
Barrio Andrés M., (2018). “Robótica, inteligencia artificial y Derecho”, en Real Instituto El Cano, Royal Institute, ARI 103/2018 ,7 de septiembre de 2018.
Beltrán Ramírez R.; Maciel Arellano R.; Jiménez Arévalo, J. (2014). “La Tecnología y la inteligencia artificial como futuro en el área médica”, Universitas, Revista de Ciencias Sociales y Humanas de la Universidad Politécnica Salesiana del Ecuador, Año XII, nº. 21, pp185-190.
Cárcar Benito J.E. (20014). “Una reflexión sobre la transparencia en el nuevo acceso a la información pública en España: participación ciudadana, transparencia e inclusión digital en la era de las tecnologías de la información y comunicación”. Más poder local, nº 20, (Ejemplar dedicado a: Marketing Político: estrategias globales en escenarios locales y regionales), pp- 34-41.
Cárcar Benito J.E. (2015). “Calidad democrática y buen gobierno para las políticas e instituciones sanitarias en el ámbito español”, enn / coord. por Joaquín J. Marco Marco, Blanca Nicasio Varea, La regeneración del sistema: reflexiones en torno a la calidad democrática, el buen gobierno y la lucha contra la corrupción, 2015, ISBN 978-84-16063-79-6, pp. 199-215
Cárcar Benito J.E.., (2019). “El transhumanismo y los implantes cerebrales basados en las tecnologías de inteligencia artificial: sus perímetros neuroéticos y jurídicos”, Ius et Sientia,, Vol.5, n.º 1, pp.157-189.
Cárcar Benito J.E. (2020). “Capítulo 9. Una evaluación desde la transparencia la actividad sanitaria, la compatibilidad médica, y la organización. Especial referencia a los Jefes de Servicio, estudio de caso”, en Blanca Nicasio Varea y Marta Pérez Gabaldón, Defender la democracia, Tirant Lo Blanch. p.195
Casellas Caralt, N. (2008). “Modelling Legal Knowledge through Ontologies. OPJK: the Ontology of Professional Judicial Knowledge” (Tesis doctoral), Universitat Autònoma de Barcelona, Disponible: http://bit.ly/19TezPs
Churmin S. (2011). Inteligencia artificial: retos éticos y jurídicos, y la influencia de los derechos humanos, Servicio de publicaciones Facultad de Derecho, Universidad Complutense de Madrid, p.114.
Comisión Union Europea, (2018).Comunicación de la Comisión al Parlamento europeo, al Consejo Europeo, al consejo, al Comité económico y social europeo y al Comité de las regiones inteligencia artificial para Europa {swd(2018) 137 final.
Comisión Europea (2020), “Informe de la comisión al parlamento europeo, al consejo y al comité económico y social europeo,: Informe sobre las repercusiones en materia de seguridad y responsabilidad civil de la inteligencia artificial, el internet de las cosas y la robótica”, COM/2020/64 final
Copeland J. (1996), Inteligencia artificial: una introducción filosófica, Alianza DL., p.50 ss.
Damasio A, Y el cerebro creó al hombre, Ediciones Destino, 2018.
Díaz-Casillas L., Blanco F., Garijo M. (2010).”Sistema basado en reglas para la validación del despliegue de servicios “, en Inteligencia Artificial, n. º 47, p.54.
Delvaux M. ( 2015), Proyecto de informe con recomendaciones destinadas a la comisión sobre normas de derecho civil sobre robótica (2015/2103(inl) Comisión de Asuntos Jurídicos Ponente, (Iniciativa: artículo 46 del Reglamento)
Dieguez A. “Los profetas ambiguos”, en Claves de Razón práctica, n. º 257, marzo/abril 2008, p.25.
El Economista (2019). “Del campo a la escuela: Los robots ya están aquí”, en la Inteligencia artificial revitaliza la economía, El economista, Innovación, 28702/2019, p.2-3
Expert group on liability and new technologies new technologies formation, “Liability for artificial intelligence and other emerging digital technologies”, European Union, 2019.
Etzion o. & Niblett P., Event Processing in Action, Manning Publications, 2011, pp.19 ss.
Fanni S., (2020). “Inteligencia artificial y el cuerpo humano digital: a la búsqueda del habeas data”, Ius et Scientia, Universidad de Sevilla, Sevilla, Vol.6, nº 2, pp. 220-224.
Fasan, M.,(2020), “La tecnologia ci salverà? Intelligenza artificiale, salute individuale e salute collettiva ai tempi del Coronavirus”, BioLaw Journal – Rivista di BioDiritto, Special Issue 1/2020, pp. 677-683 ; 678.
Feliú Ignacio M. I., Laukyte Migle R., y Zornoza Somolinos, A.(2017), Robótica y Derecho del consumo, Comunidad de Madrid, Madrid, p.54.
Fernández Hernández C & Boulat P. (2019).”Inteligencia Artificial y Derecho Problemas”,http://noticias.juridicas.com/conocimiento/articulos-octrinales/9441nteligencia-artificial-y-derecho-, consultado 29 de agosto de 2019.
Friedrich, C. J. (1964) La Filosofía del Derecho, México, Fondo de Cultura Económica, pp.350 ss.
García Portero, R. (2018). “Los robots en la sanidad”, en Barrio Andrés, Moisés (dir.), Derecho de los Robots. Madrid, Wolters Kluwer, pp. 203 ss.
Hidalgo A. (2017). “La ambigüedad en el lenguaje jurídico: su diagnóstico e interpretación a través de la lingüística forense”, Anuari de filologia. estudis de lingüística (Anu.Filol.Est.Lingüíst.), 7/2017, pp. 73-96
Isaacson, W., (2014). “Los innovadores. Los genios que inventaron el futuro” Debate, pp. 32ss. Disponible: http://amzn.to/1CQUGU8
Igil Hochleitner, A. (2015). “La importancia estratégica de la tecnología en el futuro de la abogacía”, Diario LA LEY, nº. 8490, 27 febrero 2015, p. 2.
Lets Law. (2019).“Inteligencia artificial y derecho”, en 21 marzo, Derecho Digital.
Lambea Rueda A. (2018).“Entorno digital, robótica y menores de edad”, Revista de Derecho Civil, n., º 4, p. 212.
Latorre, J.I. (2019). Ética para máquinas, Barcelona, Ariel, , pp.203-204.
Lorenzo Montero R. (2019). “Derechos y obligaciones de los pacientes. Evolución normativa y jurisprudencial desde su entrada en vigor (2002-2019). Análisis de la Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica 2º edición, A coruña, Colex, pp.60 ss.
Luther J., (2008). “Ragionevolezza e dignitá”, en Fernández Segado F. (coord.) Dignidad de la persona, derechos fundamentales, justicia constitucional y otros estudios derecho público., , pp. 303-329.
Martínez Martínez R. (2017). ”Big data, investigación en salud y protección de datos personales: ¿Un falso debate?” en Revista Valenciana d’Estudis Autonòmics, N.º 62, pp. 235-280, Disponible el 11/04/2018 en http://bit.ly/2EDdjig.
Mccarthy J.; Minsky, M.L; Rochester N.; Shannon, C.E. (1955).2A proposal for the Dartmouth summer conference on artificial intelligence”, Conference Announcement, 31 August. 1955. Disponible: http://stanford.io/1bqrAR1
Niblett,B. (1981).”Expert systems for lawyers”, Computers and Law, nº. 29, August 1981, pp. 2–4.
Ortega A. (2018) “Un nuevo contrato social para la robotización”, en Claves de Razón práctica, n.º 257, marzo/abril, p.33 ss.
Poch Peguera, M. (2020). “En búsqueda de un marco normativo para la Inteligencia Artificia”, Retos jurídicos de la Inteligencia Artificial, Cizur Menor, Thomson Reuters, Aranzadi, pp.51-52.
Rebollo Delgado L.; Zapatero Martín P. (2019). Derechos Digitales, Madrid, UNED-Dykinson, pp.200 ss.
Recasens Siches L. (2013). Tratado general de filosofía del Derecho, México, Editorial Porrua, pp.50 ss.
Rodríguez P. (2018). Inteligencia artificial, cómo cambiará el mundo (Y tu vida), Deusto, pp.226-234
Sampedro J (2018) .“Metal pensante”, Robótica, Claves de Razón Práctica, n.º 257 (marzo/abril 2018), p.20
Sánchez Caro J.; Abellán F. (2003). Derechos y deberes de los pacientes; Fundación salud nº 10, p.15ss.
Sánchez García, A. M. (2015). “Robótica y ética», en Barrio Amdrés”, M (dir.), Derecho de los Robots, Madrid, Wolters Kluwer, 2018, pp. 29 ss.
Sánchez-Urán Azaña Y; Grau Ruiz M.A. (2018). “El impacto de la robótica, en especial la robótica inclusiva, en el trabajo: aspectos jurídico-laborales y fiscales”, “Inclusive Robotics and Work: Some Issues in Labour and Tax regulatory Framework”, ponencia presentada al Congreso Internacional sobre innovación tecnológica y futuro del trabajo, Santiago de Compostela, 5 y 6 de abril de 2018, Facultad de Derecho; contribución también a la Iniciativa de la OIT sobre Futuro del Trabajo.
Santos González M.J., (2017)..“Regulación legal de la robótica y la inteligencia artificial: retos de futuro”, Revista jurídica de la Universidad de León, n.º 4, 2017, p. 27.
Sapag M. (2008) “El principio de proporcionalidad y de razonabilidad como límite constitucional al poder del Estado: Un estudio comparado”, en Dikaion 17, pp. 157.
Solar Cayón J.I., (2018). “La codificación predictiva:inteligencia artificial en la averiguación procesal de los hechos relevantes”, Anuario Facultad de Derecho - Universidad de Alcalá XI, pp. 75-105.
Sushley K. D. (2017). Artificial Intelligence and Legal Analytics, Cambridge University Press, 2017, pp 254-257.
Susskind R. (1986). “Expert Systems In Law: A Jurisprudential Approach To Artificial Intelligence And Legal Reasoning”, The Modern Law Review, Vol. 49, Issue 2, March 1986, pp. 168-194, Disponible: http://bit.ly/19kcbAa
Union Europea (2018).Comunicación de la Comisión al Parlamento europeo, al Consejo Europeo, al consejo, al Comité económico y social europeo y al Comité de las regiones inteligencia artificial para Europa {swd(2018) 137 final}.
Veruggio G. (2006). The EURON Roboethics Roadmap, 2006, disponible en: http://www3.nd.edu/~rbarger/ethics-roadmap.pdf
Vida Fernández j. (2018) “Los retos de la Regulación de la IA: algunas aportaciones desde la perspectiva europea”, Sociedad digital y Derecho, Madrid, BOE, 2018, pp.220 ss.
Vigil Hochleitner, A. (2015).“La importancia estratégica de la tecnología en el futuro de la abogacía”, Diario LA LEY, núm. 8490, 27 febrero 2015, p. 2.
Villalta Nicuesa A. (2020). “Inteligencia Artificial y acceso a la justicia. Retos y prospectiva”.Retos jurídicos de la inteligencia artificial (Dúo), Coordinadores: Cerrillo Martinez Agusti , Peguera Poch Miquel, Thomson Reuters, Aranzadi, Cizur Menor, p.167.
Warwick, K. (2010). “Implications and Consequences of Robots with Biological Brains”, Ethics and Information Technology Vol.12 nº.3, pp. 223-234.
Zapatero Gómez V. (2009). El arte de legislar, Cizur, Thomson Aranzadi, 2009, p. 161.
Zúñiga Fajur A.. (2010). “Una teoría de la justicia para el cuidado sanitario: la protección de la salud en la constitución después de la reforma Auge”, Rev. derecho (Valdivia) Vol.23 no.2 Valdivia dic, pp.113-130.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
- Resumen 1054
- pdf 439
- html 397
