Estrategias del iter procesal civil en un supuesto de Derecho de Familia: conducción artificial y humana
DOI:
https://doi.org/10.12795/IETSCIENTIA.2021.i01.07Palabras clave:
Proceso de familia, Abogado humano, Enfoque procedimental, Herramientas de ayuda, Inteligencia artificial, Proceso cognitivoResumen
El estudio expone una comparativa sobre el tratamiento procesal que puede recibir un asunto de Derecho de Familia, desde el punto de vista del profesional de la abogacía, bien como profesional humano, bien como inteligencia artificial. El supuesto concreto ha sido extraído de la praxis forense real de un despacho de abogados. El planteamiento se enfoca a la resolución de la conducción del proceso civil desde sus inicios hasta su finalización en la vía judicial. El supuesto de hecho aborda la problemática de la decisión de las medidas a acordar en unas relaciones paterno-filiales especialmente conflictivas y con varios factores problemáticos. El análisis trata de confrontar las respuestas dadas por el jurista, desde un marco subjetivo inherente a su cualidad de persona, frente al de una inteligencia artificial, desde su contexto puramente objetivo. El Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil constituyen la regulación legal que sirve de base para las distintas interpretaciones.
Descargas
Citas
Legislación;
Real Decreto de 24 de julio de 1889 por el que se publica el Código Civil. Gaceta de Madrid, núm. 206, de 25 de julio de 1889, BOE-A-1889-4763. https://www.boe.es/eli/es/rd/1889/07/24/(1)/con, en su última actualización publicada el 04/08/2018.
Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. Boletín Oficial del Estado, núm. 7, de 08 de enero de 2000, BOE-A-2000-323. https://www.boe.es/eli/es/l/2000/01/07/1/con,en su última actualización publicada el 12/11/2020.
Referencias bibliográficas y otras fuentes consultadas;
Atienza, M. (2013). Curso de argumentación jurídica. Editorial Trotta, 180-185.
CCBE Considerations on the Legal Aspects of Artificial Intelligence (2020). Recuperado el 14 mayo 2021, de https://www.ccbe.eu/fileadmin/speciality_distribution/public/documents/IT_LAW/ITL_Guides_recommendations/EN_ITL_20200220_CCBE-considerations-on-the-Legal-Aspects-of-AI.pdf
Council of Bars and Law Societies of Europe (2021). Recuperado el 15 marzo 2021, de www.ccbe.eu
Cueto Moreno, C. (2016). El quebrantamiento de las órdenes de alejamiento: problemática en el ámbito de la violencia doméstica y de género (1ª edición). Athenaica Ediciones Universitarias.
Esteve de Miguel, S. (2020). La inteligencia artificial al servicio del derecho y su impacto en las profesiones jurídicas. Bigle Legal. Recuperado el 01 abril 2021, de https://blog.biglelegal.com/en/la-inteligencia-artificial-al-servicio-del-derecho-y-su-impacto-en-las-profesiones-jur%C3%ADdicas
Gimeno Sendra, V. (2015). Derecho Procesal Penal (2ª edición).Civitas.
Instituto de Ingeniería del Conocimiento (2020). La Inteligencia Artificial y los despachos de abogados. Recuperado el 01 marzo 2021, de https://www.iic.uam.es/inteligencia/la-inteligencia-artificial-y-los-despachos-de-abogados/
López de Ochoa, A. (2020). ¿Puede la inteligencia artificial sustituir a los abogados en el futuro?. Diario Jurídico. Recuperado el 10 febrero 2021, de https://www.diariojuridico.com/puede-la-inteligencia-artificial-sustituir-a-los-abogados-en-el-futuro/
López Oneto, M. (2020). Fundamentos para un Derecho de la Inteligencia Artificial ¿Queremos seguir siendo humanos? (1ª edición). Tirant lo Blanch, 173-177.
Martín Ostos, J. (2020). Manual de derecho procesal penal (4ª edición). Astigi.145-149.
Martín Ostos, J. y Pérez Marín, M.A. (2020). Lecciones de derecho procesal civil. Astigi.563-566.
Martín Ríos, P. (2012). Víctima y justicia penal: reparación, intervención y protección de la víctima en el proceso penal. Atelier.
Martínez Bahena, G. C. (2012). La inteligencia artificial y su aplicación al campo del Derecho. Revista Alegatos, 82, 827-846. http://alegatos.azc.uam.mx/index.php/ra/issue/view/19
Moreno Catena, V. y Cortés Domínguez, V. (2019). Derecho procesal penal (9ª edición). Tirant lo Blanch, 157-169.
Ortells Ramos, M., y Bonet Navarro, J. (2020). Derecho procesal civil (19ª edición). Aranzadi-Thomson Reuters. 816-817.
Parlamento Europeo (2021). Textos aprobados/ 16 de febrero de 2017, P8_TA(2017)0051. Normas de Derecho civil sobre robótica. Recuperado el 1 de abril de 2021, de https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-8-2017-0051_ES.html
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
- Resumen 1902
- pdf 352
- html 494
