LA HUMANIZACIÓN DE LOS USOS Y DESARROLLOS TECNOLÓGICOS A TRAVÉS DE INTERACCIONES CON EL DERECHO INTERNACIONAL
Resumen
La tecnología avanza con frecuencia a pasos tan agigantados que, para muchos, hacen al derecho internacional quedar rezagado. Esto sería especialmente preocupante en aquellos eventos en los que los usos de la tecnología pueden afectar o poner en riesgo el goce y ejercicio de derechos basados directamente en la dignidad humana, como podría acontecer con las armas autónomas, entre otras. Sin embargo, en el texto se argumenta que el derecho internacional dispone en sus distintas ramas de principios y criterios de interpretación que permiten, por una parte, considerar ilícitos los abusos con independencia del medio por el cual se cometan, incluso si es a través de la tecnología; y, además, dan cabida a la consideración de que las libertades y derechos fundamentales pueden ejercerse también en contextos tecnológicos, como por ejemplo acontece con internet y la libertad de expresión. Por otra parte, se argumenta que la tecnología también ofrece oportunidades y exigencias de protección, como ocurre en lo concerniente al suministro de alimentos y asistencia humanitaria por medio de drones o el rescate de personas en situación de riesgo con medios tecnológicos.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Citas
Alexandra Gatto, “Corporate Social Responsibility in the External Relations of the EU”, Yearbook of European Union Law, 24, Oxford University Press, 2005.
Amartya Sen, “Elements of a Theory of Human Rights”, Philosophy & Public Affairs, Vol. 32, 2004.
Ana Beduschi, “The Big Data of International Migration: Opportunities and Challenges for States Under International Human Rights Law”, Georgetown Journal of International Law, Vol. 49, 2018.
Andrew Clapham, Human Rights Obligations of Non-State Actors, Oxford University Press, 2006.
Andrew Clapham, Human Rights: a Very Short Introduction, Oxford University Press, 1997.
Anna Badia Martí, “Cooperación internacional en la lucha contra la delincuencia organizada transnacional”, en: Victoria Abellán Honrubia y Jordi Bonet Pérez, La incidencia de la mundialización en la formación y aplicación del Derecho Internacional Público: los actores no estatales: ponencias y estudios, Bosch editor, 2008.
Antonio Cassese, “Remarks on Scelle’s Theory of “Role Splitting” (dédoublement fonctionnel) in International Law”, European Journal of International Law, Vol. 1, 1990.
Antonio Remiro Brotóns et al., Derecho Internacional, Tirant Lo Blanch, 2007.
Antonio Remiro Brotóns et al., Derecho Internacional: Curso general, Tirant Lo Blanch, 2010.
Asamblea de la Organización de Aviación Civil Internacional, Resoluciones A37-22 y A37-23.
Asamblea General de las Naciones Unidas, Group of Governmental Experts on Developments in the Field of Information and Telecommunications in the Context of International Security, Developments in the field of information and telecommunications in the context of international security, A/65/201, 30 de julio de 2010.
Benedict Kingsbury, “The Concept of ‘Law’ in Global Administrative Law”, European Journal of International Law, Vol. 20, 2009.
Carlos M. Ayala Corao, “La ejecución de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, Año 5, Nº 1, 2007.
Comisión de Derecho Internacional, Draft articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts, with commentaries, 2001.
Comisión de Derecho Internacional, Principles of International Law recognized in the Charter of the Nürnberg Tribunal and in the Judgment of the Tribunal, with commentaries, Yearbook of the International Law Commission, 1950.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Caso 11.436 (Víctimas del barco remolcador “13 de marzo” vs. Cuba), Informe Nº 47/96, 16 de octubre de 1996.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Caso 12.285 (Michael Domingues vs. Estados Unidos), Informe Nº 62/02, 22 de octubre de 2002.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Informe sobre terrorismo y derechos humanos, OEA/SER.L/V/II.116 Doc. 5 rev. 1 corr., 22 de octubre de 2002.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Libertad de expresión e internet, OEA/SER.L/V/II.CIDH/RELE/INF.11/13, 31 de diciembre de 2013.
Comisión Internacional de Juristas, Complicidad empresarial y responsabilidad legal: Volumen 1, Afrontar los hechos y establecer un camino legal, Informe del Panel de Expertos Juristas sobre Complicidad Empresarial en Crímenes Internacionales, Ginebra, 2010.
Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, La índole de las obligaciones de los Estados Partes (párrafo 1 del artículo 2 del Pacto), Observación general Nº 3, 1990.
Comité de Derechos Humanos Económicos, Sociales y Culturales, Observación General Nº 21, Derechos de toda persona a participar en la vida cultural (artículo 15, párrafo 1 a), del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, E/C.12/GC/21/Rev.1, 17 de mayo de 2010.
Comité de Derechos Humanos, Observación general Nº 34, Artículo 19: Libertad de opinión y libertad de expresión, CCPR/C/GC/34, 12 de septiembre de 2011.
Comité de los Derechos del Niño, Observación general Nº 13, Derecho del niño a no ser objeto de ninguna forma de violencia, CRC/C/GC/13, 18 de abril de 2011.
Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, “Proteger, respetar y remediar: un marco para las actividades empresariales y los derechos humanos”, A/HRC/8/5, 7 de abril de 2008.
Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, El derecho a la privacidad en la era digital: Informe de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, A/HRC/27/37, 30 de junio de 2014.
Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, Informe del Relator Especial sobre las ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias, Philip Alston, Study on targeted killings, A/HRC/14/24/Add.6, 28 de mayo de 2010.
Constantine Antonopoulos, “Force by armed groups as armed attack and the broadening of self-defence”, Netherlands International Law Review, Vol. LV, 2008.
Convención de la Haya (II) de 1899.
Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados.
Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.
Convenio para la represión de actos ilícitos relacionados con la aviación civil internacional, hecho en Beijing el 10 de septiembre de 2010.
Convenio sobre Aviación Civil Internacional; la Declaración de los principios jurídicos que deben regir las actividades de los Estados en la exploración y utilización del espacio ultraterrestre.
Convenio sobre la responsabilidad internacional por daños causados por objetos espaciales.
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia T-121/18, 9 de abril de 2018; John Herrman y Charlie Savage, “Trump’s Blocking of Twitter Users is Unconstitutional, Judge Says”, The New York Times, 23 de mayo de 2018.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso “La Última Tentación de Cristo” (Olmedo Bustos y otros) vs. Chile“, Sentencia, 5 de febrero de 2001.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso 19 Comerciantes Vs. Colombia, Sentencia de 5 de julio de 2004.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile, Sentencia de 26 de septiembre de 2006.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Castillo Petruzzi y otros vs. Perú, Sentencia, 30 de mayo de 1999.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Castillo Petruzzi y otros vs. Perú, Sentencia de Excepciones Preliminares, 4 de septiembre de 1998.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso de la Masacre de Pueblo Bello Vs, Colombia, Sentencia de 31 de enero de 2006.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso de los “Niños de la calle” (Villagrán Morales y otros) Vs. Guatemala, Sentencia, 19 de noviembre de 1999.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso del Penal Miguel Castro Castro Vs. Perú, Sentencia de interpretación de 2 de agosto de 2008.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso González y otras (“campo algodonero”) Vs. México, Sentencia de 16 de noviembre de 2009.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Suárez Rosero Vs. Ecuador, Sentencia de 12 de noviembre de 1997.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Opinión consultiva OC-18/03, Condición Jurídica y Derechos de los Migrantes Indocumentados, 17 de septiembre de 2003.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Opinión Consultiva OC-21/14, Derechos y garantías de niñas y niños en el contexto de la migración y/o en necesidad de protección internacional, 19 de agosto de 2014.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Opinión Consultiva OC-7/86, Exigibilidad del derecho de rectificación o respuesta (arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana sobre Derechos Humanos), 29 de agosto de 1986.
Corte Internacional de Justicia, Accordance with International Law of the Unilateral Declaration of Independence in respect of Kosovo, Opinión Consultiva, 22 de julio de 2010, Declaración del juez Simma.
Corte Internacional de Justicia, Case concerning Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua Vs. Estados Unidos de América), Sentencia de fondo de 27 de junio de 1986.
Corte Internacional de Justicia, Caso Ahmadou Sadio Diallo (República de Guinea Vs. República Democrática del Congo), Sentencia, 30 de noviembre de 2010.
Corte Internacional de Justicia, Caso Proyecto Gabčíkovo-Nagymaros (Hungría Vs. Eslovaquia), Sentencia de 25 de septiembre de 1997.
Corte Internacional de Justicia, Legalidad de la amenaza o el uso de armas nucleares, Opinión Consultiva, 8 de julio de 1996.
Daniel Bodansky, “Non Liquet”, Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Oxford University Press, 2006.
Daniel O’Donnell, Derecho internacional de los derechos humanos: Normativa, jurisprudencia y doctrina de los sistemas universal e interamericano, Oficina en Colombia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, 2004.
David Capie, “Influencing Armed Groups: Are there Lessons to be Drawn from Socialization Literature?”, en: Geneva Call, Exploring Criteria & Conditions for Engaging Armed Non-State Actors to Respect Humanitarian Law & Human Rights Law, Conference Report, 2007.
Dawn Oliver and Jörg Fedtke, Human Rights and the Private Sphere: A Comparative Study, Routledge, 2007.
Dawn Oliver, “Human Rights and the Private Sphere”, UCL Human Rights Law Review, Vol. 1, 2008.
Declaración Universal de Derechos Humanos.
Declaración y Programa de Acción de Viena, Aprobados por la Conferencia Mundial de Derechos Humanos el 25 de junio de 1993.
Edmund F. Byrne, “Business Ethics Should Study Illicit Businesses: To Advance Respect for Human Rights”, Journal of Business Ethics,Vol. 103, 2011.
Elena Pariotti, “Non-State Actors, International Law, and Human Rights”, en Sanford R. Silverburg (ed.), International Law: Contemporary Issues and Future Developments, Westview Press, 2011.
Eric A. Posner, The Perils of Global Legalism, The University of Chicago Press, 2009.
Eric A. Posner, The Twilight of Human Rights Law, Oxford University Press, 2014.
Fred Halliday, “The Romance of Non-state Actors”, en Daphné Josselin y William Wallace (eds.), Non-state Actors in World Politics, Palgrave, 2001.
Frits Kalshoven y Liesbeth Zegveld, “Constraints on the Waging of War”, 3rd Edition, ICRC, 2001.
Hahrie Han, "Put the debate about slacktivism to rest", OUPblog, 19 de noviembre de 2014.
Harold Koh, “Why Do Nations Obey International Law?”, The Yale Law Journal, Vol. 106, 1997.
IHRC y Human Rights Watch, Shaking the Foundations: The Human Rights Implications of Killer Robots, 2014.
Jan Klabbers, International Law, Cambridge University Press, 2013.
Janne E. Nijman, “Non-state actors and the international rule of law: Revisiting the ‘realist theory’ of international legal personality”, Amsterdam Center for International Law Research Paper Series, 2010.
Jean d’Aspremont, “Softness in International Law: A Self-Serving Quest for New Legal Materials”, European Journal of International Law, Vol. 19, 2008.
Jean-Marie Henckaerts y Louise Doswald-Beck, El derecho internacional humanitario consuetudinario, Volumen I: Normas, Comité Internacional de la Cruz Roja, 2007.
Jean-Paul Costa, “Statement Issued by the President of the European Court of Human Rights concerning REQUESTS FOR INTERIM MEASURES (Rule 39 of the Rules of Court)”, 2011.
Jennifer Zerk, “Corporate liability for gross human rights abuses: Towards a fairer and more effective system of domestic law remedies”, Report prepared for the Office of the UN High Commissioner for Human Rights.
Jessica Almqvist, “Facing the Victims in the Global Fight against Terrorism”, Fride Working Papers, Nº 18, 2006-
John Finnis, Intention and Identity: Collected Essays Volume II, Oxford University Press, 2011.
John H. Knox, “Horizontal Human Rights Law”, American Journal of International Law, Vol. 102, 2008.
John H. Knox, “The Human Rights Council Endorses “Guiding Principles” for Corporations”, ASIL Insights, Vol. 15, 2011.
Jonas Christoffersen, Fair Balance: Proportionality, Subsidiarity and Primarity in the European Convention on Human Rights, Martinus Nijhoff Publishers, 2009.
Jordan J. Paust, “The Reality of Private Rights, Duties, and Participation in the International Legal Process”, Michigan Journal of International Law, Vol. 25, 2004.
José E. Alvarez, “Are Corporations “Subjects” of International Law?”, Santa Clara Journal of International Law, Vol. 9, 2011.
Kenneth Anderson et al., “Adapting the Law of Armed Conflict to Autonomous Weapon Systems”, International Law Studies, Vol. 90, 2014.
Mark Klamberg, “The Legality of Rebel Courts during Non-International Armed Conflicts”, Journal of International Criminal Justice, Vol. 16, 2018.
Marko Milanovic, “Lessons for human rights and humanitarian law in the war on terror: comparing Hamdan and the Israeli Targeted Killings case”, International Review of the Red Cross, 2007.
Michael N. Schmitt (editor), Tallinn Manual on the International Law Applicable to Cyber Warfare, Cambridge University Press, 2013.
Monica Moyo, “British Investigatory Powers Tribunal Rules Prior Intelligence Sharing Arrangements Between U.S. and U.K. Illegal”, International Law in Brief, 2015.
Mónica Pinto, “El principio pro homine. Criterios de hermenéutica y pautas para la regulación de los derechos humanos”, en Martín Abregú y Christian Courtis (eds.), La aplicación de los tratados sobre derechos humanos por los tribunales locales, 1997.
Myres S. McDougal y Harold D. Lasswell, “The Identification and Appraisal of Diverse Systems of Public Order”, The American Journal of International Law, Vol. 53, 1959.
Myres S. McDougal, “Some basic theoretical concepts about international law: a policy-oriented framework of inquiry”, The Journal of Conflict Resolution, Vol. IV, 1960.
Naciones Unidas, Asamblea General, El derecho a la privacidad en la era digital, A/HRC/28/L.27, 24 de marzo de 2015.
Naciones Unidas, Principios Rectores sobre las empresas y los derechos humanos: Puesta en práctica del marco de las Naciones Unidas para “proteger, respetar y remediar”, 2011.
Naciones Unidas, United Nations Office at Geneva (UNOG), “Human Rights Council Holds Panel on Remotely Piloted Aircraft or Armed Drones in Counterterrorism and Military Operations”, 22 de septiembre de 2014.
Nicolás Carrillo Santarelli, “Enhanced Multi-Level Protection of Human Dignity in a Globalized Context through Humanitarian Global Legal Goods”, German Law Journal, Vol. 13, 2012.
Nicolás Carrillo Santarelli, “La influencia “artística” de las emociones y la empatía en el contenido, la interpretación y la efectividad del derecho internacional”, Anuario Mexicano de Derecho Internacional, Vol. XVII, 2017.
Nicolás Carrillo Santarelli, “The Links between the Responsibility of International Organizations and the Quest towards a More Reasonable and Humane International Legal system”, International Organizations Law Review, Vol. 7, 2010.
Nicolás Carrillo Santarelli, “The Protection of Global Legal Goods”, Anuario Mexicano de Derecho Internacional, Vol. XIII, 2013.
Nils Melzer, Participación directa en las hostilidades: según el derecho internacional humanitario, Comité Internacional de la Cruz Roja, 2010.
Non-State Actors Committee of the International Law Association, Preliminary issues for the ILA Conference in Rio de Janeiro, Report, 2008.
Oliver Sensen, “Human Dignity in Historical Perspective: The Contemporary and Traditional Paradigms”, European Journal of Political Theory, Vol. 10, 2011.
Olivier Bangerter, “The ICRC and Non-State Armed Groups”, en: Geneva Call, Exploring Criteria & Conditions for Engaging Armed Non-State Actors to Respect Humanitarian Law & Human Rights Law, Conference Report, 2007.
Opinión separada de la juez Higgins a la Opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia de 9 de julio de 2004 sobre “Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory”.
Opinión separada del juez Cançado Trindade a la sentencia de la Corte Internacional de Justicia de 20 de abril de 2010 en el caso Pulp Mills on the River Uruguay (Argentina versus Uruguay).
Opinión separada del juez Kooijmans a la Sentencia de la Corte Internacional de Justicia del 19 de diciembre de 2005 en el caso sobre Armed Activities on the Territory of the Congo (República Democrática del Congo contra Uganda).
Opinión separada del juez Simma a la Sentencia de la Corte Internacional de Justicia del 19 de diciembre de 2005 en el caso sobre Armed Activities on the Territory of the Congo (República Democrática del Congo contra Uganda).
Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.
Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves del derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones.
Protocolo adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (“Protocolo de San Salvador”).
Protocolo I adicional a los Convenios de Ginebra de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales de 1977.
Protocolo III adicional a los Convenios de Ginebra de 1949 relativo a la aprobación de un signo distintivo adicional de 2005.
Resolución 1368 (2001) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Resolución 2178 (2014) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Resolución 2625 (XXV) de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Resolución 68/167 de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Rita Joseph, Human Rights and the Unborn Child, Martinus Nijhoff Publishers, 2009.
Robert Dufresne, Review of: Liesbeth Zegveld, The Accountability of Armed Opposition Groups in International Law, European Journal of International Law, Vol. 15, 2004.
Roland Portmann, Legal Personality in International Law, Cambridge University Press, 2010.
Ryan Goodman y Derek Jinks, “Incomplete Internalization and Compliance with Human Rights Law”, European Journal of International Law, Vol. 19, 2008.
Santiago Villalpando, “The Legal Dimension of the International Community: How Community Interests Are Protected in International Law”, European Journal of International Law, Vol. 21, 2010.
Stefan Kirchner, “Relative Normativity and the Constitutional Dimension of International Law: A Place for Values in the International Legal System?”, German Law Journal, Vol. 5, 2004.
Stephan Hobe, “Individuals and Groups as Global Actors: The Denationalization of International Transactions”, in Rainer Hofmann (ed.), Non-State Actors as New Subjects of International Law, Duncker & Humblot (ed.), 1999.
Steven R. Ratner, “Law Promotion Beyond Law Talk: The Red Cross, Persuasion, and the Laws of War”, European Journal of International Law, Vol. 22, 2011.
Tatiana Waisberg, “Colombia's Use of Force in Ecuador Against a Terrorist Organization: International Law and the Use of Force Against Non-State Actors”, ASIL Insights, Vol. 12, 2008.
The Bangalore Principles: Report of Judicial Colloquium on the Domestic Application of International Human Rights Norms, Bangalore, India.
Theo van Boven, “The United Nations Basic Principles and Guidelines on the Right to a Remedy and Reparation for Victims of Gross Violations of International Human Rights Law and Serious Violations of International Humanitarian Law”, United Nations Audiovisual Library of International Law, 2010.
Theodor Meron, The Humanization of International Law, Martinus Nijhoff, 2006, pág. 40; Theodor Meron, “The humanization of humanitarian law”, American Journal of International Law, Vol. 94, 2000.
Thomas Buergenthal, “The Evolving International Human Rights System”, American Journal of International Law, Vol. 100, 2006.
Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Gran Sala), Procedimiento entre Google Spain, S.L., Google Inc. y Agencia Española de Protección de Datos, Mario Costeja González, Sentencia sobre petición de decisión prejudicial, 13 de mayo de 2014.
Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Comunicado de prensa nº 112/11, Sentencia en el asunto C-34/10 Oliver Brüstle/Greenpeace eV, No es patentable un procedimiento que, al emplear la extracción de células madre obtenidas a partir de un embrión humano en el estadio de blastocisto, implica la destrucción del embrión, 18 de noviembre de 2011.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Gran Sala), Caso Kononov Vs. Letonia, Sentencia de 17 de mayo de 2010.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Sección cuarta), Caso de Hajduová contra Eslovaquia, Sentencia, 30 de noviembre de 2010.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Sección Cuarta), Caso Hajduová Vs. Eslovaquia, Sentencia de 30 de noviembre de 2010.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Caso Al-Adsani Vs. el Reino Unido, Sentencia, 21 de noviembre de 2001.
Tribunal Internacional para juzgar a los presuntos responsables de graves violaciones del derecho internacional humanitario cometidas en el territorio de la ex-Yugoslavia a partir de 1991, Prosecutor v. Anto Furundzija, Sentencia, 10 de diciembre de 1998.
Xiaobing Xu, “On Conflict of Human Rights”, Pierce Law Review, Vol. 5, 2006.
Yasmin Naqvi, “El derecho a la verdad en el derecho internacional: ¿realidad o ficción?, International Review of the Red Cross, Nº 862, 2006.
Amartya Sen, “Elements of a Theory of Human Rights”, Philosophy & Public Affairs, Vol. 32, 2004.
Ana Beduschi, “The Big Data of International Migration: Opportunities and Challenges for States Under International Human Rights Law”, Georgetown Journal of International Law, Vol. 49, 2018.
Andrew Clapham, Human Rights Obligations of Non-State Actors, Oxford University Press, 2006.
Andrew Clapham, Human Rights: a Very Short Introduction, Oxford University Press, 1997.
Anna Badia Martí, “Cooperación internacional en la lucha contra la delincuencia organizada transnacional”, en: Victoria Abellán Honrubia y Jordi Bonet Pérez, La incidencia de la mundialización en la formación y aplicación del Derecho Internacional Público: los actores no estatales: ponencias y estudios, Bosch editor, 2008.
Antonio Cassese, “Remarks on Scelle’s Theory of “Role Splitting” (dédoublement fonctionnel) in International Law”, European Journal of International Law, Vol. 1, 1990.
Antonio Remiro Brotóns et al., Derecho Internacional, Tirant Lo Blanch, 2007.
Antonio Remiro Brotóns et al., Derecho Internacional: Curso general, Tirant Lo Blanch, 2010.
Asamblea de la Organización de Aviación Civil Internacional, Resoluciones A37-22 y A37-23.
Asamblea General de las Naciones Unidas, Group of Governmental Experts on Developments in the Field of Information and Telecommunications in the Context of International Security, Developments in the field of information and telecommunications in the context of international security, A/65/201, 30 de julio de 2010.
Benedict Kingsbury, “The Concept of ‘Law’ in Global Administrative Law”, European Journal of International Law, Vol. 20, 2009.
Carlos M. Ayala Corao, “La ejecución de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, Año 5, Nº 1, 2007.
Comisión de Derecho Internacional, Draft articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts, with commentaries, 2001.
Comisión de Derecho Internacional, Principles of International Law recognized in the Charter of the Nürnberg Tribunal and in the Judgment of the Tribunal, with commentaries, Yearbook of the International Law Commission, 1950.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Caso 11.436 (Víctimas del barco remolcador “13 de marzo” vs. Cuba), Informe Nº 47/96, 16 de octubre de 1996.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Caso 12.285 (Michael Domingues vs. Estados Unidos), Informe Nº 62/02, 22 de octubre de 2002.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Informe sobre terrorismo y derechos humanos, OEA/SER.L/V/II.116 Doc. 5 rev. 1 corr., 22 de octubre de 2002.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Libertad de expresión e internet, OEA/SER.L/V/II.CIDH/RELE/INF.11/13, 31 de diciembre de 2013.
Comisión Internacional de Juristas, Complicidad empresarial y responsabilidad legal: Volumen 1, Afrontar los hechos y establecer un camino legal, Informe del Panel de Expertos Juristas sobre Complicidad Empresarial en Crímenes Internacionales, Ginebra, 2010.
Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, La índole de las obligaciones de los Estados Partes (párrafo 1 del artículo 2 del Pacto), Observación general Nº 3, 1990.
Comité de Derechos Humanos Económicos, Sociales y Culturales, Observación General Nº 21, Derechos de toda persona a participar en la vida cultural (artículo 15, párrafo 1 a), del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, E/C.12/GC/21/Rev.1, 17 de mayo de 2010.
Comité de Derechos Humanos, Observación general Nº 34, Artículo 19: Libertad de opinión y libertad de expresión, CCPR/C/GC/34, 12 de septiembre de 2011.
Comité de los Derechos del Niño, Observación general Nº 13, Derecho del niño a no ser objeto de ninguna forma de violencia, CRC/C/GC/13, 18 de abril de 2011.
Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, “Proteger, respetar y remediar: un marco para las actividades empresariales y los derechos humanos”, A/HRC/8/5, 7 de abril de 2008.
Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, El derecho a la privacidad en la era digital: Informe de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, A/HRC/27/37, 30 de junio de 2014.
Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, Informe del Relator Especial sobre las ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias, Philip Alston, Study on targeted killings, A/HRC/14/24/Add.6, 28 de mayo de 2010.
Constantine Antonopoulos, “Force by armed groups as armed attack and the broadening of self-defence”, Netherlands International Law Review, Vol. LV, 2008.
Convención de la Haya (II) de 1899.
Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados.
Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.
Convenio para la represión de actos ilícitos relacionados con la aviación civil internacional, hecho en Beijing el 10 de septiembre de 2010.
Convenio sobre Aviación Civil Internacional; la Declaración de los principios jurídicos que deben regir las actividades de los Estados en la exploración y utilización del espacio ultraterrestre.
Convenio sobre la responsabilidad internacional por daños causados por objetos espaciales.
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia T-121/18, 9 de abril de 2018; John Herrman y Charlie Savage, “Trump’s Blocking of Twitter Users is Unconstitutional, Judge Says”, The New York Times, 23 de mayo de 2018.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso “La Última Tentación de Cristo” (Olmedo Bustos y otros) vs. Chile“, Sentencia, 5 de febrero de 2001.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso 19 Comerciantes Vs. Colombia, Sentencia de 5 de julio de 2004.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile, Sentencia de 26 de septiembre de 2006.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Castillo Petruzzi y otros vs. Perú, Sentencia, 30 de mayo de 1999.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Castillo Petruzzi y otros vs. Perú, Sentencia de Excepciones Preliminares, 4 de septiembre de 1998.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso de la Masacre de Pueblo Bello Vs, Colombia, Sentencia de 31 de enero de 2006.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso de los “Niños de la calle” (Villagrán Morales y otros) Vs. Guatemala, Sentencia, 19 de noviembre de 1999.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso del Penal Miguel Castro Castro Vs. Perú, Sentencia de interpretación de 2 de agosto de 2008.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso González y otras (“campo algodonero”) Vs. México, Sentencia de 16 de noviembre de 2009.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Suárez Rosero Vs. Ecuador, Sentencia de 12 de noviembre de 1997.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Opinión consultiva OC-18/03, Condición Jurídica y Derechos de los Migrantes Indocumentados, 17 de septiembre de 2003.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Opinión Consultiva OC-21/14, Derechos y garantías de niñas y niños en el contexto de la migración y/o en necesidad de protección internacional, 19 de agosto de 2014.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Opinión Consultiva OC-7/86, Exigibilidad del derecho de rectificación o respuesta (arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana sobre Derechos Humanos), 29 de agosto de 1986.
Corte Internacional de Justicia, Accordance with International Law of the Unilateral Declaration of Independence in respect of Kosovo, Opinión Consultiva, 22 de julio de 2010, Declaración del juez Simma.
Corte Internacional de Justicia, Case concerning Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua Vs. Estados Unidos de América), Sentencia de fondo de 27 de junio de 1986.
Corte Internacional de Justicia, Caso Ahmadou Sadio Diallo (República de Guinea Vs. República Democrática del Congo), Sentencia, 30 de noviembre de 2010.
Corte Internacional de Justicia, Caso Proyecto Gabčíkovo-Nagymaros (Hungría Vs. Eslovaquia), Sentencia de 25 de septiembre de 1997.
Corte Internacional de Justicia, Legalidad de la amenaza o el uso de armas nucleares, Opinión Consultiva, 8 de julio de 1996.
Daniel Bodansky, “Non Liquet”, Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Oxford University Press, 2006.
Daniel O’Donnell, Derecho internacional de los derechos humanos: Normativa, jurisprudencia y doctrina de los sistemas universal e interamericano, Oficina en Colombia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, 2004.
David Capie, “Influencing Armed Groups: Are there Lessons to be Drawn from Socialization Literature?”, en: Geneva Call, Exploring Criteria & Conditions for Engaging Armed Non-State Actors to Respect Humanitarian Law & Human Rights Law, Conference Report, 2007.
Dawn Oliver and Jörg Fedtke, Human Rights and the Private Sphere: A Comparative Study, Routledge, 2007.
Dawn Oliver, “Human Rights and the Private Sphere”, UCL Human Rights Law Review, Vol. 1, 2008.
Declaración Universal de Derechos Humanos.
Declaración y Programa de Acción de Viena, Aprobados por la Conferencia Mundial de Derechos Humanos el 25 de junio de 1993.
Edmund F. Byrne, “Business Ethics Should Study Illicit Businesses: To Advance Respect for Human Rights”, Journal of Business Ethics,Vol. 103, 2011.
Elena Pariotti, “Non-State Actors, International Law, and Human Rights”, en Sanford R. Silverburg (ed.), International Law: Contemporary Issues and Future Developments, Westview Press, 2011.
Eric A. Posner, The Perils of Global Legalism, The University of Chicago Press, 2009.
Eric A. Posner, The Twilight of Human Rights Law, Oxford University Press, 2014.
Fred Halliday, “The Romance of Non-state Actors”, en Daphné Josselin y William Wallace (eds.), Non-state Actors in World Politics, Palgrave, 2001.
Frits Kalshoven y Liesbeth Zegveld, “Constraints on the Waging of War”, 3rd Edition, ICRC, 2001.
Hahrie Han, "Put the debate about slacktivism to rest", OUPblog, 19 de noviembre de 2014.
Harold Koh, “Why Do Nations Obey International Law?”, The Yale Law Journal, Vol. 106, 1997.
IHRC y Human Rights Watch, Shaking the Foundations: The Human Rights Implications of Killer Robots, 2014.
Jan Klabbers, International Law, Cambridge University Press, 2013.
Janne E. Nijman, “Non-state actors and the international rule of law: Revisiting the ‘realist theory’ of international legal personality”, Amsterdam Center for International Law Research Paper Series, 2010.
Jean d’Aspremont, “Softness in International Law: A Self-Serving Quest for New Legal Materials”, European Journal of International Law, Vol. 19, 2008.
Jean-Marie Henckaerts y Louise Doswald-Beck, El derecho internacional humanitario consuetudinario, Volumen I: Normas, Comité Internacional de la Cruz Roja, 2007.
Jean-Paul Costa, “Statement Issued by the President of the European Court of Human Rights concerning REQUESTS FOR INTERIM MEASURES (Rule 39 of the Rules of Court)”, 2011.
Jennifer Zerk, “Corporate liability for gross human rights abuses: Towards a fairer and more effective system of domestic law remedies”, Report prepared for the Office of the UN High Commissioner for Human Rights.
Jessica Almqvist, “Facing the Victims in the Global Fight against Terrorism”, Fride Working Papers, Nº 18, 2006-
John Finnis, Intention and Identity: Collected Essays Volume II, Oxford University Press, 2011.
John H. Knox, “Horizontal Human Rights Law”, American Journal of International Law, Vol. 102, 2008.
John H. Knox, “The Human Rights Council Endorses “Guiding Principles” for Corporations”, ASIL Insights, Vol. 15, 2011.
Jonas Christoffersen, Fair Balance: Proportionality, Subsidiarity and Primarity in the European Convention on Human Rights, Martinus Nijhoff Publishers, 2009.
Jordan J. Paust, “The Reality of Private Rights, Duties, and Participation in the International Legal Process”, Michigan Journal of International Law, Vol. 25, 2004.
José E. Alvarez, “Are Corporations “Subjects” of International Law?”, Santa Clara Journal of International Law, Vol. 9, 2011.
Kenneth Anderson et al., “Adapting the Law of Armed Conflict to Autonomous Weapon Systems”, International Law Studies, Vol. 90, 2014.
Mark Klamberg, “The Legality of Rebel Courts during Non-International Armed Conflicts”, Journal of International Criminal Justice, Vol. 16, 2018.
Marko Milanovic, “Lessons for human rights and humanitarian law in the war on terror: comparing Hamdan and the Israeli Targeted Killings case”, International Review of the Red Cross, 2007.
Michael N. Schmitt (editor), Tallinn Manual on the International Law Applicable to Cyber Warfare, Cambridge University Press, 2013.
Monica Moyo, “British Investigatory Powers Tribunal Rules Prior Intelligence Sharing Arrangements Between U.S. and U.K. Illegal”, International Law in Brief, 2015.
Mónica Pinto, “El principio pro homine. Criterios de hermenéutica y pautas para la regulación de los derechos humanos”, en Martín Abregú y Christian Courtis (eds.), La aplicación de los tratados sobre derechos humanos por los tribunales locales, 1997.
Myres S. McDougal y Harold D. Lasswell, “The Identification and Appraisal of Diverse Systems of Public Order”, The American Journal of International Law, Vol. 53, 1959.
Myres S. McDougal, “Some basic theoretical concepts about international law: a policy-oriented framework of inquiry”, The Journal of Conflict Resolution, Vol. IV, 1960.
Naciones Unidas, Asamblea General, El derecho a la privacidad en la era digital, A/HRC/28/L.27, 24 de marzo de 2015.
Naciones Unidas, Principios Rectores sobre las empresas y los derechos humanos: Puesta en práctica del marco de las Naciones Unidas para “proteger, respetar y remediar”, 2011.
Naciones Unidas, United Nations Office at Geneva (UNOG), “Human Rights Council Holds Panel on Remotely Piloted Aircraft or Armed Drones in Counterterrorism and Military Operations”, 22 de septiembre de 2014.
Nicolás Carrillo Santarelli, “Enhanced Multi-Level Protection of Human Dignity in a Globalized Context through Humanitarian Global Legal Goods”, German Law Journal, Vol. 13, 2012.
Nicolás Carrillo Santarelli, “La influencia “artística” de las emociones y la empatía en el contenido, la interpretación y la efectividad del derecho internacional”, Anuario Mexicano de Derecho Internacional, Vol. XVII, 2017.
Nicolás Carrillo Santarelli, “The Links between the Responsibility of International Organizations and the Quest towards a More Reasonable and Humane International Legal system”, International Organizations Law Review, Vol. 7, 2010.
Nicolás Carrillo Santarelli, “The Protection of Global Legal Goods”, Anuario Mexicano de Derecho Internacional, Vol. XIII, 2013.
Nils Melzer, Participación directa en las hostilidades: según el derecho internacional humanitario, Comité Internacional de la Cruz Roja, 2010.
Non-State Actors Committee of the International Law Association, Preliminary issues for the ILA Conference in Rio de Janeiro, Report, 2008.
Oliver Sensen, “Human Dignity in Historical Perspective: The Contemporary and Traditional Paradigms”, European Journal of Political Theory, Vol. 10, 2011.
Olivier Bangerter, “The ICRC and Non-State Armed Groups”, en: Geneva Call, Exploring Criteria & Conditions for Engaging Armed Non-State Actors to Respect Humanitarian Law & Human Rights Law, Conference Report, 2007.
Opinión separada de la juez Higgins a la Opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia de 9 de julio de 2004 sobre “Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory”.
Opinión separada del juez Cançado Trindade a la sentencia de la Corte Internacional de Justicia de 20 de abril de 2010 en el caso Pulp Mills on the River Uruguay (Argentina versus Uruguay).
Opinión separada del juez Kooijmans a la Sentencia de la Corte Internacional de Justicia del 19 de diciembre de 2005 en el caso sobre Armed Activities on the Territory of the Congo (República Democrática del Congo contra Uganda).
Opinión separada del juez Simma a la Sentencia de la Corte Internacional de Justicia del 19 de diciembre de 2005 en el caso sobre Armed Activities on the Territory of the Congo (República Democrática del Congo contra Uganda).
Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.
Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves del derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones.
Protocolo adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (“Protocolo de San Salvador”).
Protocolo I adicional a los Convenios de Ginebra de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales de 1977.
Protocolo III adicional a los Convenios de Ginebra de 1949 relativo a la aprobación de un signo distintivo adicional de 2005.
Resolución 1368 (2001) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Resolución 2178 (2014) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Resolución 2625 (XXV) de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Resolución 68/167 de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Rita Joseph, Human Rights and the Unborn Child, Martinus Nijhoff Publishers, 2009.
Robert Dufresne, Review of: Liesbeth Zegveld, The Accountability of Armed Opposition Groups in International Law, European Journal of International Law, Vol. 15, 2004.
Roland Portmann, Legal Personality in International Law, Cambridge University Press, 2010.
Ryan Goodman y Derek Jinks, “Incomplete Internalization and Compliance with Human Rights Law”, European Journal of International Law, Vol. 19, 2008.
Santiago Villalpando, “The Legal Dimension of the International Community: How Community Interests Are Protected in International Law”, European Journal of International Law, Vol. 21, 2010.
Stefan Kirchner, “Relative Normativity and the Constitutional Dimension of International Law: A Place for Values in the International Legal System?”, German Law Journal, Vol. 5, 2004.
Stephan Hobe, “Individuals and Groups as Global Actors: The Denationalization of International Transactions”, in Rainer Hofmann (ed.), Non-State Actors as New Subjects of International Law, Duncker & Humblot (ed.), 1999.
Steven R. Ratner, “Law Promotion Beyond Law Talk: The Red Cross, Persuasion, and the Laws of War”, European Journal of International Law, Vol. 22, 2011.
Tatiana Waisberg, “Colombia's Use of Force in Ecuador Against a Terrorist Organization: International Law and the Use of Force Against Non-State Actors”, ASIL Insights, Vol. 12, 2008.
The Bangalore Principles: Report of Judicial Colloquium on the Domestic Application of International Human Rights Norms, Bangalore, India.
Theo van Boven, “The United Nations Basic Principles and Guidelines on the Right to a Remedy and Reparation for Victims of Gross Violations of International Human Rights Law and Serious Violations of International Humanitarian Law”, United Nations Audiovisual Library of International Law, 2010.
Theodor Meron, The Humanization of International Law, Martinus Nijhoff, 2006, pág. 40; Theodor Meron, “The humanization of humanitarian law”, American Journal of International Law, Vol. 94, 2000.
Thomas Buergenthal, “The Evolving International Human Rights System”, American Journal of International Law, Vol. 100, 2006.
Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Gran Sala), Procedimiento entre Google Spain, S.L., Google Inc. y Agencia Española de Protección de Datos, Mario Costeja González, Sentencia sobre petición de decisión prejudicial, 13 de mayo de 2014.
Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Comunicado de prensa nº 112/11, Sentencia en el asunto C-34/10 Oliver Brüstle/Greenpeace eV, No es patentable un procedimiento que, al emplear la extracción de células madre obtenidas a partir de un embrión humano en el estadio de blastocisto, implica la destrucción del embrión, 18 de noviembre de 2011.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Gran Sala), Caso Kononov Vs. Letonia, Sentencia de 17 de mayo de 2010.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Sección cuarta), Caso de Hajduová contra Eslovaquia, Sentencia, 30 de noviembre de 2010.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Sección Cuarta), Caso Hajduová Vs. Eslovaquia, Sentencia de 30 de noviembre de 2010.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Caso Al-Adsani Vs. el Reino Unido, Sentencia, 21 de noviembre de 2001.
Tribunal Internacional para juzgar a los presuntos responsables de graves violaciones del derecho internacional humanitario cometidas en el territorio de la ex-Yugoslavia a partir de 1991, Prosecutor v. Anto Furundzija, Sentencia, 10 de diciembre de 1998.
Xiaobing Xu, “On Conflict of Human Rights”, Pierce Law Review, Vol. 5, 2006.
Yasmin Naqvi, “El derecho a la verdad en el derecho internacional: ¿realidad o ficción?, International Review of the Red Cross, Nº 862, 2006.
Descargas
Publicado
2019-05-25
Cómo citar
Carrillo Santarelli, N. (2019). LA HUMANIZACIÓN DE LOS USOS Y DESARROLLOS TECNOLÓGICOS A TRAVÉS DE INTERACCIONES CON EL DERECHO INTERNACIONAL. IUS ET SCIENTIA, 5(1), 190–264. Recuperado a partir de https://revistascientificas.us.es/index.php/ies/article/view/13328
Número
Sección
Artículos
Licencia
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Visualizaciones
- Resumen 180
- PDF 210
