Models of Fortitudo Feminae in Tacitus Annals: Agrippina the Elder, Epicharis and Boudicca
Modelos de fortitudo feminae en los annales de Tácito: Agripina la mayor, Epícaris y Boudica
DOI:
https://doi.org/10.12795/i54.13Palavras-chave:
época julio-claudia, mujeres, virtus animi et corporis, defensa de valoresResumo
En el presente trabajo, se analizan tres mujeres de época julio-claudia: Agripina la Mayor, Epícaris y Boudica, procedentes de diferentes condiciones sociales y orígenes geográficos distintos como paradigmas de fortitudo animi et corporis en los Anales de Tácito. A través de los pasajes de esta obra, se entreve la admiración y simpatía del autor por las causas perdidas defendidas por estas mujeres frente al poder de la tiranía. En su narración introduce elementos que atraen al lector para que se postule en favor de ellas, si bien en ocasiones señala comportamientos impropios de sus conditiones feminarum. A pesar de la extensa bibliografía existente sobre estas féminas, sus figuras no han sido tratadas bajo la perspectiva que aquí se aborda.
Downloads
##plugins.generic.paperbuzz.metrics##
Referências
Adler 2008: E. Adler, “Boudica’s Speeches in Tacitus and Dio”, CW 101 (2008), pp. 173-195.
Aldhouse-Green 2006: M. Aldhouse-Gree, Boudica Britannia (London, 2006).
Ash 2012: R. Ash, “Women in Imperial Roman Literature” en S.L. James, S. Dillon (eds.), A Companion to Women in the Ancient World (Oxford, 2012), pp. 442–452.
Astolfi 19966: R. Astolfi, La lex Iulia et Papia (Padova, 19964).
Azevedo 2016: S. Azevedo, “The rhetorical construction of female characters and the imperial image of Nero in Tacitus' Annals”, Neronia Electronica 4 (2016), pp. 30-40.
Balmaceda 2007: C. Balmaceda, “Virtus Romana en el siglo I a.C.”, Gerión 25, 1 (2007), pp. 285-304.
Balmaceda 2011: C. Balmaceda, “Virtus Romana bajo la dinastía Julio-Claudia: la visión de Tácito en sus Annales”, Onomázein 24 (2011/2), pp. 363-389.
Beaucamp 1976: J. Beaucamp, “Le vocabulaire de la faiblesse féminine dans les textes juridiques romains du III au IV siécle”, RHDEF 54 (1976), pp. 485-508.
Beaucamp 1994: J. Beaucamp, “Discours et normes: la faiblesse féminine dans les textes protobyzantins”, CCG 5 (1994), pp. 199-220.
Birch 1981: R.A. Birch, “The Settlement of 26 June A.D. 4 and Its Aftermath”, ClQ 31 (1981), pp. 443-456.
Bravo Bosch 2017: Mª J. Bravo Bosch, “Levitas Animi”, GLOSSAE. European Journal of Legal History 14 (2017), pp. 1009-1031.
Bravo Bosch 2018a: Mª J. Bravo Bosch, “Lenguaje y género. Infirmitas sexus” en Mª J. Bravo Bosch, A. Valmaña Ochaíta, R. Rodríguez López (eds.), No tan lejano. Una visión de la mujer romana a través de temas de actualidad (Valencia, 2018), pp. 417-443.
Bravo Bosch 2018b: Mª J. Bravo Bosch, “El lenguaje discriminatorio en la antigua Roma y en la España actual”, Revista jurídica da FA7 15.2 (2018), pp. 139-159.
Carroll 1979: Kevin K. Carroll, “The Date of Boudicca’s Revolt”, Britannia 10 (1979), pp. 197-202
Cid López 1999: R. Cid López, “Imágenes femeninas en Tácito: Las mujeres de la familia de Augusto según los Anales” en Corona spicea: in memoriam Cristóbal Rodríguez Alonso (Oviedo, 1999), pp. 63-78.
Critini 1999: N. Critini, Imbecillitas sexus. Le donne nella Italia antica (Brescia, 1999).
Davies, Robinson 2009: J. Davies, B. Robinson, Boudica: her Life, Times and Legacy. (Cromer, 2009).
Dixon 1984: S. Dixon, “Infirmitas sexus: Womanly Weakness in Roman Law”, RHD 52 (1984), pp. 343-371.
Evans Grubbs 2002: J. Evans Grubbs, Women and the Law in the Roman Empire. A Sourcebookk on Marriage, Divorce and Widowhood (London, 2002).
Fernández Uriel, Palop 2000: P. Fernández Uriel, L. Palop, Nerón. La imagen deformada (Madrid, 2000).
Forcellini 1864-19264: E. Forcellini, Totius latinitatis lexicon (Patavium, 1864-19264).
Foubert 2010: L. Foubert, “Literary Constructions of Female Identities: the Parallel lives of Julio-Claudian Women in Tacitus’ Annals”, en C. Deroux (ed.), Studies in Latin Literature and Roman History XV. Collection Latomus, 323 (Bruxelles, 2010), pp. 344-365.
Fraser 1988: A. Fraser, Boadicea’s Chariot: the Warrior Queens (London, 1988).
Gaffiot 2016 [1934]: F. Gaffiot, Dictonnaire latin français (Paris, 2016 [1934]).
Gallego Franco 1999: H. Gallego Franco, “La imagen de la «mujer bárbara»: a propósito de Estrabón, Tácito y Germania”, Faventia 21/1 (1999), pp. 55-63.
Gardner 1986: J. F. Gardner, Women in Roman Law and Society (London, 1986).
Gillespie 2015: “The Wolf and the Hare: Boudica’s Political Bodies in Tacitus and Dio”, Classical World 108, 2 (2015), pp. 403–429.
Gillespie 2018: C.C. Gillespie, Boudica. Warrior Woman of Roman Britain (New York, 2018).
Gillespie 2019: C. Gillespie, “Class and Gender in the Opposition to Nero”, Helios 46, 2 (2019), pp. 141-161.
Gillespie 2020: C. Gillespie, “Agrippina the Elder and the Memory of Augustus in Tacitus’ Annals”, CW 114, 1, (2020), pp. 59-84.
Gilmartin Wallace 1991: K. Gilmartin Wallace, “Women in Tacitus 1903-1986” en ANRW Band 33/5 (Berlin/Munich/Boston, 2016), pp. 3556-3574.
Grelle 1980: F. Grelle, “La correctio morum nella legislazione Flavia”, ANRW 2 (Berlin/Munich/Boston, 1980), pp. 340-365.
Griffin 1984: M.T. Griffin, Nero: The End of a Dynasty (London, 1984).
Grisé 1982: Y. Grisé, Le suicide dans la Rome Antique (Montréal-Paris, 1982).
Hayne 2000: L. Hayne, “Tacitus and Women”, Ancient History Resources for Teachers 30, 1 (2000), pp. 36-41.
Hemelrijk 2004: E. A. Hemelrijk, “Masculinity and Femininity in the Laudatio Turiae”, ClQ 54 (2004), pp. 185-197.
Hidalgo de la Vega 2012: Mª J. Hidalgo de la Vega, Las emperatrices romanas. Sueños de púrpura y poder oculto (Salamanca, 2012).
Hingley, Unwin 2006: R. Hingley, C. Unwin, Boudica. Iron Age Warrior Queen (London, 2006).
Ibarra Benlloch 1990: M. Ibarra Benlloch, Mulier fortis: la mujer en las fuentes cristianas (Zaragoza, 1990).
Johnson 2012: M. Johnson, Boudicca (Bristol, 2012).
Kaplan 1979: M.S. Kaplan, “Agippina semper atrox: A Study in Tacitus’ Characterization of Women”, en C. Deroux (ed.), Studies in Latin Literature and Roman History, vol. Collection Latomus 164 (Bruxelles, 1979), pp. 410-417.
Lewis-Short 1958 [1879]: A Latin Dictionary (Oxford, 1958 [1879]).
Liddell-Scott 1961 [1940]: H. G. Liddell, R. Scott, Greek-English Lexicon (Oxford, 1961 [1940]).
Lindsay 1995: H. Lindsay, “A Fertile Marriag: Agrippina and the Chronology of Her Children by Germanicus”, Latomus, 54, 1 (1995), pp. 3-17.
McDougall 1981: J.J. McDougall, “Tacitus and the Portrayal of the Elder Agrippina”, EMC 25 (1981), pp. 104-108.
McHugh 2011: M. McHugh, “Ferox Femina: Agrippina Maior in Tacitus’s Annales”, Helios 39,1 (2011), pp. 73-96.
McGinn 2002: T. McGinn, “The Augustan Marriage Legislation and Social Practice: Elite Endogamy versus Male Marrying down”, en J. J. Aubert, B. Sirks (eds.), Speculum Iuris. Roman Law as a Reflections of Social and Economic Life in Antiquity (Michigan, 2002), pp. 46-93.
Mentxaka Elexpe 2016a: R. Mentxaka Elexpe, “Turia. Un ejemplo de mulier fortis romana” en R. Rodríguez López, Mª. J. Bravo Bosch (coords.), Mujeres en tiempos de Augusto: realidad social e imposición legal (Valencia, 2016), pp. 85-120.
Mentxaka Elexpe 2016b: R. Mentxaka Elexpe, “Apunte sobre la legislación matrimonial de Augusto con base en la Lex Municipii Troesmensium” en R. Rodríguez López Mª.J. Bravo Bosch (eds.), Mujeres en tiempos de Augusto: realidad social e imposición legal (Valencia, 2016), pp. 41-43.
Mercogliano 2000: F. Mercogliano, “Sulla rilevanza giuridica della divisione dei sessi nella esperienza romana” en M. Zablocka et alii (ed.), Au-delà des frontières. Mélanges de droit romain offerts à Witold Wolodkiewicz 2 (Warszawa 2000), pp. 597-612.
Mette-Dittmann 1991: A. Mette-Dittmann, Die Ehegesetze des Augustus. Eine Untersuchung im Rahmen der Gesellschaftspolitik des Princeps (Stuttgart, 1991).
Milnor 2012: K. Milnor, “Women and Domesticity” en V.E. Pagán (ed.), A Companion to Tacitus, (Oxford, 2012), pp. 458-475.
Osgood 2014: J. Osgood, Turia. A Roman Woman’s Civil War (Oxford, 2014).
Pagán 2000: V.E. Pagán, “Distant Voices of Freedom in the Annales of Tacitus” en C. Deroux (ed.), Studies in Latin Literature and Roman History X. Collection Latomus 254 (Bruxelles, 2000), pp. 358-369.
Pagoto Bélo 2018: T. Pagoto Bélo, “Britannia: violência, poder e contato”, Anos 90, 25, 47 (2018), pp. 77-109.
Pavón 2018: P. Pavón, “Mujer y mos maiorum en la época de Trajano y Adriano”, en A. F. Caballos Rufino (ed.), De Trajano a Adriano. Roma matura, Roma mutans (Sevilla, 2018), pp. 175-195.
Pavón 2021a: P. Pavón, “Livia contra Agripina: odio, enemistad y ambición femeninas según el relato taciteo” en F. Marco Simón, F. Pina Polo, J. Remesal Rodríguez (eds.), Enemistad y odio en el mundo antiguo (Barcelona, 2021), pp. 95-112.
Pavón 2021b: P. Pavón, “Fulvia y Agripina la Mayor: Paradigmas de matronas extravagantes” en J. Mangas Manjarrés, Á. Padilla Arroba (eds.), Gratias tibi agimus. Homenaje al profesor Cristóbal González Román (Granada, 2021), pp. 541-569.
Pavón 2021c: P. Pavón, “Infirmitas enim feminarum, non calliditas auxilium demeruit (D. 16.1.2.3, Ulp. 29 ad ed.) o la “extrema dualidad” de la condición femenina en el senadoconsulto Veleyano” en P. Pavón, Conditio feminae. Imágenes de la realidad femenina en el mundo romano (Roma, 2021) (en prensa).
Pedregal 2005: A. Pedregal, “La mulier virilis como modelo de perfección en el cristianismo primitivo” en I. Gómez Acebo (ed.), La mujer en los orígenes del cristianismo (Bilbao, 2005), pp. 141-167.
Peppe 1984: L. Peppe, Posizione giuridica e ruolo sociale della donna romana in età republicana (Milano, 1984).
Pfeilschifter 2020: R. Pfeilschifter, “Augustus und die Sitten der Senatoren. Ein Kampf um die Normierung der Aristokratie” en J. Matzerath, C. Tiersch (Hrsgg.) Unter Mitarbeit von Alexander Thies, Aristoi - Nobiles – Adelige. Europäische Adelsformationen und ihre Reaktionen auf gesellschaftliche Umbrüche. Geschichte: Forschung und Wissenschaft 62 (Berlin, 2020), pp. 4-31.
Pimentel 2006: M.C.C.M.S. Pimentel, “Tácito: a virtus estóica no femenino” Euphrosyne 34 (2006), pp. 121-134.
Pimentel 2015: M.C.C.M.S. Pimentel, “Leena y Epícaris, dos ejemplos de valor femenino” en C. Macías Villalobos, J.M. Maestre Maestre, J.F. Martos Montiel (eds.), Europa Renascens: la cultura clásica en Andalucía y su proyección europea (Zaragoza 2015), pp. 883-900.
Posadas 1992: J.L. Posadas, “Mujeres en Tácito: retratos individuales y caracterización genérica”, Gerión 10 (1992), pp. 145-154.
Quadrato 2001: R. Quadrato, “Infirmitas sexus e levitas animi: il sesso “debole” nel linguaggio dei giuristi romani, en ‘Scientia iuris’ e linguaggio nel sistema giuridico romano. Atti del Convegno di Studi Sassari 22-23 novembre 1996 (Milano, 2001) 155-194.
Quadrato 2010: R. Quadrato, Gaius dixit. La voce di un giurista di frontera (Bari, 2010).
Rodríguez Montero 2012: R. P. Rodríguez Montero, “Hilvanando “atributos” femeninos en la Antigua Roma” en P. Resina Sola (ed.), Fundamenta iuris. Terminología, principios e interpretatio (Almería, 2012), pp. 305-324.
Rivas 2005: F. Rivas, “La mujer cristiana en el norte de África latina (siglo III)”, en en I. Gómez Acebo (ed.), La mujer en los orígenes del cristianismo (Bilbao, 2005), pp. 211-262.
Rudich 1993: V. Rudich, Political Dissent under Nero: The Price of Dissimulation. (London-New York, 1993).
Santoro L’Hoir 1994: F. Santoro L’Hoir, “Tacitus and Women's Usurpation of Power” CW 88, 1 (1994), pp. 5-25.
Shotter 2000: D.C.A. Shotter, “Agrippina the Elder: A Woman in a Man’s World”, Historia (2000) 49 (3), pp. 341-357.
Späth 2012: T. Späth, “Masculinity and Gender Performance in Tacitus” en V.E. Pagán (ed.), A Companion to Tacitus (Oxford, 2012), pp. 431-457.
Swindle 2003: J.M. Swindle, “A Rhetorical Use of Women in Tacitus’ Annales” Studia Antiqua 3,1 (2003), pp. 105-115.
Spagnuolo Vigorita 1985: T. Spagnuolo Vigorita, Iuliae rogationes. Due studi sulla legislazione matrimoniale augustea (Napoli, 1985).
Torres 2005: J. Torres, “El protagonismo de las primeras mártires cristianas”, en I. Gómez Acebo (ed.), La mujer en los orígenes del cristianismo (Bilbao, 2005), pp. 169-209.
Walker 1968: B. Walker, The Annals of Tacitus. A Study in the Writing of History (Manchester, 1968).
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son editadas por el Secretariado de Publicaciones de la Universidad de Sevilla, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional”
![Licencia de Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional](/ojs/public/site/images/administradorojs/cc-by-nc-nd.png)
##plugins.generic.dates.accepted## 2023-06-07
##plugins.generic.dates.published## 2023-10-03
- Resumo 228
- PDF (Español (España)) 137