The problem of reverse discrimination: is it possible to discriminate members of dominant social groups?
DOI:
https://doi.org/10.12795/TPDM.2022.i5.08Keywords:
Reverse discrimination, concept of discrimination, affirmative actionAbstract
This paper aims to provide a theoretical framework to address legal interpretation issues related to reverse discrimination claims. In this area, there is a clear contradiction between an individualistic notion of discrimination, linked to the principle of formal equality, and a social notion of discrimination, related to the eradication of systemic inequalities between human groups. We assume that discrimination should always imply both individual and social harm, but that includes potential or hypothetical harm as well. From this perspective, various assumptions of possible reverse discrimination are analyzed to determine to what extent they are really related to the prohibition of discrimination.
Downloads
References
Álvarez Alonso, Diego; Álvarez del Cuvillo, Antonio (2006). “Nuevas reflexiones sobre la noción de discriminación y la eficacia de la tutela antidiscriminatoria”, Revista Española de Derecho del Trabajo, nº 132, pp. 997-1044.
Álvarez del Cuvillo, Antonio (2010), “Elementos para una valoración técnico-jurídica de las medidas de acción positiva”, Relaciones Laborales,11, 1-32 [Ejemplar electrónico en base de datos Wolters Kluwers]
Álvarez del Cuvillo, Antonio (2010b). El género como categoría y las categorías de género. Revista de Derecho Social, 52, 79-112.
Barrere Unzueta, María Ángeles (2018), “Filosofías del Derecho antidiscriminatorio; ¿Qué Derecho y qué discriminación? Una visión contra-hegemónica del Derecho antidiscriminatorio”, Anuario de Filosofía del Derecho, 34, 11-42.
Bourdieu, P. (2000), La dominación masculina, Barcelona: Anagrama [Publicado originalmente en 1998].
Casas Baamonde, María Emilia (2019), “La igualdad de género en el Estado constitucional, Revista de Derecho Social, 88, 13-54.
Lowery, Brian; Knowles, Eric; Unzueta, Miguel (2007), “Framing Inequity Safely: Whites’ Motivated Perceptions of Racial Privilege”, Personality and Social Psychology Bulletin, 33/ 9, 1237-1250. DOI: https://doi.org/10.1177/0146167207303016
MacKinnon, Catharine (1979), Sexual Harassment of Working Women: a Case of Sex Discrimination, New Haven and London: Yale University Press.
Marion Young, Iris (2000), La justicia y la política de la diferencia, Madrid: Ediciones Cátedra [original publicado en 1990].
Pincus, Fred (2000), “Reverse discrimination vs. White privilege: an empirical study of alleged victims of affirmative action”, Race & Society, 3, 1-22. DOI: https://doi.org/10.1016/S1090-9524(01)00018-3
Puyol González, Ángel (2006), “¿Qué hay de malo en la discriminación?, Doxa, 29, 77-91.
Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, Miguel; Fernández López, María Fernanda (1986), Igualdad y discriminación, Madrid: Tecnos.
Ruiz Miguel, Alfonso (1996), “La discriminación inversa y el caso Kalanke”, Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, 19, 123-140. DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA1996.19.07
Turner, Victor (1988), El proceso ritual, Madrid: Taurus [original publicado en 1969].
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Trabajo, Persona, Derecho, Mercado
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Trabajo, Persona, Derecho, Mercado (TPDM) es una revista de acceso abierto, lo que significa que todo su contenido está disponible gratuitamente para el usuario o su institución. Los usuarios pueden leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar con el texto completo de los artículos, o utilizarlos para cualquier otro fin lícito, sin solicitar permiso previo al editor o al autor. Esta definición de acceso abierto se ajusta a la Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest (BOAI).
A menos que se indique lo contrario, todo el contenido de la edición electrónica se distribuye bajo una " licencia internacional Creative Commons Atribución-Nocomercial-Compartirigual 4.0 Internacional". Puede consultar la versión informativa y el texto legal de la licencia aquí. Esto debe indicarse expresamente de esta manera cuando sea necesario.
En caso de aceptación del manuscrito, los autores ceden los derechos de la obra para su publicación a TPDM bajo el contrato de licencia Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0). Los autores conservan los derechos de autor y terceros están autorizados a compartir y adaptar la obra, siempre que cumplan con los términos y condiciones establecidos en la licencia.
- Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
- Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe publicar sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
Se puede encontrar más información en https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es
Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada.
