Tan real como la ficción

Autores/as

  • José A. Marín-Casanova

DOI:

https://doi.org/10.12795/PH.2013.v27.i02.02

Palabras clave:

realidad, ficción, Ortega y Gasset, artificio, metáfora, nuevas tecnologías

Resumen

Reflexión acerca de la “ficción de la realidad” en el doble sentido del genitivo. La lectura objetiva, predominante en la tradición de Occidente, interpreta la ficción como (un tipo más o menos aparente de) realidad: ficción de realidad. Pero aquí se ensaya la lectura inversa, subjetiva, reforzada por el auge de las nuevas tecnologías, y se interpreta la realidad como un tipo de ficción: realidad de ficción. Así la doble lectura permite repensar la ficción: si nada resulta tan ficticio como lo real, nada resulta tan real como lo ficticio.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Baudrillard, J. 2001. La transparencia del mal. Ensayo sobre los fenómenos extremos. Barcelona: Anagrama.

Berlin, I. 1998. The Crooked Timber of Humanity. Princeton: Princeton University Press.

Blumenberg, H. 1996a. Arbeit am Mythos. Frankfurt: Suhrkamp.

Blumenberg, H.1996b. Wirklichkeiten in denen wir leben. Stuttgart: Reclam.

Bustamante, J. 1999. “Dilemas éticos en la sociedad de la información: apuntes para una discusión”, Argumentos de razón técnica 2:169-183.

Dennett, D.C. 1991. Consciousness Explained. Boston: Little.

Fukuyama, F. 2002. El fin del hombre. Consecuencias de la revolución biotecnológica. Madrid: Ediciones B.

Galimberti, U. 1999. Psiche e techne. L’uomo nell’età della técnica. Milano: Feltrinelli.

Genette, G. 1970. “La rhétorique restreinte”. Communications 16:158-171.

Genette, G. 1991. Fiction et diction, Paris: Seuil.

Habermas, J. 2001. El futuro de la naturaleza humana. ¿Hacia una eugenesia liberal? Barcelona: Paidós.

James, W. 2000. Pragmatismo. Madrid: Alianza.

Jonas, H. 2003. Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation. Frankfurt: Suhrkamp.

Lakoff, G. & M. Johnson. 1980. Metaphors We Live By. Chicago–London: University

of Chicago Press. Lipovetsky, G. 1994. El crepúsculo del deber. La ética indolora de los nuevos tiempos democráticos. Barcelona: Anagrama.

Lodge, David. 1999. El arte de la ficción. Barcelona: Ediciones Península.

Marín–Casanova, J.A. 2004. Rumbo al mito. Giambattista Vico y la fabulosa retórica. Sevilla: Grupo Nacional de Editores.

Marín-Casanova, J.A. 2007. Las razones de la metáfora o el cancerbero de Vico. Sevilla: Grupo Nacional de Editores.

Marín-Casanova, J.A. 2009. Contra natura. El desafío axiológico de las nuevas tecnologías. Sevilla: Paso-Parga.

Marquard, O. 1986. “Lob des Politheismus. Über Monomythie und Polymythie”. Apologie des Zufälligen. Stuttgart: Reclam.

Ortega y Gasset, J. 1964. “Meditación de la técnica”. Obras Completas, vol. 5. Madrid: Revista de Occidente.

Ortega y Gasset, J. 1981. Unas lecciones de metafísica. Madrid: Alianza Editorial.

Ortega y Gasset, J. 1983a. “El mito allende la técnica”. Obras Completas, vol. 9. Madrid: Alianza Editorial y Revista de Occidente.

Ortega y Gasset, J. 1983b. “Pidiendo un Goethe desde dentro”. Obras completas, vol. 4. Madrid: Alianza Editorial y Revista de Occidente.

Ortega y Gasset, J. 1996. En torno a Galileo. Madrid. Espasa Calpe.

Perelman, C. & L. Olbrechts-Tyteca. 1952. Rhétorique et philosophie: pour une théorie de l’argumentation en philosophie. Paris: P.U.F.

Perelman, C. & L. Olbrechts-Tyteca. 2008. Traité de l’argumentation. La nouvelle Rhétorique. Bruxelles: Editions de l’Université de Bruxelles.

Petit, M. 2000. Elogio de la ficción. Madrid: Espasa Calpe.

Pinker, S. 2003. La tabla rasa. La negación moderna de la naturaleza humana. Barcelona:

Paidós.

Putnam, H. 1981. Reason, Truth and History. Cambridge: Cambridge University Press.

Riechmann, J. 2004. Gente que no quiere volar a Marte. Ensayos sobre ecología, ética y autolimitación. Madrid: Libros de la Catarata.

Rorty, R., G. Vattimo & S. Zabala (compilador). 2006. El futuro de la religión. Solidaridad, caridad, ironía. Barcelona: Paidós.

Rorty, R. 1996. “¿Hay algún problema con el discurso de ficción?”. Consecuencias del pragmatismo. Madrid: Tecnos.

Rorty, R.1998. Pragmatismo y política. Barcelona: Paidós.

Rorty, R. 2000a. “La justicia como una lealtad más amplia”. El pragmatismo, una versión. Barcelona: Ariel.

Rorty, R. 2000b. Verdad y progreso. Escritos filosóficos 3. Barcelona: Paidós.

Rorty, R. 2002. Filosofía y futuro. Barcelona: Gedisa.

Scalfari, E. 1995. A la ricerca della morale perduta. Milano: Rizzoli.

Schaeffer, J.-M. 2002. ¿Por qué la ficción? Toledo: Ediciones Lengua de trapo.

Schaeffer, J.-M. 2012. “De la imaginación a la ficción”. Arte, objetos, ficción, cuerpo. Cuatro ensayos de Estética. Buenos Aires: Biblos.

Sokal, A. & J. Bricmont. 1997. Impostures intellectueles. Paris: Jacob.

Taylor, M. & E. Saarinen. 1994. Imagologies: Media Philosophy. London: Routledge.

Toynbee, A.J. 1985. Estudio de la Historia, I. Barcelona: Plantea.

Vattimo, G. 1990. “El consumidor consumido”. Casado, J. & P. Agudíez. El sujeto europeo. Madrid: Editorial Pablo Iglesias.

Vattimo, G. 1996. Creer que se cree. Barcelona: Paidós.

Vega, P. 2002. Frankensteiniana. La tragedia del hombre artificial. Madrid: Tecnos.

Welsch, W. 1991. “Die Postmoderne in Kunst und Philosophie und ihr Verhältnis zum technologischen Zeitalter”. W.–Ch. Zimmerli (Hrsg.), Technologisches Zeitalter oder Postmoderne? München: Wilhelm Fink Verlag.

Descargas

Publicado

2013-11-15

Cómo citar

Marín-Casanova, J. A. (2013). Tan real como la ficción. Philologia Hispalensis, 27(2). https://doi.org/10.12795/PH.2013.v27.i02.02

Número

Sección

Artículos
Visualizaciones
  • Resumen 107
  • PDF 51