La fundamentación teológico-política de la desigualdad de sexos de Feijoo: Feijoo’s theological-political foundation of the inequality of the sexes

Marta García-Alonso

doi:10.12795/araucaria.2024.i55.18

Authors

Marta García-Alonso Profesora titular UNED https://orcid.org/0000-0002-7030-0450

DOI:

https://doi.org/10.12795/araucaria.2024.i55.18

Keywords:

feminism, Feijoo, Defensa de las mujeres, Malebranche, Poulain de la Barre, political-theology, sex equality

Abstract

Whereas other interpreters of Feijoo's views about women have focused on their natural and moral capacity, I will focus here on his views on women in politics. I will contrast Feijoo's views with those of Malebranche and Poulain de la Barre, both cited in his own work. Feijoo is comparatively more positive than Malebranche about the rights of women, making him a pioneer in the defence of women's education in Spain. If we compare instead Feijoo's interpretation of Genesis with Poulain de la Barre's, we'll see that for Feijoo the inequality of sexes is based on divine will, whereas Poulain presents a non-patriarchal interpretation of the biblical text.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biography

Marta García-Alonso, Profesora titular UNED

Profesora en departamento de Filosofía moral y política de la UNED. Mi trabajo se desarrolla en torno a los problemas de la teología política, siempre desde una perspectiva histórico-contextual de las ideas e instituciones. Desde esa óptica, he publicado artículos sobre Jean Calvin, Pierre Bayle, Étienne de la Boétie, Carl Schmitt o Jonathan Israel en revistas como History of Political Thought, History of European Ideas, Intellectual History Review, Hispania Sacra o Pensamiento, entre otras. Actualmente, soy investigadora principal del proyecto "Contra la ignorancia y la superstición: las propuestas de Bayle y Feijoo" (PID2019-104254GB-I00).

References

Álvarez Barrientos J. (2019). “Benito Jerónimo Feijoo elabora su imagen como autor”. Dieciocho: Hispanic Enlightenment, 42/ 5, 19-32.

Artime, M. (2024). “Feijoo ante el debate patriótico ilustrado”. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política, Humanidades y Relaciones Internacionales, 55, 337-357.

Bahr F. (2004). “Bayle, Feijoo y la Ilustración en el mundo hispánico”. En El libro en el protopaís. Tradición clásica, cosmovisión eclesiástica e Ilustración. R. Casazza (ed.). Buenos Aires, Biblioteca Nacional.

Bahr F. (2005). “Pierre Bayle y las ‘Reflexiones sobre la historia’ del padre Feijoo”. Cuadernos De Estudios Del Siglo XVIII, 15, 5-32.

Bahr F. (2024). “El Padre Feijoo y la República literaria”. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política, Humanidades y Relaciones Internacionales, 55, 281-300.

Bayle, Pierre (1740), Dictionnaire Historique et Critique. Amsterdam, Leyde-the Hague-Utrecht, P. Brunel, 4 vols.

Bayle, Pierre (1727–1731). Oeuvres diverses de Mr Pierre Bayle, professeur en philosophie et en histoire à Rotterdam. La Haye, 4 vol.

Blanco Corujo, O. (2010). La polémica feminista en la España ilustrada. Castilla-La Mancha, Almud.

Bolufer, M. (2005). “’Neither Male, Nor Female’: Rational Equality in the Early Spanish”. En Women, gender and Enlightenment, B. Taylor y S. Knott (eds.) Palgrave Macmillan, 389-409.

Bolufer, M. (2016). “Revisiter la Défense des femmes (1726) de Benito Jerónimo Feijoo”. Citoyennetés, Clio Femmes, Genre, Histoire, 43, 223-249.

Bolufer, M. (2023 en prensa). “Ilustración, catolicismo y género. Feijoo en el debate historiográfico,” en Ilustración y cristianismo en las obras de Bayle y Feijoo, M. García-Alonso y A. Menéndez Viso (eds). Oviedo: Trea.

Cady Stanton E. (1998). La Biblia de la mujer. Madrid, Cátedra.

Canziani, G., Granada, M.A., Zarka Y.Ch. (2000). Potentia Dei. L’onnipotenza divina nel pensiero dei secoli XVI e XVII. Milano, Franco Angeli.

Carbone, R., Vermeir, K. (2012). “Malebranche et les pouvoirs de l’imagination”. Rivista Di Storia Della Filosofia, 67/4, 661–69.

Ceñal, R. (1966). “Fuentes jesuíticas francesas de la erudición filosófica de Feijoo”. Cuadernos De Estudios Del Siglo XVIII, 18/2, 285-314.

Feijoo, Benito (1998). Obras completas. Edición digital. https://www.filosofia. org/bjf/bjf000.htm (acceso octubre 2021).

García-Alonso, M. (2021). “Persian Theology and the Checkmate of Christian Theology: Bayle and the Problem of Evil”. En Visions of Persia in the Age of Enlightenment. Mannies, W., Laursen, J.C., Masroory C. (eds.). Liverpool, Oxford University Studies in the Enlightenment, 75-100.

Gómez Urdáñez, J.L. (2016). “Feijoo, político”. En Con la razón y la experiencia. Feijoo 250 años después. I. Urzaínqui, R. Olay (eds.). Oviedo, IFESXVIII / Ediciones Trea, 151-182.

Gómez Urdáñez, J.L. (2020). Víctimas del absolutismo. Paradojas del poder en la España del siglo XVIII. Madrid, Punto de vista.

Gouges, O. de. (1993) Écrits politiques (1788-1791), vol 1. Paris, Côté-femmes éditions.

Israel. J. (2001). The Radical Enlightenment. Oxford, Oxford University Press, 535-40.

Jaffe C., Lewis E. F. (2009). Eve’s Enlightenment: Women’s Experience in Spain and Spanish America, 1726 – 1839. Baton Rouge, Louisiana State University Press.

Jiménez Mas, J. A. “El microscopio de Feijoo”. Revista española de patología, 37, 111-20.

Jiménez Perona, A. (2016). “Critical Thought and Feminism in the Spanish Enlightenment”. Annales Universitatis Mariae Curie-Sklodowska, 40/1, 103-116.

Laursen, J. C. (2024). “Feijoo, medicine and skepticism”. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política, Humanidades y Relaciones Internacionales, 55, 315-336.

Malebranche, N. (1842). Recherche de la verité. M.J. Simon, (ed.). Paris, Charpentier: https://philo-labo.fr/fichiers/Malebranche%20-%20La%20 recherche%20de%20la%20vérité.pdf (acceso octubre 2021).

Malebranche, N. (2006). Éclaircissements. Réponse à Regis. J.C. Bardout (ed.). Paris, Vrin.

Menéndez Viso, A. (2024). “La fuerza centrípeta de las ciencias en la obra de Feijoo”. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política, Humanidades y Relaciones Internacionales, 55, 359-378.

Mestre Sanchis, A. (1989). “Reflexiones sobre el marco político-cultural de la obra del P. Feijoo”. Bulletin Hispanique, 91/2, 295-312.

Pardo Bazán, E. (1877). “Examen crítico de las Obras de Feijoo”, Tipografía y Estererotipia Perojo.

Pellegrin, M-F. (2017). “Procédés d’inversion chez Poulain de la Barre: pour un concept d’efféminage”. Philosophiques, 44/2, 193–208.

Pitassi, M.C. (2004). “Entre libido et savoir: l’image de la femme chez Bayle”. En Pierre Bayle dans la république des lettres: philosophie, religion, critique. A. McKenna, G. Paganini (eds). Paris, Honoré Champion, 307- 319.

Poulain de la Barre (2011). De l’égalité des sexes, De l’éducation des dames, De l’excellence des hommes. M.-F. Pellegrin, (ed.). Paris, Vrin.

Stuurman, S. (2017). The Invention of Humanity: Equality and Cultural Difference in World History. Harvard, Harvard University Press, 272-79.

Serrano, E. (2021). “A Feminist physiology: B. J. Feijoo (1676-1764) and his advice for those in love”. ISIS, 112/4, 776-785.

Smith, T. A. (2006). The Emerging Female Citizen: Gender and Enlightenment in Spain. Berkeley, University of California Press.

Urzaínqui, I. (2004). “El discurso de Feijoo sobre la prensa”. En Actas del XIV Congreso de la Asociación Internacional de Hispanistas. Lerner I., Nival, R., Alonso, A. (eds). Newark, Juan de la Cuesta-Hispanic Monographs, 611-22.

Urzaínqui, I. (2019). “La república amistosa de las ‘Cartas eruditas’ de Feijoo”. Dieciocho: Hispanic enlightenment, 42/5, 373-398.

Urzaínqui, I. (2020). “Más que un elogio: las dedicatorias de Feijoo a Fernando VI y Bárbara de Braganza”. En Cultura académica y monarquía en el siglo XVIII. J. Díaz Álvarez (ed.). Gijón, Trea, 161-88.

Wiel, V. “Du bon usage de l’imagination selon Malebranche”. L’information littéraire, 58/4, 20-27.

Zazo, E. (2024). “De la credulidad a la incredulidad. Las críticas de Feijoo”. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política, Humanidades y Relaciones Internacionales, 55, 301-314.