Antropocentrismo y ecocentrismo en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Autores/as

  • Digno Montalván Zambrano Universidad Carlos III de Madrid

DOI:

https://doi.org/10.12795/araucaria.2021.i46.25

Palabras clave:

Corte Interamericana de Derechos Humanos, ecocentrismo, antropocentrismo, derecho al ambiente sano, derechos de la naturaleza

Resumen

El articulo analiza la presencia del argumento antropocéntrico y ecocéntrico en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos relacionada con temas ambientales. Para el efecto, en un primer momento, presenta el contenido de estas dos aproximaciones dando cuenta de sus aportes y limitaciones. Con este marco teórico, en un segundo momento, identifica cuatro etapas de la jurisprudencia de la Corte, las cuales muestran el transito paulatino del antropocentrismo al ecocentrismo dentro de sus reflexiones sobre los derechos humanos. Finalmente, los resultados del análisis ofrecen luces sobre el posible desarrollo del derecho al ambiente sano como derecho autónomo en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Costa, C. (2009). ¿Ética ecológica o medioambiental? Acta Amazonica, 39(1), pp. 113-120.

Delgado Rojas, J. I. (2018). Dignidad humana = Human dignity. EUNOMÍA. Revista en Cultura de la Legalidad, 15, pp. 176-197.

(2020). Kant y la dignidad humana en la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista Derechos y Libertades, pp. 241-271.

Descartes, R. (2002 [1637]). Discurso del método; Meditaciones metafísicas. Tecnos.

Dobson, A. (2005). Ciudadanía ecológica. Isegoría, 0(32), pp. 47-62.

Gros Espiell, H. (1991). La Convención Americana y la Convención Europea de Derechos Humanos. Análisis comparativo. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile.

Gudynas, E. (2010). La senda biocéntrica: Valores intrínsecos, derechos de la naturaleza y justicia ecológica. Tabula Rasa: revista de humanidades, núm. 13, pp. 45-71.

Gudynas, E. (2011). Los derechos de la Naturaleza en serio: Respuestas y aportes desde la ecología política. En La Naturaleza con Derechos. De la filosofía a la política (Acosta, A. y Martínez, E. compiladores, pp. 239-258). Quito: AbyaYala.

Jonas, H. (2015). El principio de responsabilidad: Ensayo de una ética para la civilización tecnológica. Barcelona: Herder.

Kant, I. (1876 [1790]). Crítica del juicio. Seguida de las observaciones sobre el sentimiento de lo bello y lo sublime. Madrid: Librería de Iravedra.

Kant, I. (1988 [1775-1781]). Lecciones de ética. Barcelona: Crítica.

Klett Lasso de la Vega, P., & Martínez Anguita, P. (2013). Justicia con la Naturaleza. Madrid: Dykinson.

Leff, E. (1995). ¿De quién es la naturaleza? Sobre la reapropiación social de los recursos naturales. Gaceta Ecológica, 37, pp. 28-35.

Leopold, A. (2017). Una ética de la tierra. Madrid: Los Libros de la Catarata.

Leroy, S. F. (2006). Can the Human Rights Bodies be Used to Produce Interim Measures to Protect Environment-Related Human Rights? Review of European Community and International Environmental Law, 15(1), pp. 66-81.

Lovelock, J. (1979). A New Look at Life on Earth. Oxford: Oxford University Press.

Máiz, R. (2011). Igualdad, sustentabilidad y ciudadanía ecológica. Foro Interno, 11, pp. 13-43.

Montalván Zambrano, D. (2020). Justicia ecológica = Ecological justice. EUNOMÍA. Revista en Cultura de la Legalidad, 18, pp. 179-198.

Shelton, D. (2010). Derechos ambientales y obligaciones en el sistema interamericano de derechos humanos. Anuario de Derechos Humanos, 6, pp.111-127.

Trejos Fernández, J. (1978). Discurso pronunciado en la sesión inaugural de la Conferencia Interamericana Especializada sobre Derechos Humanos celebrada el viernes 7 de noviembre de 1969. En Actas y Documentos de la Conferencia Especializada Interamericana Sobre Derechos Humanos (pp. 407-412), Secretaría General de la OEA.

Wences, I. & Russo, A. M. (2016). De los derechos de los "miembros de las comunidades" a los derechos de la "comunidad y sus miembros". En La América de los Derechos (Wences, I. y Santolaya, M. coords. pp. 281-326). Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Descargas

Publicado

2021-03-10

Cómo citar

Montalván Zambrano, D. (2021). Antropocentrismo y ecocentrismo en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Araucaria, 23(46). https://doi.org/10.12795/araucaria.2021.i46.25

Número

Sección

Monográfico III