De la credulidad a la incredulidad. Las críticas de Feijoo
From credulity to disbelief. Feijoo criticisms
DOI:
https://doi.org/10.12795/araucaria.2024.i55.14Keywords:
Feijoo, Critique, Credulity, Disbelief, UnderstandingAbstract
This paper exposes Feijoo’s perspective about critique. On the first place, his philosophical project is described as a project of critique of the credulity, and of disbelief of the common misconceptions. Feijoo’s defence of critique as a healthy usage of the understanding –and not as an art– is analyzed, in opposition to the model of text critique led by Mayans. On the second place, Feijoo’s philosophical project is discussed in relation with the reformist factors from Felipe V, Fernando VI, and Carlos III’s reigns. In the third and last place, the critique to incredulity from Feijoo’s latest texts is explained, proving the cohesion of Feijoo’s critical project.
Downloads
Metrics
References
Álvarez de Miranda, P. (1992). Palabras e ideas: el léxico de la Ilustración temprana en España (1680-1760). Real Academia España, Madrid.
Ardao, A. (1962). La filosofía polémica de Feijoo. Losada, Buenos Aires.
Bahr F. (2024). “El Padre Feijoo y la República literaria”. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política, Humanidades y Relaciones Internacionales, 55, 281-300.
Feijoo, B. J. (2014). Obras completas. Tomo II. Cartas eruditas y curiosas I. KrK Ediciones, Oviedo.
Fernández Albaladejo, P. (2007). Materia de España. Cultura política e identidad en la España moderna. Marcial Pons, Madrid.
Ferrone, V., Roche, D (eds.) (1998). Diccionario histórico de la Ilustración. Alianza, Madrid.
García-Alonso, M. (2024). “La fundamentación teológico-política de la desigualdad de sexos de Feijoo”. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política, Humanidades y Relaciones Internacionales, 55, 379-396.
Gómez Urdáñez, J. L. (2016). “Feijoo, político”. En Urzainqui, I., Olay, R. (eds.). Con la razón y la experiencia: Feijóo 250 años después. Trea, Gijón, 151-182.
Gómez Urdáñez, J. L. (2001). Fernando VI. Alianza, Madrid.
Hazard, P. (1988). La crisis de la conciencia europea (1680-1715). Alianza, Madrid.
Israel, J. (2015). Una revolución de la mente. La Ilustración radical y los orígenes intelectuales de la democracia moderna. Laetoli, Pamplona.
Israel, J. (2012). La ilustración radical. La filosofía y la construcción de la modernidad. 1650-1750. FCE, México.
Laursen, J. C. (2024). “Feijoo, medicine and skepticism”. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política, Humanidades y Relaciones Internacionales, 55, 315-336.
Kant, I. (2007). Crítica de la razón pura. Taurus, Madrid.
Koselleck, R. (2007). Crítica y crisis. Un estudio sobre la patogénesis del mundo burgués. Trotta, Madrid.
López, F. (1999). Juan Pablo Forner (1756-1797) y la crisis de la conciencia española en el siglo XVIII. Junta de Castilla y León, Salamanca.
Menéndez Viso, A. (2024). “La fuerza centrípeta de las ciencias en la obra de Feijoo”.Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política, Humanidades y Relaciones Internacionales, 55, 359-378.
Mestre, A. (1989). “Reflexiones sobre el marco político-cultural de la obra del P. Feijoo”. En Bulletin Hispanique, 91, n. 2, 295-312.
Sánchez-Blanco, F. (2016). “Feijoo y la Ilustración católica: dos posiciones recientes y una polémica en el pasado”. En Urzainqui, I., Olay, R. (eds.). Con la razón y la experiencia: Feijóo 250 años después. Trea, Gijón, 105-117.
Sánchez-Blanco, F. (2003). “La filosofía de Feijoo”. En Urzainqui, I. (ed.). Feijoo hoy. Semana Marañón 2000. Instituto Feijoo de Estudios del Siglo XVIII-Fundación Gregorio Marañón, Oviedo-Madrid, 239-256.
Sánchez-Blanco, F. (1999). La mentalidad ilustrada. Taurus, Madrid.
Sánchez-Blanco, F. (1991). Europa y el pensamiento español del siglo XVIII. Alianza, Madrid.
Stiffoni, G. (1985). “Intelectuales, sociedad y Estado”. En Menéndez Pidal, R. (coord.), Historia de España. Tomo XXIX: La época de los primeros Borbones, vol. II., La cultura española entre el Barroco y la Ilustración (1680-1759). Espasa-Calpe, Madrid, 3-148.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son editadas por el Secretariado de Publicaciones de la Universidad de Sevilla, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional” . Puede consultar desde aquí la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
Accepted 2022-06-02
Published 2024-02-02
- Abstract 191
- PDF (Español (España)) 104