Por qué en Colombia no tiene sentido la discusión filosófica sobre la redistribución

Autores/as

  • Pablo Arango

Palabras clave:

proceso de negociación, crímenes de lesa humanidad, derecho internacional, justicia transicional

Resumen

En un escrito de 2003, Eduardo Posada-Carbó decía que la idea de que el Estado colombiano es ilegítimo estaba tan extendida que, por lo menos de labios para afuera, era compartida en el país por individuos y grupos distanciados entre sí en la teoría, en la práctica política o en el crimen: columnistas de prensa, políticos profesionales, dirigentes de las guerrillas y de los paramilitares, y hasta presidentes. La impresión que dejaba el librito de Posada-Carbó era que había un acuerdo mayoritario en el país con respecto a una extendida situación de injusticia social y que, por tanto, una parte importante de la solución al conflicto interno armado consistía en resolver esa injusticia y avanzar hacia un estado legítimo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Pablo Arango

Universidad de Caldas (Manizales)

Descargas

Publicado

2013-01-01

Cómo citar

Arango, P. (2013). Por qué en Colombia no tiene sentido la discusión filosófica sobre la redistribución. Araucaria, 15(29). Recuperado a partir de https://revistascientificas.us.es/index.php/araucaria/article/view/1997

Número

Sección

Monográfico I
Visualizaciones
  • Resumen 127
  • PDF 31