El olvido heideggeriano del Ser (como génesis intensiva). A propósito de la disolución fenomenológico-aleteiológica de la physis

Luis Sáez Rueda

doi:10.12795/araucaria.2021.i48.04

Auteurs-es

Luis Sáez Rueda Departamento de Filosofía II Universidad de Granada http://orcid.org/0000-0003-1490-3334

DOI :

https://doi.org/10.12795/araucaria.2021.i48.04

Mots-clés :

Heidegger, diferencia óntico-ontológica, con Heidegger contra Heidegger

Résumé

Resumen. El ensayo parte de la concepción heideggeriana del ser como una diferencia de carácter fenomenológico-aleteiológico, es decir, como acontecimiento de “sentido” y de la verdad del ser. El autor defiende que es posible pensar una diferencia óntico-ontológica de carácter genético-intensivo no reductible a la anterior e inherente a la noción de physis. Heidegger, según la tesis central, diluye la segunda en la primera, ofreciendo como única alternativa una comprensión devaluada de la génesis como devenir óntico, alternativa que liga al olvido del ser. Olvida, así, y a su pesar, al ser, comprendido al modo genético y diferencial. Se analiza este olvido en varios contextos: el de la confrontación de Heidegger con Nietzsche, el de su interpretación del devenir y el de su asimilación del idealismo alemán. Al ir caracterizando al ser como génesis son injertados por el autor puntos de vista de G. Simondon, G. Deleuze, Schelling y Hölderlin.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

##plugins.generic.paperbuzz.metrics##

Chargements des mesures ...

Biographie de l'auteur-e

Luis Sáez Rueda, Departamento de Filosofía II Universidad de Granada

Profesor Titular en Departamento de Filosofía II.

Especialidad: Filosofía Contemporánea

Références

Acosta López, M. d. R. (2009): “The secret that is the work of art: Heidegger’s Lectures on Schiller”, Phenomenology, 39, 135-163.

Ávila Vázquez, M. O. (2011): “En torno a la sentencia de Anaximandro. Dos interpretaciones o sobre la injusticia y la reparación”, Universitas Philosophica, 56 (28), 61-83.

Calvo Martínez, T. (2000): “La noción de physis en los orígenes de la filosofía griega”, Daímon, 21, 21-38.

Deleuze, G. (2015): La subjetivación. Curso sobre Foucault, Buenos Aires, Cactus.

Deleuze, G. (2002): Diferencia y repetición, Buenos Aires, Amorrortu.

Deleuze, G. (1989): Lógica del sentido, Barcelona, Paidós.

Deleuze, G. (1986a): Nietzsche y la filosofía, Barcelona, Anagrama.

Deleuze, G. (1986b): La imagen-tiempo: Estudios sobre cine 2, Barcelona, Paidós.

Deleuze, G. (1984): La imagen-movimiento: Estudios sobre cine 1, Barcelona, Paidós.

Fichte, J. G. (2005): Fundamento de toda la doctrina de la ciencia, Pamplona. [orig.: 1794]

Foucault, F. (1991): “Nietzsche, la genealogía, la historia”, en Microfísica del poder, Madrid, La Piqueta.

Heidegger, M. (2005a): Parménides, Madrid, Akal. [GA 54, orig.: 1942-43]

Heidegger, M. (2005b): Übungen für Anfänger. Schillers Briefe über die ästhetische Erziehung des Menschens. Wintersemester 1936/37, Deutsche Schillergesellschaft, Marbach am Neckar.

Heidegger, M. (2003): Aportaciones a la filosofía. Acerca del evento, Buenos Aires, Almagesto. [GA 65; orig.: 1936-38]

Heidegger, M. (2001a): “Ciencia y meditación”, en Conferencias y artículos, Barcelona, Serbal, 33-51. [GA 7; orig.: 1936-1952]

Heidegger, M. (2001b). Introducción a la metafísica, Buenos Aires, Nova. [GA 40; orig.: 1935]

Heidegger, M. (2000a): Nietzsche, Barcelona, Destino. [GA 6; orig.: 1936-1946]

Heidegger, M. (2000b): “Sobre la esencia y el concepto de la physis. Aristóteles, Física B, 1”, en Hitos, Madrid, Alianza [GA 9; orig.: 1939]

Heidegger, M. (2000c): “Carta sobre el ‘humanismo’”, en Hitos, Madrid, Alianza, 259-298. [GA 9; orig.: 1946]

Heidegger, M. (1998): “La constitución onto-teo-lógica de la metafísica”, en Identidad y diferencia, Barcelona, Anthropos, 99-158. [GA 11; orig.: 1957]

Heidegger, M. (1995): “La sentencia de Anaximandro”, en Caminos del bosque, Madrid, Alianza, 239-277. [GA 5; orig.: 1946]

Heidegger, M. (1993): Interpretaciones sobre la poesía de Hölderlin, Barcelona, Ariel. [GA 4; orig.: 1936-68]

Heidegger, M. (1989): Conceptos fundamentales, Madrid, Alianza. [GA 51; orig.: 1941]

Heidegger, M. (1985): Schelling y la libertad humana, Caracas, Monte Ávila. [GA 42 y 49; orig.: 1936]

Heidegger, M. (1968): “El final de la filosofía y la tarea del pensar”, en VVAA, Kierkegaard vivo, Madrid, Alianza, 130-153. [GA 14 1; orig.: 1964]

Heidegger (1951): El ser y el tiempo, México, F.C.E. [GA 2; orig.: 1927]

Hölderlin, F. (1976): Ensayos, Madrid, Hiperión. [SWgSA, 4]

Llorente Cardo, J. (2012): “Entre lo orgánico y lo aórgico: figuras de la reconciliación en las teorías estéticas de Schiller y Hölderlin”, Contrastes, XVII, 179-195.

Nietzsche, F. (2003): Los filósofos preplatónicos, Madrid, Trotta.

Nietzsche, F. (2002): El nacimiento de la tragedia, Madrid, Alianza.

Nietzsche, F. (1986): Fragmentos póstumos (IV). 1885-1889, Madrid, Tecnos.

Rojas Jiménez, A. (2012). “La influencia de Schelling en la lección de Heidegger de 1942/43”, Thémata. Revista de Filosofía, 45, 383-394.

Schelling, F.W.J. (2000): Investigaciones filosóficas sobre la esencia de la libertad humana y los objetos con ella relacionados, Barcelona, Anthropos. Ed. bilingüe. [SW. VII; orig.: 1807]

Schelling, F.W.J. (1988): Sistema del idealismo trascendental, Barcelona, Anthropos. [SW. III; orig.: 1800]

Schiller, J. C. (1990): “Cartas sobre la educación estética del hombre”, en Escritos sobre Estética, Madrid, Tecnos.

Segura Peraita, C. (2018): “Heidegger, 1931-1939: interpretaciones sobre la kínesis. Hacia una ontología dinámica y aleteiológica”, Discusiones Filosóficas, 19 (32), 135-150.

Simondon, G. (2009): La individuación a la luz de las nociones de forma y de información, Buenos Aires, Cactus/La Cebra.