Grupos vulnerables y margen de apreciación nacional

Autores/as

  • Jaime Gajardo Falcón Universidad Diego Portales (Chile)

DOI:

https://doi.org/10.12795/araucaria.2021.i46.30

Palabras clave:

Corte Interamericana de Derechos Humanos, doctrina de margen de apreciación nacional, multiculturalismo, pueblos indígenas y migrantes

Resumen

Desde la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) en el “caso de las personas dominicanas y haitianas con República Dominicana” se ha venido discutiendo con mayor intensidad si la Corte IDH debiera comenzar a utilizar la doctrina del margen de apreciación en el espacio interamericano. En esta dirección escriben autores que discuten sobre la autoridad y legítimidad de la Corte IDH -y de los tribunales internacionales en general- para resolver casos díficiles y condenar a los Estados por vulneración a los derechos humanos contemplados en la Convención Americana de Derechos Humanos (CADH) o en el respectivo tratado internacional. Otros autores, abogan por la incorporación de la doctrina del margen de apreciación por parte de la Corte IDH como una forma de articular de mejor forma la comunidad política interamericana.

Luego de revisar las posiciones doctrinal al respecto, sostendré que la utilización de la doctrina del margen de apreciación en los casos de tipo multicultural puede implicar la invisibilización de las tensiones existentes al interior de las comunidades nacionales, donde muchas veces, la cultura y prácticas de las minorías señaladas es menospreciada por la cultura mayoritaria o hegemónica. Este es el caso de la población indígena y migrante en el contexto américano, por lo que la utilización de la doctrina del margen de apreciación en este tipo de casos puede implicar que los tribunales internacionales convaliden la vulneración de los derechos humanos de las minorías al interior de los Estados. En ese sentido, el trabajo argumentará que una aplicación limitada del margen nacional de apreciación en casos multiculturales de grupos vulnerables, permitiendo a los tribunales regionales de derechos humanos proteger a las minorías étnicas, religiosas y culturales contra la constatada discriminación interna o contra la violación de los derechos convencionales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Abril, Ruth “El reconocimiento judicial de la discriminación múltiple en el ámbito europeo” en Revista de Derecho Comunitario Europeo, 44 (2013), pp. 309-326.

Álvarez Medina, Silvina “Los derechos humanos como valores plurales. Multiculturalismo, cosmopolitismo y conflictos”. [En: Ruiz Miguel, A. (Ed.). Entre Estado y Cosmópolis. Derecho y justicia en un mundo global, Madrid, Editorial Trotta, 2014], pp. 179-212.

Añón Roig, María “Principio antidiscriminatorio y determinación de la desventaja”. Isonomía, 39 (2013), pp. 127-157.

Atria, Fernando “Sobre la función judicial en tiempos de constitucionalismo global”. [En: Aguilar, G. (Coord.). Diálogo entre jurisdicciones. Santiago, Librotecnia, 2014], pp. 467-484.

Atria, Fernando La forma del derecho, Madrid, Marcial Pons, 2016, 500 pp.

Francisco Barbosa, “Los límites a la doctrina del margen nacional de apreciación en el Tribunal Europeo y la Corte Interamericana de Derechos Humanos: intervención judicial en torno a ciertos derechos de las minorías étnicas y culturales”. Revista Derecho del Estado, 26 (2011), pp. 107-135.

Barrère María y Morondo, Dolores “Subordinación y discriminación interseccional: elementos para una teoría del derecho antidiscriminatorio”. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 45 (2011), pp. 15-42.

Benavides María, “El consenso y el margen de apreciación en la protección de los derechos humanos”. Iut et Praxis, 15 (2009), pp. 295-310.

Caicedo, Natalia “La interpretacion de los derechos y libertades en sociedades culturalmente diversas”. [En: Caicedo, N. y Moya, D. (Coords.). Diversidad cultural e interpretación de los derechos. Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2015], pp. 21-62.

Canҫado Trindade, Antonio El Derecho Internacional de los Derechos Humanos en el siglo XXI, Santiago de Chile, Editorial Jurídica, 2006, 546 pp.

Carmona, Encarna “La prohibición de la discriminación. Nuevos contenidos”. [En: García, J. y Santolaya, P. (Coords.). La Europa de los Derechos. El Convenio Europeo de Derechos Humanos. Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2014], pp. 587-612.

Contreras, Pablo “National Discretion and International Deference in the Restriction of Human Rights: A Comparison Between the Jurisprudence of the European and Inter-American Court of Human Rights”. Northwestern Journal of International Human Rights, 1 (2012), pp. 28-82.

Cook Rebecca y Cusack, Simone Estereotipos de género: perspectivas legales transnacionales, Colombia, Profamilia, 2010, 291 pp.

Denninger, Erhard “Derecho y procedimiento jurídico como engranaje en una sociedad multicultural” [En: Gutiérrez Gutiérrez, I. (Ed. y Trad.). Derecho constitucional para la sociedad multicultural, Madrid, Trotta, 2007], pp. 27-50.

Dworkin, Ronald Los derechos en serio, Barcelona, Ariel, 1984, 508 pp.

Faúndez, Héctor El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos, Costa Rica, Instituto Interamericano de Derechos Humanos, 2004, 1085 pp.

Fraser, Nancy “La justicia social en la era de la política de la identidad: Redistribución, reconocimiento y participación”. [En: Fraser, N. y Honneth, A. ¿Redistribución o reconocimiento? Madrid, Morata, 2006], pp. 17-88.

Gajardo Falcón, Jaime “Comentario de la STEDH Aksu v. Turquía de 15 de marzo de 2012. Ampliación del concepto de víctima e interpretación contextualizada de los derechos humanos”. Revista Jurídica de la Universidad Autónoma de Madrid, 30 (2014), pp. 273-286.

Gajardo Falcón, Jaime “La prohibición del velo integral en los espacios públicos y el margen de apreciación de los Estados. Un análisis crítico de la sentencia del TEDH de 01.07.2014, S.A.S. c. Francia, 43835/11”. Revista de Derecho Comunitario Europeo, 51 (2015), pp. 769-783.

Gargarella Roberto, “Justicia penal internacional y deliberación democrática. El caso Gelman”. [En: Santolaya, P. y Wences, I. (Coords.). La América de los Derechos, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2016], pp. 409-433.

Gutiérrez Gutiérrez, Ignacio “Introducción: Derecho Constitucional para la sociedad multicultural”. [En: Gutiérrez Gutiérrez, I. (Ed.). Derecho constitucional para la sociedad multicultural, Madrid, Trotta, 2007], pp. 9-25.

Grimm, Dieter “Multiculturalidad y derechos fundamentales” [En: Gutiérrez Gutiérrez, I. (Ed. y Trad.). Derecho constitucional para la sociedad multicultural. Madrid, Trotta, 2007], pp. 51-69.

Habermas, Jürgen The Inclusion of the Other. Cambridge, Polity, 1998, 300 pp.

Hart Ely, John Democracy and Distrust. Cambridge, Harvard University Press, 1980, 268 pp.

Iglesias Vila, Marisa “La aplicación del CEDH desde una concepción política de los derechos humanos: algunas claves interpretativas”. [En: Arcos, F. (Ed.). La justicia y los derechos en un mundo globalizado, Madrid, Dykinson, 2016], pp. 167-190.

Kymlicka, Will “Comments on Shachar and Spinner-Halev: An Update from the Multiculturalism Wars”. [En: Joppke, Ch. y Lukes, S. (Eds.). Multicultural Questions, Oxford, Oxford University Press, 1999], pp. 112-129.

La Barbera, MaríaCterina “El enfoque de la interseccionalidad aplicado a las políticas para la erradicación de la mutilización femenina”. [En: García, F. y Kressova, N. (Coords.). Actas del Congreso Internacional sobre Migraciones en Andalucía, Granada, Instituto de Migraciones, 2011], pp. 2191-2193.

Martínez Estay, José “Subsidiariedad y margen de apreciación en las relaciones derecho nacional-derecho supranacional. Consideraciones para el diálogo entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los tribunales nacionales”. [En: Nogueira, H. (Coord.). La protección de los Derechos Humanos y fundamentales de acuerdo a la Constitución y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, Santiago de Chile, Librotecnia, 2014], pp. 307-344.

Núñez, Manuel “Sobre la doctrina del margen de apreciación nacional. La experiencia latinoamericana confrontada y el thelos constitucional de una técnica de adjudicación del derecho internacional de los derechos humanos”. [En: Núñez Poblete, M. y Acosta, P. (Eds.). El margen de apreciación en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos: proyecciones regionales y nacionales, México, UNAM, 2012], pp. 3-49.

Paúl, Álvaro “Decision-Making Process of the Inter-American Court: an Analysis Prompted by the ‘In Vitro Fertilization’ Case”. ILSA Journal of International & Comparative Law, 1 (2014), pp. 87-130.

Pentassuglia, Gaetano Minority Groups and Judicial Discourse in International Law, Leiden, Martinus Nijhoff, 2009, 276 pp.

Perry, Michael Toward a Theory of Human Rights: Religion, Law, Courts, Cambridge, Cambridge University Press, 2007, 270 pp.

Popelier Patricia y Van de Heyning, Catherine “Subsidiarity Post-Brighton: Procedural Rationality as Answer?”. Leiden Journal of International Law, 30 (2017), pp. 5-23.

Roa, Jorge “Pluralismo jurídico y mecanismos de coordinación entre los sistemas de justicia indígena y el sistema nacional de justicia en Colombia”. Revista Derecho del Estado, 33 (2014), pp. 101-121.

Sordo, Tania “Ella se lo buscó. Estereotipos de género en el Estado mexicano: Sentencia Campo Algodonero”. XV Premio SIEM de Investigación feminista “Concepción Gimeno de Flaquer”, Universidad de Zaragoza, 2012, pp. 1-25.

Sordo, Tania “Los estereotipos de género como obstáculos para el acceso de las mujeres a la justicia”. [En: Ética judicial e igualdad de género”. México, Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2014], pp. 319-352.

Tully, James “The Practice of Law-Making and the Problem of Difference: An Introduction to the Field”. [En: Payrow, O. (Ed.). Multiculturalism and Law. Cardiff, University of Wales Press, 2007], pp. 19-41.

Torres Zúñiga, Natalia “Control de normas constitucionales por la Corte Interamericana de Derechos Humanos: Subsidariedad, deferencia e impacto en la teoría del cambio constitucional”. [En: Saiz, A. (Dir.). Diálogos Judiciales en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, Valencia, Tirant lo blanch, 2016], pp. 90-126.

Verdugo Sergio y García, José “Radiografía al sistema interamericano de derechos humanos”. Revista Actualidad Jurídica, 25 (2012), pp. 175-216.

Waldron, Jeremy Derechos y desacuerdos, Barcelona, Marcial Pons, 2005, 395 pp.

Young, Iris Inclusion and Democracy. New York, Oxford, 2000, 304 pp.

Descargas

Publicado

2021-03-10

Cómo citar

Gajardo Falcón, J. (2021). Grupos vulnerables y margen de apreciación nacional. Araucaria, 23(46). https://doi.org/10.12795/araucaria.2021.i46.30

Número

Sección

Monográfico III