Lo (In)disponible. De la técnica heideggeriana a la contradicción de la Modernidad en Hartmut Rosa

Contenido principal del artículo

Patrizia Pedraza
https://orcid.org/0000-0002-5099-6710

Resumen

Desde la segunda mitad del pasado siglo, las producciones intelectuales en relación a la cuestión de la tecnificación moderna han ido en aumento; la técnica y las formas de alienación social han sido objeto de estudio de pensadores de las más diversas disciplinas. Una de las primeras figuras en acometer esta empresa fue Martin Heidegger, desde la fenomenología hermenéutica, mientras que una de las teorizaciones más recientes al respecto parte de la sociología crítica fenomenológica de Hartmut Rosa. En el presente escrito, partiremos de ambos para pensar el problema de la disponibilidad.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Pedraza, P. (2024). Lo (In)disponible. De la técnica heideggeriana a la contradicción de la Modernidad en Hartmut Rosa. Differenz. Revista Internacional De Estudios Heideggerianos Y Sus Derivas contemporáneas, (10), 67–77. https://doi.org/10.12795/Differenz.2024.i10.03
Sección
Estudios
Visualizaciones
  • Resumen 0
  • PDF 0

Citas

Gros, A. “¿Una teoría crítica fenomenológica? Resonancia, alienación y crítica de la sociedad en el pensamiento de Hartmut Rosa”. Argumentos. Revista de Crítica Social, 22, 2020, pp. 485-519.

Heidegger, M. Caminos de Bosque. Tr. H. Cortés y A. Leyte. Madrid: Alianza, 1995.

Heidegger, M. Conferencias y Artículos. Tr. E. Barjau. Barcelona: Serbal, 1994.

Heidegger, M. Interpretaciones Fenomenológicas sobre Aristóteles. Tr. J. Adrián Escudero. Madrid:Trotta, 2002.

Heidegger, M. Serenidad. Tr. Y. Zimmermann, Barcelona: Del Serbal, 1989.

Rosa, H. Lo Indisponible. Tr. A. Gros. Barcelona: Herder Editorial, 2020.

Segura, C. “Heidegger en torno a Aristóteles. Una mirada fenomenológico-hermenéutica”. Contrastes. Revista Internacional de Filosofía, 20.2, 2015, pp. 231-249.