The Limits of Care in Heidegger: Self-Interest and The WellBeing of the World
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo pretende establecer los límites en el relato de Heidegger sobre el modo en que los seres humanos están unos con otros en el mundo. Para ello, examinaremos la constatación de Heidegger de que el ser humano existe en el mundo como cuidado, como un movimiento finito que necesita buscar la perseverancia y el crecimiento de su ser. Nos llevará a encontrar que, en el pensamiento de Heidegger, este movimiento finito es esencialmente mundano y holístico, y que esto significa que la estructura formal esencial de las relaciones humanas es la de la reciprocidad. La forma y el límite de tales relaciones de reciprocidad se perseguirán examinando el relato de Heidegger sobre cómo se viven estas relaciones de manera inauténtica y auténtica. En el caso de las primeras, encontraremos que las relaciones humanas se rigen por una lógica de ojo por ojo. En el segundo caso, sin embargo, se verá que esas relaciones de reciprocidad se abren a y fomentan el crecimiento del bienestar del mundo en su conjunto. Para terminar, nos preguntaremos si el relato de Heidegger sobre nuestro movimiento finito en el mundo puede dar cabida a relaciones de no reciprocidad.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores mantienen la Propiedad de los Derechos de Autor y Derechos de Reproducción.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) posterior al proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado.
- Resumen 112
- PDF 45
Citas
Backman, Jussi. 2005. “Divine and mortal motivation: On the movement of life in Aristotle and Heidegger”. Continental Philosophy Review 38: 241-261.
Carter, Joseph P. 2014. “Heidegger’s Sein-zum-Tode as Radicalization of Aristotles’s definition of Kinêsis”. Epoché: A journal for the History of Philosophy 18 (3): 473-502.
Heidegger, Martin. 1995. Aristotle’s Metaphysics 1-3: On the essence and actuality of Force. Trans. W. Brogan and P. Warnek. Bloomington: Indiana University Press.
Heidegger, Martin. 1982. The basic problems of Phenomenology. Trans. A. Hofstadter. Bloomington: Indiana University Press.
Heidegger, Martin. 1962. Being and Time. Trans J. Macquarrie and E. Robinson. Oxford: Blackwell Publishers Ltd.
Heidegger, Martin. 1999. Ontology: The hermeneutics of facticity. Trans. J. Van Buren. Bloomington: Indiana University Press.
Heidegger, Martin. 2005. Introduction to phenomenological research. Trans. D. O. Dahlstrom. Bloomington: Indiana University Press.
Heidegger, Martin. 2001. Phenomenological Interpretations of Aristotle: Introduction into phenomenological research. Trans. R. Rojcewicz. Bloomington: Indiana University Press.
McMullin, Irene. 2013. Time and the shared world: Heidegger on social relations. Illinois: Northwestern University Press.
Olafson, Frederick A. 1998. Heidegger and the ground of ethics: A study of Mitsein. New York: Cambridge University Press.
Webb, David. 2009. Heidegger, ethics and the practice of ontology. New York: Continuum.