El diálogo platónico como fenomenología dramática: un ejercicio de aplicación a través de una lectura comparada de las situaciones iniciales del Eutidemo, el Menón y el Menexeno.

Contenido principal del artículo

Joan González Guardiola
https://orcid.org/0000-0001-9675-4832

Resumen

En la presente investigación pretendemos avanzar y profundizar en una comprensión adecuada de la expresión “fenomenología dramática”, tal y como la utilizó Stanley Rosen en sus estudios interpretativos de la obra de Platón. A través de una lectura de los inicios de tres diálogos platónicos (Eutidemo, Menón y Menéxeno) se comprobará cómo la elección de la forma-diálogo nos obliga a cuestionar mucho la selección de los momentos que la recepción histórica ha tendido a considerar como filosóficamente significativos respecto a aquellos considerados como “meramente literarios” o escénicos. Una comprensión adecuada del concepto de “fenomenología dramática” imposibilita absolutamente una distinción fuerte entre estos dos momentos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
González Guardiola, J. (2017). El diálogo platónico como fenomenología dramática: un ejercicio de aplicación a través de una lectura comparada de las situaciones iniciales del Eutidemo, el Menón y el Menexeno. Differenz. Revista Internacional De Estudios Heideggerianos Y Sus Derivas contemporáneas, (3), 103–122. https://doi.org/10.12795/Differenz.2017.i03.05
Sección
Estudios
Visualizaciones
  • Resumen 202
  • PDF 65

Citas

Canto-Sperber, Monique: L´ intrigue philosophique. Essai sur l´ Euthydème de Platon, S.E. Les Belles Lettres, 1987, París.

Collins, Susan; Stauffer, Devin: “The Challenge of Plato’s Menexenus”, The Review of Politics, Vol. 61, nº 1, University of Notre Dame, 1999, pp. 85 – 115, Indiana.

Findlay J. N.: Plato. The Written and Unwritten Doctrines. Routledge & Kegan Paul, 1974, New York.

Friedländer, Paul: Platon Band I/II, Walter de Gruyter & Co., 1964, Berlín.

Geniusas, Saulius: “The Origins of the Horizon in Husserl’s Phenomenology,” Contributions to Phenomenology, nº 67, Springer, 2012, Dordrecht.

González, Francisco J. (ed.): The Third Way. New directions in Platonic Studies. Rowman & Littlefield Ed., 1995, New York.

González Guardiola, Joan: “Qüestió del “què” i qüestió del “qui” en l’ “Eutidem” platònic”, Anuari de la Societat Catalana de Filosofia, vol. IX, pp. 27 – 37, 1997, Barcelona.

Lebenswelt, Anuari de la Societat Catalana de Filosofia, vol. XXIII, pp. 155 – 169, 2012, Barcelona.

Guthrie, W.K. C: Historia de la filosofía griega, vol. IV, Ed. Gredos, 1990, Madrid.

Heidegger, Martin: Wegmarken, Gesamtausgabe Band IX, Vittorio Klostermann, 1976, Frankfurt am Main.

Husserl, Edmund: Die Krisis der europäischen Wissenschafen und die transzendentale Phänomenologie. Eine Einleitung in die phänomenologische Philosophie, Hua VI, (ed. Walter Biemel), Martinus Nijhoff, 1976, La Haya.

Kahn, Charles H.: “Plato’s Funeral Oration: The Motive of the Menexenus”, Classical Philology, Vol. 58, nº 4, The University of Chicago Press, Oct. 1963, pp, 220 – 234, Chicago.

Pappas, Nickolas; zelCeR, Mark: Politics and Philosophy in Plato’s Menexenus, Routledge, 2015, New York.

Rosen, Stanley: Plato’s Sophist. The Drama of Original & Image, Yale Univ. Press, 1983, Yale.

Sales, Jordi: Estudis sobre l´ensenyament platònic I. Figures i desplaçaments. Ed. Anthropos, 1992, Barcelona.

Sales, Jordi: Estudis sobre l´ensenyament platònic II. A la flama del vi. Barcelonesa d’Edicions., 1996, Barcelona.

Scolnicov, Samuel: Plato’s Metaphysics of Education, Routledge, 1988, New York. szlezák, Thomas A.: Leer a Platón, Alianza Universidad, 1997, Madrid.

Strauss, Leo: Studies in Platonic Political Philosophy, The University of Chicago Press, 1983, Chicago.

Walton, Roberto: Intencionalidad y horizonticidad, Editorial Aula de Humanidades, Universidad San Buenaventura Cali, 2015, Bogotá.