La concepción relacional de la justicia y los límites de las reivindicaciones legítimas: la cooperación, la reciprocidad y la interacción

Francisco Blanco Brotons

doi:10.12795/araucaria.2021.i46.02

Authors

Francisco Blanco Brotons http://orcid.org/0000-0001-8805-9637

DOI:

https://doi.org/10.12795/araucaria.2021.i46.02

Keywords:

justicia global, estructura social, injusticia estructural, complejidad global, marcos de la justicia

Abstract

Desde una concepción relacional de la justicia de inspiración rawlsiana, las ideas de la cooperación, la reciprocidad y la interacción han sido propuestas para interpretar el fundamento de las reivindicaciones legítimas de justicia distributiva y para restringir su ámbito de aplicación a sociedades políticas o Estados particulares. En este artículo se analizan los principales intentos de justificar esta restricción y se argumentará en contra de ellos. Se finalizará con la presentación de otra forma de interpretar la concepción relacional de la justicia que posibilita una aproximación crítica a las complejas injusticias con las que nos interpela nuestro mundo en globalización.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

References

Abizadeh, Arash, Cooperation, Pervasive Impact, and Coercion: On the Scope (not Site) of Distributive Justice, Philosophy & Public Affairs, 35 (4), 318-358, (2007).

Armstrong, Chris, Coercion, Reciprocity, and Equality Beyond the State, Journal of Social Philosophy, 40 (3), 297-316, (2009).

Blake, Michael, Distributive Justcie, State Coercion, and Autonomy, Philosophy & Public Affairs, 30 (3), 257-296, (2001).

Bunge, Mario, Systemism: the alternative to individualism and holism, Journal of Socio-Economics, 29), 147-157, (2000).

Caney, Simon, Global Distributive Justice and the State, Political Studies, 56), 487-518, (2008).

Castoriadis, Cornelius, La institución imaginaria de la sociedad (Ciudad de México: Tusquets, 2013).

Cohen, Joshua, y Sabel, Charles, Extra Rempublicam Nulla Justitia?, Philosophy & Public Affairs, 34 (2), 147-175, (2006).

Faist, Thomas, Migración y teorías de la ciudadanía. En P. Mateos (Ed.). Ciudadanía múltiple y migración : perspectivas latinoamericanas (25-56). (Ciudad de México: CI-DE/CIESAS2015).

Forst, Rainer, Towards a critical theory of transnational justice, Metaphilosophy, 32 (1/2), 160-179, (2001).

Forst, Rainer, Transnational justice and democracy, Normative orders, 04/2011), (2011).

Fraser, Nancy, Injustice at Intersecting Scales: on “Social Exclusion” and the “Global Poor”, European Journal of Social Theory, 13 (3), 363-371, (2010).

Freeman, Samuel, The Law of Peoples, Social Cooperation, Human Rights, and Distributive Justice, Social Philosophy and Policy, 23 (1), 29-68, (2006).

Habermas, Jürgen, ¿Una constitución política para una sociedad mundial pluralista? Entre naturalismo y religión (315-355). (Barcelona: Paidós2006).

Haslanger, Sally, What is a (social) structural explanation? Springer Science+Business Media, doi:10.1007/s11098-014-0434-5 (2015).

Mezzadra, Sandro, Derecho de fuga. Migraciones, ciudadanía y globalización (Madrid: Traficantes de sueños, 2005).

Mezzadra, Sandro, y Neilson, Brett, La frontera como método (Madrid: Traficantes de sueños, 2017).

Milanovic, Branko, Desigualdad mundial: un enfoque para la era de la globalización (Ciudad de México: Fondo de cultura económica, 2017).

Miller, Richard W., Globalizing Justice. The Ethics of Poverty and Power (Oxford: Oxford University Press, 2010).

Moellendorf, Darrel, Cosmopolitanism and Compatriot Duties, The Monist, 94 (4), 535-554, (2011).

Nagel, Thomas, El problema de la justicia global, Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, 9 (1), 169-196, (2008).

Rawls, John, La justicia como equidad. Una reformulación (Barcelona: Paidós, 2002).

Rawls, John, Teoría de la Justicia (Ciudad de México: Fondo de cultuta económica, 2014).

Rodrigo, Ángel J., Entre Westfalia y Worldfalia: la comunidad internacional como comunidad social, política y jurídica. En C. García Segura (Ed.). La tensión cosmopolita. Avances y límites en la institucionalización del cosmopolitismo (23-63). (Madrid: Tecnos2016).

Sager, Alex, Methodological Nationalism, Migration and Political Theory, Political Studies, 64 (1), 42-59, doi: https://doi.org/10.1111/1467-9248.12167 (2016).

Sangiovanni, Andrea, Global Justice, Reciprocity, and the State, Philosophy & Public Affairs, 35 (1), 3-39, (2007).

Sangiovanni, Andrea, Justice and the Priority of Politics to Morality, The Journal of Political Philosophy, 16 (2), 137-164, (2008).

Sangiovanni, Andrea, The Irrelevance of Coercion, Imposition, and Framing to Distributive Justice, Philosophy & Public Affairs, 40 (2), 79-110, (2012).

Sassen, Saskia, ¿Perdiendo el control? La soberanía en la era de la globalización (Barcelona: Bellaterra, 2001).

Scheffler, Samuel, Individual Responsibility in a Global Age Boundaries and Allegiances: Problems of Responsibility and Justice in Liberal Thought. (Oxford: Oxford University Press2001).

Sewell, William H., A Theory of Structure: Duality, Agency, and Transformation, American Journal of Sociology, 98 (1), 1-29, (1992).

Tan, Kok-Chor, The Boundary of Justice and the Justice of Boundaries: Defending Global Egalitarianism, Canadian Journal of Philosophy, XIX (2), 319-344, (2006).

Walzer, Michael, Just and Unjust Wars. A Moral Argument woth Historical Illustrations 4ª ed. (Nueva York: Basic Books, 2006).

Wimmer, Andreas, y Schiller, Nina Glick, Methodological nationalism and the study of migration, European Journal of Sociology, 43 (2), 217-240, (2002).

Young, Iris Marion, Responsabilidad por la justicia (Madrid: Morata, 2011).