Facticidad, afectividad e intencionalidad: la hipótesis hermenéutica del «New Heidegger».
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El objetivo de este artículo es presentar una interpretación hermenéutica de la afectividad en el contexto de la transformación hermenéutica de la fenomenología llevada a cabo por el joven Heidegger. Esta hipótesis surge de una confrontación previa con la interpretación que la corriente conocida como “New Husserl” hace de la auto-afección en la fenomenología genética. Además, dicha contraposición se realiza sobre el trasfondo del debate en torno a la naturalización de la fenomenología y del cambio paradigmático introducido por las ciencias afectivas en el corazón de las ciencias cognitivas.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores mantienen la Propiedad de los Derechos de Autor y Derechos de Reproducción.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) posterior al proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado.
- Resumen 132
- PDF 60
Citas
Adrián Escudero, J. (2012): «Husserl y la neurofenomenología» en Investigaciones fenomenológicas, 9, pp. 173-194.
Adrián Escudero, J. (2013): «Husserl, Heidegger y el problema de la reflexión» en
Logos. Anales del Seminario de Metafísica, 46, pp. 47-75.
Colombetti, G. (2014): The Feeling Body. Affective Science Meets the Enactive Mind. Cambridge/London: MIT Press.
Damasio, A. (1995): Descartes’ Error. Emotion, Reason and the Human Brain. New York: Avon Books.
Damasio, A. (2003): Looking for Spinoza: Joy, Sorrow, and the Feeling Brain. Orlando: Hancourt.
Heidegger, M. (1999): Zur Bestimmung der Philosophie, Gesamtausgabe, Band 56/57. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.
Heidegger, M. (1993): Grundprobleme der Phänomenologie (1919/20), Gesamtausgabe, Band 58. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.
Heidegger, M. (1998): Ontologie. Hermeneutik der Faktizität, Gesamtausgabe, Band 63. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.
Husserl, E.: Zur Phänomenologie des inneren Zeitbewuβtsein, Husserliana X. Dordrecht, Den Haag: Martinus Nijhoff, 1966.
Husserl, E. (1987): «Philosophie als strenge Wissenschaft» en Aufsätze und Vorträge
(1911-1921), Husserliana XXV. Dordrecht, Den Haag: Martinus Nijhoff, pp. 3-67.
Osswald, A. M. (2014): «Afección y mundo en los Manuscritos–C de Edmund Husserl» en Revista de Filosofía, 39, pp. 101-119.
Petitot, J., Varela, F. J., Pachoud, B. y Roy J.-M. (1999): Naturalizing Phenomenology. Issues in Contemporary and Cognitive Science. Stanford, California: Stanford University Press.
Ratcliffe, M. (2010): «The Phenomenology and Neurobiology of Moods and Emotions» en Gallagher, S. y Schmicking, D. (eds.): Handbook of Phenomenology and Cognitive Science. Dordrecht, New York, Heidelberg, London: Springer, pp. 123-140.
Varela, F. J., Thompson, E. y Rosch, E. (1991): The Embodied Mind: Cognitive Science and Human Experience. Cambridge: MIT Press.
Welton, D. (2001): The Other Husserl: The Horizons of Transcendental Phenomenology. Bloomington: Indiana University Press.
Welton, D. (ed.) (2003): The New Husserl. A Critical Reader. Bloomington: Indiana University Press.
Zahavi, D. (2003): «Inner Time-Consciousness and Pre-reflective Self-awareness» en Welton, D. (ed.): The New Husserl. A Critical Reader. Bloomington: Indiana University Press, pp. 157-180.
Zahavi, D. (2003): «Husserl’s Intersubjective Transformation of Transcendental Philosophy» en Welton, D. (ed.): The New Husserl. A Critical Reader. Bloomington: Indiana University Press, pp. 233-251.
Zahavi, D. (2003): «How to investigate subjectivity: Natorp and Heidegger on reflection» en Continental Philosophy Review, 36, pp. 155-176.