La teoría de la apariencia en Marx y sus raíces kantianas

Clara Ramas San Miguel

Autores/as

Clara Ramas San Miguel

Palabras clave:

crítica de la economía política, Marx, Kant, fetichismo de la mercancía

Resumen

En este artículo se presenta una interpretación de la crítica de la economía política de Marx como teoría filosófica: una teoría de la apariencia que tiene sus raíces en la intervención kantiana en la historia de la metafísica. En primer lugar, se presenta el proyecto de la crítica de la economía política como una crítica de la “apariencia real” “objetiva” [realer, gegenständlicher Schein]. A continuación, se apunta a fetichismo y mistificación como las categorías centrales de esta teoría de la apariencia marxiana. Después se precisa su origen y posibilidad en el espacio filosófico abierto por Kant y Hegel, que sientan las bases de una teoría de la apariencia propiamente moderna. Finalmente, se profundiza en esta relación entre Marx y Kant mostrando que es posible clarificar tanto las diferencias como los contenidos del fetichismo y la mistificación al hilo de las dos clases de apariencia pensadas por Kant -según la distinción de Lebrun-, “apariencia lógica” y “apariencia trascendental”.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Clara Ramas San Miguel

Doctora Europea en Filosofía por la UCM. Actualmente contratada postdoctoral por la UCV e investigadora en proyectos nacionales e internacionales en UCM y UAM. Licenciada en Filosofía, Master en Estudios Avanzados en Filosofía, ha realizado estancias de investigación en Berlín y Friburgo e impartido docencia en la UCM y UNED. Ha traducido a Carl Schmitt y publicado artículos sobre Marx, Gramsci, Hegel, Schmitt, Heidegger Kant o Arendt en revistas como Isegoría, Anuario Filosófico o Res Publica. Premio extraordinario de Licenciatura (2009) y de Doctorado (2016). Su tesis doctoral aborda el concepto de apariencia en Marx en conexión con la tradición filosófica alemana. Sus principales líneas de investigación son: recepciones actuales de Marx, formas políticas contemporáneas, metapolítica, ontología social y del derecho y teoría crítica.

Citas

Backhaus, H.-G., “Zur Marxschen «Revolutionierung» und «Kritik» der Ökonomie: die Bestimmung ihres Gegenständes als Ganzes «verrückter Formen»”, en: Dialektik der Wertform. Untersuchungen zur Marxschen Ökonomiekritik, Ça Ira, Freiburg, 2011, pp. 299-333

Breda, S., Boveiri, K., Wolf, F. O. (eds.), Materialistische Dialektik bei Marx und über Marx hinaus, Berlin, Freie Universität Berlin 2017.

Deleuze, G., Kant y el tiempo, Buenos Aires, Cactus, 2008.

Fischer, A. M, Der reale Schein und die Theorie des Kapitals bei Marx, Zürich, Europa Verlag, 1978.

Hegel, G. W. F., Ciencia de la lógica. Vol. I: Lógica objetiva (1812-1813), edición de F. Duque, Madrid, Abada, 2011.

Heinrich, M., Die Wissenschaft vom Wert. Zwischen klassicher Tradition und wissenschtflicher Revolution, Münster, Westfälisches Dampfboot, 2011.

Kant, I., Gesammelte Schriften. Hrsg. von der Königlich-Preussischen Akademie der Wissenschaften zu Berlin, 1902 y ss.

Kant, I., Crítica de la razón pura, traducción de P. Ribas, Madrid, Alianza, 2002.

Kant, I., Los progresos de la Metafísica desde Leibniz y Wolff, traducción de F. Duque, Madrid, Tecnos, 2002.

Krijnen, Ch., The very idea of organization. Social Ontology today: Kantian and Hegelian reconsiderations, Leiden, Brill, 2015.

Lebrun, G., Kant y en final de la metafísica. Ensayo sobre la Crítica del Juicio, Madrid, Escolar y Mayo, 2008.

Marx, K., Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie (Rohentwurf) 1857-1858, Marx-Engels Werke, Berlin, hrsg. Vom Institut für Marxismus-Leninismus beim Zk der SED, 1956 ff., Bd. 42

Marx, K., Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie. Erster Band: Der Produktionsprozess des Kapitals, Marx-Engels Werke, Berlin, hrsg. Vom Institut für Marxismus-Leninismus beim Zk der SED, 1956 ff., Bd. 23.

Marx, K., Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie. Dritter Band: Der Gesamtprozess der kapitalistischen Produktion, Marx-Engels Werke, Berlin, hrsg. Vom Institut für Marxismus-Leninismus beim Zk der SED, 1956 ff., Bd. 25.

Marx, K., Theorien der Mehrwert, Marx-Engels Werke, Berlin, hrsg. Vom Institut für Marxismus-Leninismus beim Zk der SED, 1956 ff., Bd. 26.1-3.

Navarro Cordón, J. M., “El concepto de ‘trascendental’ en Kant”, Anales del Seminario de Metafísica, vol. 5, nº 5 (1970), pp. 55-78.

Schumpeter, J. A., “Karl Marx (1818-1883). La doctrina marxista” [en Diez grandes economistas: de Marx a Keynes, Madrid, Alianza Editorial, 1997], pp. 33 y ss.

Wallat, H., “Der Begriff der Verkehrung im Denken von Marx” en Marx-Engels Jahrbuch 2004 (2005), pp. 68-102.

Wolf, D., “Warum konnte Hegels Logik Marx groβe Dienste leisten?” [en C.E. Vollgraf, R. Sperl, R. Hecker, R., (eds.), Beiträge zur Marx-Engels-Forschung, Neue Folge 2010, Hamburg, Argument, 2010].

Žižek, S., El sublime objeto de la ideología, México, Siglo XXI, 1992