El concepto de democracia plebiscitaria en Max Weber (1919/1920): Max Weber's Concept of Plebiscitary Democracy (1919/1920)

Joaquín Abellán García

doi:10.12795/i54.01

Autores/as

Joaquín Abellán García Universidad Complutense de Madrid

DOI:

https://doi.org/10.12795/i54.01

Palabras clave:

Max Weber, Política, Democracia, Democracia Plebiscitaria, Poder plebiscitario, Historia de los conceptos, Tipos de legitimidad

Resumen

El artículo analiza los dos únicos escritos en los que Max Weber emplea la expresión democracia plebiscitaria, en 1919/1920, y muestra dos cosas: 1) el fenómeno al que Max Weber denomina democracia plebiscitaria, que no es sino la modernización de los partidos políticos como consecuencia de la extensión del sufragio electoral (de acuerdo con una afirmación del propio autor, usualmente ignorada); 2) la ubicación de la democracia plebiscitaria dentro de la tipología weberiana de los tipos de poder legítimo.

Sobre esta base se concluye que la democracia plebiscitaria no es para Max Weber una forma de Estado o de gobierno, que suele ser, sin embargo, la suposición con la que se ha operado habitualmente en la interpretación del mencionado concepto. Visto desde la perspectiva de la historia conceptual éste es el caso de una palabra a la que se le ha asociado posteriormente un contenido semántico que el propio autor no le había dado.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Abellán, Joaquín. “Estudio preliminar”, en: Max Weber, El político y el científico, edición de J. Abellán, Madrid, Alianza Editorial, 2021, pp. 9-78.

Abellán, Joaquín. “Estudio preliminar”, en: Max Weber, Escritos sobre la reorganización político-constitucional de Alemania (1918-1919), edición de J. Abellán, Madrid, Tecnos 2023, pp. XI-LXVIII.

Abellán, Joaquín. “Estudio preliminar”, en: Sociología del poder. Los tipos de poder legítimo, 3ª ed. revisada, edición de J. Abellán, Madrid, Alianza Editorial, 2023, pp. 15-70.

Baehr, Peter. “Max Weber and the Avatars of Caesarim”, en: Peter Baehr y Melvin Richter, eds., Dictatorship in History. Bonapartism, Caesarism, and Totalitarianism, New York, 2004, pp. 155-174.

Bryce, James. The American Commonwealth [1888], 2 vols., Indianapolis, Liberty Fund, 1995.

Mommsen, Wolfgang J. Max Weber und die deutsche Politik 1890-1920 [1959], 2. Auf., Tübingen, Mohr Siebeck, 1974.

Mommsen, Wolfgang J. “Zum Begriff der ‘plebiszitären Führerdemokratie’ bei Max Weber”, en: Kölner Zeitschrift für Sozialpsychologie, 15, (1963), pp. 295-322. [Trad. esp.: “Acerca del concepto de ‘democracia plebiscitaria del líder’”, en: Wolfgang J. Mommsen, Max Weber: Sociedad, política e historia, Trad. de Ernesto Garzón Valdés, Buenos Aires, Alfa, 1981, pp. 49-82].

Ostrogorski, Mosei. Democracy and the Organization of Political Parties [1902], 2 vols., Ed. de S. M. Lipset, New Brunswick, Transaction Publishers, 1982.

Weber, Max. “La política como profesión”, en: Max Weber, El político y el científico, edición de J. Abellán, Madrid, Alianza Editorial, 2021, pp. 141-252.

Weber, Max. Escritos sobre la reorganización político-constitucional de Alemania (1918-1919), edición de J. Abellán, Madrid, Tecnos 2023.

Weber, Max. Sociología del poder. Los tipos de poder legítimo, 3ª ed. revisada, edición de J. Abellán, Madrid, Alianza Editorial, 2023.

Weber, Max. Max Weber Gesamtausgbe, MWG I/17, Wissenschaft als Beruf (1917/1919). Politik als Beruf (1919), Herausgegeben von Wolfgang J. Mommsen und Wolfgang Schluchter, Tübingen, J. C. B. Mohr, 1992.

Weber, Max. Max Weber Gesamtausgbe, MWG I/18, Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus / Die protestantischen Sekten und der Geist des Kapitalismus, Herausgegeben von Wolfgang J. Mommsen, Tübingen, J. C. B. Mohr, 2016.

Weber, Max. Max Weber Gesamtausgbe, MWG I/22-4, Wirtschaft und Gesellschaft. Die Wirtschaft und die gesellschaftlichen Ordnungen und Mächte. Nachlaß. Teilband 4: Herrschaft, Herausgegeben von Edith Hanke, Tübingen, J. C. B. Mohr, 2005.

Weber, Max. Max Weber Gesamtausgbe, MWG I/23, Wirtschaft und Gesellschaft. Soziologie. Unvollendet 1919-1920, Herausgegeben von Knut Borchardt, Edith Hanke und Wolfgang Schluchter, Tübingen, J. C. B. Mohr, 2013.

Sobre el concepto de democracia plebiscitaria:

Aziz, Mahir A. “Max Weber's Conception of Plebiscitary Democracy and Liberal Democracy”, Journal of Raparin University, vol. 4, núm. 11, (2017), pp. 53-62.

Costantini, Dino. “Max Weber e la democrazia cesaristico-plebiscitaria”. En: Dino Costantini, La democrazia dei moderni. Storia di una crisi, Firenze: Firenze University Press, 2012, pp. 46-58.

Eliaeson, Sven. “Max Weber and Plebiscitary Democracy”. En: Ralph Schroeder, ed., Max Weber, Democracy and Modernization, Basingstoke: Plagrave Macmillan, 1998, pp. 47-60.

Hanke, Edith. “Gegen eine 'Politik der Straße'. Max Webers Konzepte und der Populismus heute”, Diacronìa. Rivista di storia della filosofía del diritto, núm. 1 (2020), pp. 13-30.

Jiménez Colodrero, Andrés. “Max Weber y el cesarismo: fuentes y contexto de la problemática”, Conceptos Históricos. Revista Semestral Interdisciplinaria, año 7, núm. 12 (2021), pp. 100-135.

Kilker, Ernest. “Max Weber and Plebiscitarian Democracy: A Critique of the Mommsen Thesis”, Politics, Culture, and Society, vol. 2, núm. 4 (1989), pp. 429-465.

Manow, Philip. “Max Weber und die Demokratie”, Leviathan, 48. Jg., 4 (2020), pp. 533-547.

Morel, Laurence. “La Ve République, le référendum, et la démocratie plébiscitaire de Max Weber”, Jus Politicum. Revue de droit politique, núm, 4 (2010), 59 pp.

Sell, Carlos Eduardo. “Democracia com liderança. Max Weber e o conceito de democracia plebiscitária”, Revista Brasileira de Ciência Política, núm. 5 (2011), pp. 139-166.

Senigaglia, Cristiana. “Weber's Concern on Immediate Democracy and the Mediation of Parliament”, Redescriptions. Political Thought, Conceptual History and Feminist Theory, vol. 23, núm. 1 (2020), pp. 20-35.