Del lino a la lana: el hilado en Cabezo Redondo (Villena, Alicante) y los cambios en la producción textil durante la Edad del Bronce

Tabla 2. Características de las fusayolas de asta de Cabezo Redondo.

Referencia	Conservación	Diámetro Máx. (cm)	Altura (cm)	Diámetro Perf. (cm)	Peso conser. (g)	Peso rest. (g)
C035-0098	100%	6,2	1,9	1,1	55	55
C035-0099	100%	5,4	1	1,2	35	35
C035-0096	100%	6	1,4	0,58	33	33
C035-0097	100%	4,8	1,7	0,97	19,1	19,1
C035-0095	100%	6,7	1,4	1,03	39,1	39,1
C035-0509	50%	[3,4]	1,1	0,5	–	–
C035-1100	70%	6,2	0,9	0,9	26,3	37,5

4.1.3. Fusayola de hueso ^ 

En Cabezo Redondo solo se ha documentado una fusayola elaborada con hueso (fig. 7.1), cuyo contexto desafortunadamente se desconoce. El artefacto se conserva prácticamente completo, presentando una forma hemisférica y 14 g de peso, 3.8 cm de diámetro máximo y 2.3 cm de altura. Fue realizada con el cóndilo femoral de un rumiante de mediano/gran tamaño, posiblemente, bóvido (López Padilla, 2011, p. 421; Basso Rial, 2018, p. 50).

Figura 7. Fusayolas de hueso y de piedra de Cabezo Redondo. ^ 

4.1.4. Fusayola de piedra ^ 

También existe un único ejemplar de lo que parece ser una fusayola de piedra: C035-1104 (fig. 7.2). El material con el que está realizada presenta en la actualidad una consistencia blanda, disgregándose al tacto, que no debió tener durante su vida útil. El material pétreo tiene una coloración muy blanca, pudiendo tratarse de una caliza en mal estado de conservación. Por su perforación central y su morfología de tendencia entre discoidal y bicónica de amplio diámetro parece tratarse de una fusayola de gran tamaño. Consideramos que hoy en día se conserva el 70% de su integridad original, presentando un diámetro máximo de 5.3 cm, una altura de 2 cm y un peso de 25.9 g. A partir del peso que conserva actualmente se estima que el original rondaría los 37 g. Todos estos datos la acercan en dimensiones y peso a la mayoría de las fusayolas de asta englobadas dentro del grupo 4 (fig. 8).

Figura 8. Gráfico de dispersión con la relación diámetro/peso de todas las fusayolas de Cabezo Redondo en grupos diferenciados. En color más claro las que son representadas con su peso estimado. ^ 

4.1.5. Distribución artefactual en el asentamiento ^ 

Aunque no se cuenta con información cronoestratigráfica precisa de varias de estas piezas, sí se conoce el espacio donde fueron recuperadas la mayor parte de ellas. De las documentadas durante las excavaciones de J. M.ª Soler (1987) se tiene constancia del contexto de un total de 8 fusayolas. Tres fueron halladas en el Departamento XVIII. Dos de ellas son discoidales, una de sección irregular, C035-0590 (fig. 5.2), procedente del estrato IV del sector B (Soler, 1987, p. 89), y otra de sección rectangular, C035-0005 (fig. 5.3), recuperada en el estrato V del sector F, el mismo nivel en el que se registraron más de 60 pesas de telar, la mayoría conformando un telar (Soler, 1987, p. 93). La tercera fusayola, C035-1089 (fig. 5.4), bicónica de gran tamaño y elevado peso que sólo conservaba una mitad, fue hallada en el estrato III de la zanja al oeste del muro occidental del departamento (Soler, 1987, p. 93). Otra fusayola completa, C035-1095 (fig. 3.1), se encontró en el estrato V de la zona occidental del Departamento VII, compartiendo espacio con 3 pesas de telar. El resto son otras dos discoidales, C035-1096 y C035-1091 (fig. 4.2 y 5.1), documentadas en el estrato VIII del Departamento XI (Soler, 1987, p. 60) y en el Departamento VIII (Soler, 1987, p. 49), una bicónica, C035-0553 (fig. 4.1), procedente del estrato IV del Departamento III (Soler, 1987, p. 30), y una cilíndrica irregular, C035-0556 (fig. 4.3), documentada en el estrato I del Departamento XIII (Soler, 1987, p. 66).

En las excavaciones más recientes se halló un conjunto significativo de fusayolas de barro en torno a un espacio de circulación que comunica diferentes terrazas y ambientes, donde también estaba presente un telar conformado por una cincuentena de pesas. Por un lado, en el nivel de derrumbe/incendio (UUEE 07203 y 07204) se documentaron 5 fusayolas: C035-0001 (fig. 4.8), C035-0002 (fig. 3.5), C035-0004 (fig. 4.7), C035-0006 (fig. 4.9) y CNV-7. Por otro lado, la fusayola C035-1099 (fig. 5.7) se documentó en una zona muy cercana, en el mismo nivel de derrumbe (UE 09202) y asociado al muro 08210 donde apoya el telar antes mencionado. En este espacio de circulación se detectó un banco (UE 07240) en torno al cual estaba asociada, además de las pesas y fusayolas, una gran cantidad de materiales arqueológicos: una quincena de vasos cerámicos, instrumental lítico (32 dientes de hoz), objetos e instrumentos metálicos, entre los que se encuentran un hacha, puntas de flecha y un arete de plata, y artefactos óseos como punzones, espátulas, puntas de flecha y cuentas de collar. La destrucción y abandono de este contexto fue datado a partir de una semilla de trigo en c. 1501-1390 cal BC (Beta-327658: 3160±30 BP; rango de calibración a 2 sigma; software: OxCal 4.4.2; Reimer et al., 2020).

También en un nivel de incendio/derrumbe detectado (UE 07108), que amortiza una rampa situada entre la estructura 07110, un troje localizado en el denominado Espacio Abierto, y el Departamento XXVII, fue recuperada otra fusayola de barro (C035-0550). Formaba parte de un estrato integrado por artefactos metálicos tales como aretes, una punta de flecha, un lingote, además de restos de talla, elementos de molturación y unos pocos vasos cerámicos. Esta fusayola presenta la singularidad de contar con una perforación cuadrada y ser la única con una sección plano-convexa (fig. 3.4).

Cabe resaltar que los espacios con un mayor número de fusayolas de barro, como son el Departamento XVIII y el espacio de circulación antes mencionado, son los que también presentan el mayor número pesas de telar. El hecho de que en ambos se hallasen amplios grupos de estos artefactos asociados a troncos de madera carbonizados ha permitido interpretarlos como áreas de producción textil donde se encontrarían los telares verticales de pesas. De esta manera, su asociación espacial con varias fusayolas vincula ambos espacios con el desarrollo de las actividades principales de la práctica textil: el hilado y la tejeduría.

De las fusayolas de asta de ciervo también se cuenta con información diferencial sobre sus contextos de aparición. Sorprende el hecho de que ninguno de estos artefactos fuera hallado en las excavaciones de J. M.ª Soler, correspondiendo las 7 recuperadas a las excavaciones recientes. La pequeña fusayola C035-0097 (fig. 6.2) fue encontrada en el Departamento XIX (corte 3B capa III), el mismo espacio donde se halló otra de mayor tamaño (C035-0098; fig. 6.4). En la limpieza de uno de los muros del Departamento XX (corte 4/5), en el que se recuperó una de las pequeñas fusayolas bicónicas de barro (C035-1103), también apareció la fusayola C035-0095 (fig. 6.1). Junto al muro occidental de la zona exterior del Departamento XVIII se documentó la C035-0096 (fig. 6.3). Por su parte, la fusayola C035-0509 (fig. 6.5) parece proceder del Departamento XXV, aunque el lugar exacto de su hallazgo se desconoce. De las últimas fusayolas encontradas en los últimos años se cuenta con información contextual precisa como para situarlas cronológica y espacialmente. Una de ellas, C035-1100 (fig. 6.7), fue documentada en el nivel de derrumbe/incendio (UE 09413) de la fase más antigua del Departamento XXVII. Este contexto, caracterizado por la documentación de bancos adosados, estructuras de combustión, una posible hoz y un amplio conjunto de instrumentos de hueso y metal, fue datado a partir de una semilla de cereal, ofreciendo una de las fechas más antiguas para este tipo de fusayolas: c. 1688-1501 cal BC (Beta-277069: 3310±40 BP). La fusayola C035-0099 (fig. 6.6) fue hallada sobre el pavimento de la fase más antigua del Departamento XXIX. Esta se encontraba situada en un espacio diáfano entre dos bancos de grandes dimensiones asociados a instrumentos de trabajo como punzones de hueso, un machacador, bruñidores, vasos cerámicos e, incluso, fibras vegetales sin trabajar (Hernández Pérez et al., 2014, pp. 219-220) (fig. 9). La destrucción de este espacio por un incendio fue datada con una bráctea de pino carbonizada entre 1411-1257 cal BC (Beta-361367: 3060±30 BP).

Si bien de la fusayola hemisférica de hueso se desconoce el contexto exacto de aparición, de la de piedra C035-1104 es posible apuntar que se halló en las excavaciones más recientes durante la limpieza superficial de uno de los cortes (UE 18400, corte 4) localizado en la parte superior del cerro, donde niveles datados a partir de 1700 cal BC se superponen a los del Bronce Antiguo.

4.2. Restos textiles ^ 

Son varios los restos de tela hallados en Cabezo Redondo. En las excavaciones antiguas logró registrarse un tejido que en la actualidad se encuentra desaparecido. J. M.ª Soler (1987, p. 137) lo relaciona con las «casi idénticas» telas de lino argáricas, publicando una fotografía de esta en la monografía del yacimiento (Soler, 1987, lám. 78.1), junto a otros restos de esparto. Este tejido podría ser el mismo que menciona C. Alfaro Giner (1984, p. 136), quien lo describe como «un pequeño fragmento de tejido de entramado liso muy carbonizado, sin duda a causa de un incendio […] adherido a unos restos de madera, a su vez también completamente quemados». Sobre las características de sus hilos, la investigadora propone que son «simples y finos, muy iguales entre sí» y de «posible torsión en Z». En las excavaciones más recientes se recuperaron otros dos restos de tela, en ambos casos conservados gracias a su impregnación a dos puñales/cuchillos hallados en contextos de hábitat (fig. 10). Aunque actualmente se encuentran en proceso de estudio, es posible avanzar que se trata de tejidos similares a los hallados en contextos argáricos (Alfaro Giner, 1984; 2012; Hundt, 1991) o del Bronce Valenciano (Basso Rial et al., 2022a) de entramado liso 1/1, realizados con lino (com. pers. Y. Carrión Marco).

Figura 10. Puñal de bronce con tejido de lino adherido. ^ 

4.3. Otros indicadores ^ 

Otro indicador significativo que permite inferir los procesos de hilado en el poblado son las evidencias singulares de surcos con forma de U o V en los dientes anteriores de un individuo femenino joven (fig. 11) (Romero, 2016, p. 86). La presencia de estos tipos de desgastes, constatada en otros yacimientos de la Edad del Bronce del Sudeste como Castellón Alto (Galera, Almería) (Lozano et al., 2021) y Laderas del Castillo (Callosa de Segura, Alicante) (López Padilla, com. pers.) y de Portugal, como Torre Velha 3 (Fidalgo et al., 2020) y Monte do Vale do Ouro 2 (Willman et al., 2021), ha sido interpretada como el resultado del trabajo repetitivo con fibras textiles para la producción de hilos y/o cuerdas.

5. Discusión: de la tradición textil del lino a la incorporación de la lana ^ 

El relativamente elevado número y la amplia diversidad de las fusayolas documentadas en Cabezo Redondo contrasta con lo sucedido en el resto de los yacimientos de la Edad del Bronce, al menos en el cuadrante suroriental de la península ibérica, epicentro de los estudios de este período por parte de la investigación durante los últimos 150 años. Se trata de un hecho significativo que, a nuestro parecer, responde a la cronología específica de la mayoría de los contextos investigados y a las transformaciones producidas en el ámbito textil a lo largo del II milenio cal BC. En primer lugar, cabe destacar que la mayoría de los sitios arqueológicos conocidos e investigados fueron ocupados durante la primera mitad del II milenio cal BC, correspondiendo a los denominados grupos de El Argar, el Bronce Valenciano y el Bronce de la Mancha (Siret y Siret, 1890; Tarradell, 1965; Nájera, 1982; Lull, 1983; Jover Maestre, 1999; entre otros), siendo mucho menor el número de yacimientos excavados del Bronce Tardío (c. 1600/1550-1250 cal BC). En ese sentido, Cabezo Redondo es un sitio paradigmático, puesto que presenta una dilatada ocupación desde c. 2100 cal BC hasta 1250 cal BC (Barciela et al., 2022), lo que lo convierte en coetáneo a los grupos arqueológicos de la primera mitad del II milenio cal BC, así como también en una de las principales referencias para entender las transformaciones acaecidas desde mediados del II milenio cal BC en adelante. En lo que respecta a las fusayolas, se trata de artefactos prácticamente ausentes en contextos previos al Bronce Tardío, situación que puede observarse claramente en Cabezo Redondo, donde la totalidad de estas piezas solo han sido registradas en la ladera occidental, cuya ocupación comienza a darse a partir de c. 1700 cal BC. Además de ser pocas, las fusayolas documentadas en otros yacimientos del Sudeste presentan el inconveniente de estar descontextualizadas. En el caso de las de barro, la mayoría de las recuperadas en yacimientos con fases argáricas o de los grupos coetáneos, algunos de ellos con fases posteriores, proceden de intervenciones antiguas (Siret y Siret, 1890; Furgús, 1937) o de expoliaciones. Esto conduce a pensar que las pocas fusayolas de importantes yacimientos argáricos como El Argar (Antas, Almería) (Siret y Siret, 1890, lám. 24.68, 71, 72 y 74), Fuente Álamo (Cuevas del Almazora, Almería) (Siret y Siret, 1890, lám. 65.100-102), Gatas (Turre, Almería) (Siret y Siret, 1890, p. 222), Zapata (Lorca, Murcia) (Siret y Siret, 1890, lám. 20.88), San Antón (Orihuela, Alicante) o Laderas del Castillo (Callosa de Segura, Alicante) (López Mira, 1995, p. 786) podrían corresponder realmente a sus fases finales o directamente a momentos del Bronce Tardío, como sucede en Cabezo Redondo y Tabayá (Aspe, Alicante) (López Mira, 1995, p. 793).

En las últimas décadas se han excavado los niveles argáricos de yacimientos como Peñalosa (Baños de la Encina, Jaén) (Contreras, 2000), Castellón Alto (Galera, Granada) (Rodríguez-Ariza y Guillén, 2007), La Bastida y Tira del Lienzo (Totana, Murcia) (Lull et al., 2015b), La Almoloya (Pliego-Mula, Murcia) (Lull et al., 2015a), Laderas del Castillo (López Padilla et al., 2020), Tabayá (Aspe, Alicante) (Hernández Pérez et al., 2021) o Caramoro I (Elche, Alicante) (Jover Maestre et al., 2020), entre otros, siendo casi inexistente el registro de fusayolas. El único caso en el que se conocen en un número relativamente mayor es Cuesta del Negro (Purullena, Granada), donde solo 2 de las 5 encontradas, según indica L. Majón-Cabeza Cruz en su tesis de licenciatura Elementos de tecnología textil en la Prehistoria Reciente granadina (1986), se asociaron claramente a niveles adscritos a El Argar, mientras que otras 2 proceden de las fases del Bronce Tardío o “Cogotas”. En yacimientos ampliamente excavados de las áreas valenciana y manchega como Terlinques (Villena, Alicante) (Jover Maestre y López Padilla, 2016), Lloma de Betxí (Paterna, Valencia) (De Pedro, 1998), Cerro de El Cuchillo (Almansa, Albacete) (Hernández Pérez et al., 1994), la Motilla del Azuer (Daimiel, Ciudad Real) (Nájera, 1982) o el Cerro de la Encantada (Granátula de Calatrava, Ciudad Real) (Nieto y Sánchez Meseguer, 1980), solo se han constatado en Terlinques, con una bien contextualizada en el final de su fase inicial (c. 1950 cal BC) (Jover Maestre y López Padilla, 2016), y en el Cerro de la Encantada, con un ejemplar procedente de actividades de expolio (Nájera, 1982, p. 457, lám. CLXXXVII.c). No obstante, excavaciones sistemáticas más recientes sí han permitido evidenciar en las fases finales de yacimientos argáricos (c. 1700 cal BC en adelante) rosetas de asta de ciervo perforadas en el registro, que han sido interpretadas como fusayolas (Basso Rial, 2018; Basso Rial y López Padilla, 2019). El asentamiento con un mayor número de ellas es La Almoloya, con más de una veintena (Lull et al., 2015b, p. 102), aunque también están presentes en Fuente Amarga (Rodríguez-Ariza y Guillén, 2007, p. 67), Illeta dels Banyets (Basso Rial, 2018, fig. 3.6) y Laderas del Castillo-San Antón (Basso Rial, 2018, fig. 3.7). Abundantes son sobre todo en Cabezo Redondo, donde se ha podido datar su continuidad a lo largo del Bronce Tardío. Sobre las singulares fusayolas de piedra y hueso poco se puede apuntar puesto que ambas se encontraban descontextualizadas. Si bien las elaboradas en piedra caliza son una rareza no constatada en otros yacimientos, las de hueso seguirán siendo un instrumento frecuente, sobre todo a partir del Bronce Final del Sudeste peninsular. A pesar de carecer de contexto, el hecho de que Cabezo Redondo no haya sido ocupado con posterioridad a c. 1250 cal BC convierte a esta pieza de hueso en una de la más antiguas de las conocidas hasta la fecha, evidenciando, a su vez, por su bajo peso, el hilado con fusayola de hilos finos y delicados (Basso Rial, 2018).

Por otro lado, la escasez de fusayolas durante buena parte del II milenio cal BC sorprende si la comparamos con la elevada cantidad de pesas de telar halladas en todos los yacimientos mencionados, constatando claramente el desarrollo de actividades textiles en ellos (Basso Rial et al., 2022b). Teniendo en cuenta que el hilado fue un proceso de trabajo que necesariamente también tuvo que realizarse antes del Bronce Tardío, las razones que podrían explicar la ausencia de estos instrumentos podrían estar directamente relacionadas con las técnicas de hilado y el tipo de fibras utilizadas. El alto número de restos textiles conservado en contextos funerarios argáricos (Alfaro Giner, 1984; Hundt, 1991), pero también de forma puntal en contextos excepcionales de su periferia (Basso Rial et al., 2022a), parece indicar el uso de técnicas en las que las fusayolas no serían indispensables para su producción. Nos referimos al empalme (Gleba y Harris, 2019), técnica de hilatura, sobre todo de fibras vegetales, identificada hace muy poco en el grueso de las producciones textiles de buena parte de Europa y el Mediterráneo desde el Neolítico en adelante, siendo dominante durante el Calcolítico y la Edad del Bronce. En el área argárica, donde se conocen más de 150 restos textiles, de los cuales se han analizado un tercio (Alfaro Giner, 1984; 2012; Hundt, 1991), todos los tejidos son de entramado liso 1/1 elaborados con hilos dobles de fibra vegetal, en su mayoría determinados como lino. La identificación precisa de la técnica de empalme en una evidencia textil de la tumba 249 de El Oficio (Gleba y Harris, 2019) ha permitido detectarla también en la mayoría de los tejidos prehistóricos de la península ibérica analizados hasta la fecha (Gleba et al., 2021; Basso Rial et al., 2022a). Por tanto, se trata de telas cuyos hilos fueron elaborados con largas fibras vegetales empalmadas que, posteriormente, se retorcieron entre sí para formar un hilo doble. Para el empalme no sería necesaria la utilización de ningún instrumento, mientras que para el retorcido su uso sería opcional, dependiendo del grado de torsión que se quisiese imprimir al hilo doble. En el caso de haberse empleado husos con fusayolas, estas habrían sido de amplio diámetro y pesadas, puesto que son las que facilitan un giro lento y continuo al instrumento durante el retorcido (Gleba, 2008, p. 104; Gleba y Harris, 2019, p. 2341). En ese sentido, que la mayoría de las pocas fusayolas de barro y asta documentada en contextos de la Edad del Bronce peninsular sea de forma discoidal, al igual que en el III milenio cal BC, cuando también abundan las lenticulares, parece apuntar en esa dirección. El hallazgo excepcional de husos con fusayolas discoidales de madera en asentamientos coetáneos del norte de Italia, como Fiavè Carera (Bazzanella et al., 2003, p. 137), invita a pensar que muchas de ellas podrían haber sido realizadas en este material, fácilmente trabajable. De este modo se explicaría su ausencia en el registro arqueológico de la mayoría de los yacimientos peninsulares en los que no lograron conservarse por su naturaleza perecedera. De hecho, en Egipto, donde el hilado doble también era dominante, llegando a quedar grabado en varias representaciones iconográficas, la conservación de fusayolas de madera en enclaves como la villa de los trabajadores de Amarna ha puesto de manifiesto la destacada relevancia que estas tendrían para el proceso del hilado en comparación con las realizadas con otros materiales (Kemp y Vogelsang-Eastwood, 2001).

Las pocas evidencias textiles halladas en Cabezo Redondo, correspondientes al Bronce Tardío, constatan la continuidad de las técnicas de hilado y tejeduría características de los contextos calcolíticos y argáricos, con tejidos de lino de entramado liso 1/1 formados por hilos dobles previamente empalmados. No obstante, el amplio complejo instrumental recuperado también sugiere que en el asentamiento se estarían elaborando otros tipos de productos textiles. En ese sentido, la amplia diversidad y el relativamente elevado número de fusayolas presentes en Cabezo Redondo permite realizar una aproximación completa a los diferentes procesos de hilado que se estarían desarrollando en la península ibérica desde c. 1600 en adelante. Si bien la mayoría de las fusayolas halladas en el poblado son discoidales, pudiéndose relacionar con el retorcido de hilos empalmados para elaborar tejidos como los conservados, el resto corresponden a tipos casi inexistentes en contextos previos, señalando la incorporación de nuevas técnicas de hilado. A las fusayolas discoidales, incluidas las de asta, le siguen en cantidad las bicónicas/bitroncocónicas y las de tendencia esférica y globular, con 9 y 5 ejemplares, respectivamente. Estos tipos de fusayolas, que serán los principales a partir del I milenio cal BC cuando desaparezcan casi por completo las discoidales, imprimen al huso un giro más rápido y corto, lo que las convierte en los instrumentos idóneos para la producción de hilos simples con fibras como la lana (Gleba y Harris, 2019, p. 2341). Se trata de tipos que ya están presentes de forma muy minoritaria desde el Neolítico, siendo a partir de los momentos avanzados de la Edad del Bronce cuando se generalizan, relacionando directamente su mayor uso con la incorporación definitiva de la lana como fibra textil (Rast-Eicher, 2005, p. 127).

El relativo retraso en el uso generalizado de la lana para producir tejidos en los territorios ubicados en Europa y el Mediterráneo central y occidental hasta la Edad del Bronce es actualmente motivo de debate (Rast-Eicher, 2005; Gleba, 2012; Gleba y Mannering, 2012; Sabatini et al., 2018; Sabatini y Bergerbrant, 2019; entre otros). En las últimas décadas estudios desde diversas disciplinas –arqueología, zooarqueológica, biología, etc.– coinciden en que las ovejas experimentaron importantes cambios a lo largo del III y II milenio cal BC, portando vellones con cada vez más lana, lo que permitió su explotación para fines textiles (Ryder, 1983; Rast-Eicher, 2005; Gleba, 2012; Sabatini et al., 2018; Kristiansen y Stig Sørensen, 2019). Las evidencias más antiguas de telas elaboradas con esta fibra en Europa provienen de contextos centroeuropeos de inicios del II milenio cal BC, como es el caso del fragmento de tejido de lana impregnado a un brazalete metálico en Tursko-Těšina (República Checa) y un resto de tela de lana del Glaciar de Lenk (Schnidejoch, Suiza), datado entre 1891 y 1634 cal BC (Rast-Eicher, 2014). Por su parte, la evidencia de un hilo de lana utilizado como decoración en un tejido de lino de Molina di Ledro, en el norte de Italia, correspondiente al Bronce Antiguo (c. 2200-1700 BC) (Bazzanella, 2012), constata su producción y el uso de diversas fibras, incluso en un mismo tejido, desde los inicios de la Edad del Bronce en Europa occidental. Esta combinación de hilos de fibra animal con fibras vegetales también se constató en otro tejido conservado, en este caso del Valle delle Paiole (Gleba, 2008, p. 74), no siendo hasta el Bronce Tardío (c. 1600-1300 BC) cuando empiezan a aparecen los elaborados únicamente con lana, como el hallado en Castione dei Marchesi (Bazzanella, 2012, p. 209). Esta tela de entramado liso 1/1 es sumamente interesante puesto que fue elaborada con hilos de lana gruesa (1.3 mm) de color marrón que correspondía a ovejas aún no tan evolucionadas en términos lanares como las del I milenio cal BC. Los hilos estaban realizados con fibras de lana inferior muy fina y algunos pelos gruesos, característicos de vellones procedentes de ovejas a medio camino entre las salvajes y las de la actual raza Soay (Ryder, 1983, p. 330). Los datos que aportan las fibras de lana de la segunda mitad del II milenio cal BC de este yacimiento, así como los bien conservados en las excepcionales tumbas danesas (Frei, 2020), parecen demostrar que las ovejas aún no habían alcanzado un alto grado de selección basado en la calidad de su lana (Gleba, 2012, pp. 3627-3648), lo que contrasta con lo que ya estaba sucediendo en el Mediterráneo oriental. Toda esta información es significativa para valorar lo sucedido durante el II milenio cal BC en la península ibérica y, sobre todo, durante el Bronce Tardío, cuando las fusayolas ya sugieren la incorporación de la lana en el hilado. De acuerdo con esto es posible proponer que los primeros hilos de lana utilizados hubieran sido más gruesos, como apunta el peso de las fusayolas de Cabezo Redondo, que los hilos de fibra vegetal elaborados con las técnicas tradicionales de empalme e hilado doble desde el Neolítico/Calcolítico (Gleba et al., 2021, tab. 1). La lana sería una fibra utilizada y consumida, pero con mucha menor frecuencia de lo considerado hasta la fecha, dada la menor disponibilidad de materia prima para ser hilada.

De hecho, si nos atenemos a la diversidad de las fusayolas en materiales, formas, tamaños y pesos de Cabezo Redondo, estas parecen sugerir su uso para diferentes finalidades productivas (fig. 12). Mientras las fusayolas de barro abarcan todo el espectro de pesos, desde las más livianas con c. 12 g hasta las más pesadas con c. 80 g (grupos 1, 2 y 3), la mayoría de las fusayolas de asta y la única de piedra se concentran en un grupo específico (grupo 4), caracterizado por contar con piezas de amplio diámetro, pero más ligeras que las de barro con el mismo diámetro (grupo 3), así como por tener un diámetro de más de 1-1.5 cm de diferencia con respecto a las fusayolas de barro con el mismo peso (grupo 2). Por su parte, la única fusayola de hueso, también del grupo 1, entra dentro del subgrupo de las más ligeras junto a otras 2 discoidales muy pequeñas, que se caracterizan por tener el diámetro medio de todas las fusayolas que integran ese grupo. Los estudios experimentales de hilado con huso realizados en los últimos años por diversas investigadoras (Mårtensson et al., 2009; Andersson Strand y Nosch, 2015; Grömer, 2005; entre otras) han permitido hipotetizar sobre la calidad de los hilos simples que podrían haberse elaborado con diferentes fusayolas. Si aplicamos las propuestas desarrolladas por el CTR de la Universidad de Copenhage (Mårtensson et al., 2009, p. 378; Andersson Strand y Nosch, 2015), tomando como variable clave el peso de los 4 grupos identificados en Cabezo Redondo, es posible indagar en las diferentes variedades y calidades de hilo que podrían haberse elaborado. Con las fusayolas del grupo 1, con pesos entre 12 y 23 g, probablemente se producirían hilos de grosor fino/medio de 0.4-0.6 mm, donde un subgrupo de fusayolas de pequeño tamaño y ligeras de 12-14 g podría relacionarse con el hilado más fino, no menor a 0.4 mm. La mayoría de fusayolas de barro compone el grupo 2, el más numeroso y heterogéneo a nivel tipológico –discoidales, bicónicas, globulares y cilíndricas–, que representa el epicentro de la producción de hilo, al menos en lo respectivo a esta técnica. El peso de estas, entre los 35 y 55 g, parece sugerir la elaboración mayoritaria de hilo grueso de 0.7-1 mm de diámetro. El grupo 3, formado por fusayolas mayormente discoidales de amplio diámetro (4.8-6.5 cm) y peso elevado (60-80 g), estaría reflejando la producción de hilo muy grueso, de más de 1 mm de diámetro, aunque también podrían haber sido utilizadas para el retorcido de dos hilos de considerable grosor. Por último, el grupo 4, integrado por 5 fusayolas de asta y una de piedra, rompe totalmente con la dinámica de la progresión diámetro-peso observada en las de barro, lo que sugiere algo diferente. Las fusayolas de asta, como se ha visto, se caracterizan por su amplio diámetro y poco peso. Tomando en consideración únicamente el peso de estos artefactos se podría indicar que estas piezas, cuya mayoría de ejemplares pesan entre 35 y 40 g, estarían destinadas a la producción de hilo grueso de un diámetro menor que 1 mm (0.7-0.8 mm) o al hilado doble.

Desafortunadamente, los contextos del II milenio cal BC de la península ibérica no ofrecen evidencias textiles para validar directamente el uso de estos artefactos para la producción de hilos de lana. Solo contamos con breves referencias sobre la posible presencia de lana en la tumba 121 de Castellón Alto, enmarcable cronológicamente en c. 1800-1600 cal BC (Molina González et al., 2003; Rodríguez-Ariza y Guillén, 2007). Sin embargo, al no haber sido publicados los restos textiles de forma detallada, aún se desconocen tanto los procesos de trabajo que intervinieron en su elaboración, como su uso específico, más allá de la mención al forraje interno con lana tejida del gorro de cuero del individuo infantil y de las fibras de lana asociadas a la pierna y complemento de esparto del individuo adulto (Molina González et al., 2003, p. 157; Rodríguez-Ariza y Guillén, 2007, p. 67). A pesar de estos datos escasos, aunque no se conozcan más textiles de lana, a nuestro juicio existen indicadores que podrían estar señalando la incorporación progresiva de esta como fibra para ser hilada y tejida en los momentos centrales del II milenio cal BC. Uno de ellos sería el cambio tecnológico que experimentaron los telares verticales en el Sudeste peninsular, observable a partir de la rápida transformación de los tipos de pesas de telar entre c. 1800 y 1600/1550 cal BC (Basso Rial et al., 2022b). El otro, si cabe aún más destacado, sería la aparición a partir de c. 1600 cal BC de una mayor cantidad y diversidad de fusayolas, destacando las bicónicas y esféricas/globulares.

Un ejemplo paradigmático de este proceso de generalización del uso de la lana está siendo estudiado en el norte de Italia en asentamientos de la segunda mitad del II milenio cal BC adscritos a la cultura de Terramare (Sabatini et al., 2018; Sabatini, 2019). En la primera mitad del II milenio cal BC la presencia de escasas evidencias de restos textiles de lana sugiere que la producción de hilos y tejidos con fibras animales era conocida, pero marginal en relación con las fibras vegetales que desde el Neolítico venía utilizándose de forma predominante. A partir de mediados del II milenio cal BC esto cambiará radicalmente, cobrando la lana un importante protagonismo que ha sido inferido a partir del aumento extraordinario de las fusayolas en términos cuantitativos, pero también a nivel tipológico, con la aparición de una amplia variedad de formas y una disminución considerable en el tamaño y peso de estas. El caso más significativo es el del asentamiento de Montale, donde se documentaron casi 5000 fusayolas (4454 en las excavaciones del siglo XIX y 187 en las intervenciones más recientes), un número muy elevado de herramientas para un yacimiento que, según algunas estimaciones, no superaría los 130 habitantes (Sabatini et al., 2018, p. 19).

No obstante, el número de fusayolas halladas en yacimientos del norte de Italia como Montale es muy superior a las presentes en enclaves del Bronce Tardío de la península ibérica como Cabezo Redondo, siendo solo equiparables en número a lo sucedido en los momentos centrales del I milenio cal BC (Basso Rial, 2018). A nuestro parecer, estas diferencias cuantitativas podrían estar reflejando diferencias cualitativas en cuanto al grado de especialización e intensificación de la producción de hilo y tejidos de lana en los diferentes territorios. Si comparamos la gran cantidad de fusayolas de Montale con las de Cabezo Redondo, la mayoría de las piezas italianas son muy ligeras, con 10-20 g de peso, siendo el siguiente grupo más numeroso el de un rango aún menor, con 0-10 g (Sabatini et al., 2018, pp. 16-19). En Cabezo Redondo, el grupo más numeroso es el compuesto por fusayolas de 35-55 g, mayoritariamente bicónicas y globulares (grupo 2), estando los otros dos grupos igualados en cantidad de ejemplares: el grupo 3, con piezas mayoritariamente discoidales entre 56 y 80 g, y el grupo 1, con artefactos entre 12 y 23 g. Por tanto, el instrumental recuperado en Cabezo Redondo, más que un proceso de especialización unidireccional como se ha propuesto para algunos asentamientos terramarícolas del Bronce Tardío, parece sugerir otro distinto, caracterizado por la producción de una amplia variedad de productos textiles. La continuidad del hilado doble, realizado mayoritariamente con fibras vegetales empalmadas siguiendo las tradiciones previas, puede corroborarse no solo por los tejidos recuperados, sino también por el mantenimiento de una gran cantidad de fusayolas discoidales de barro, asta y, probablemente, madera. Al mismo tiempo parecen estar siendo utilizadas fusayolas bicónicas, globulares, cilíndricas y hemisféricas que nos hablan del hilado de hilos simples, entre ellos los de lana, con grosores medios y gruesos, aunque también finos. Es ejemplar, en este sentido, que en Montale únicamente se haya documentado una fusayola discoidal entre las 187 recuperadas en las excavaciones recientes (Sabatini et al., 2018, fig. 4.I), lo que indica que el resto de instrumentos con formas novedosas tenía una clara orientación hacia la producción de hilos simples de fibra corta de calidades fina y media y, por tanto, al abandono de las técnicas tradicionales previas, como el empalme de fibras vegetales. Estos datos permiten observar cómo en yacimientos de la cultura de Terramare (Sabatini et al., 2018, tab. 2) se intensificó casi en exclusiva el proceso del hilado, especializándose principalmente en la producción de fibras de lana, algo no observable con ese grado de desarrollo en la península ibérica, al menos hasta los momentos finales del Bronce final y los inicios de Hierro I (Basso Rial, 2018). En Cabezo Redondo, la incorporación de instrumental similar al presente en Montale y en buena parte de Europa, tanto de fusayolas como de pesas de telar de un único tipo, las cilíndricas de perforación central (tipo 4A) (Basso Rial et al., 2022b), permite interpretar la generalización de la producción de lana, aunque a una escala o proporción mucho más limitada, seguramente condicionada por la fuerte tradición y eficiencia del hilado doble con fibras de lino empalmadas. En relación con la similitud en el instrumental vinculado con la producción textil, debe señalarse asimismo la conexión observada entre Cabezo Redondo y varios contextos terramarícolas a partir de las flechas óseas de tres aletas (López Padilla y Hernández Pérez, 2001) y las cuentas de pasta vítrea (Barciela et al., 2021).

En ese sentido, las tradiciones continuadas desde el Calcolítico y el elevado grado de especialización técnica del trabajo textil de lino desde los momentos iniciales de la Edad del Bronce, inferible a partir de la estandarización tipológica de pesas de telar (Basso Rial et al., 2022b), la ausencia casi absoluta de fusayolas y la finura y regularidad de los tejidos argáricos, pudo haber funcionado como un freno o bloqueo en la península ibérica al salto cualitativo que en términos sociales y productivos habría requerido la asunción de la lana como fibra predominante, como sí se ha constatado en Mesopotamia (McCorriston, 1997), en el Egeo (Killen, 1984; Militello, 2007) o en el norte de Italia (Sabatini et al., 2018). Así, su incorporación debió de ser progresiva en la península ibérica desde c. 1800-1600 cal BC, tal y como se observa en la rápida evolución tipológica de las pesas de telar, y su uso debió de aumentar de forma exponencial tras el colapso de El Argar y la reestructuración sociopolítica del Sudeste a mediados del II milenio cal BC. En definitiva, la elevada presencia de fusayolas y la incorporación de nuevos tipos estarían, por tanto, relacionados con la generalización de la producción de hilo simple recurriendo al huso con fusayola que, en vista a la calidad de los hilos de fibra vegetal de las telas previas al Bronce Tardío, es posible vincular con la asunción de la lana como fibra ya habitual y cotidiana.

6. Conclusiones ^ 

El asentamiento de Cabezo Redondo, ocupado prácticamente durante toda la Edad del Bronce (c. 2100-1250 cal BC), es uno de los yacimientos más importantes del cuadrante suroriental la península ibérica para observar los importantes cambios acaecidos en las actividades productivas a lo largo del II milenio cal BC (Hernández Pérez et al., 2016). En lo que respecta a las actividades textiles, el conjunto de evidencias allí documentado parece señalar un cambio significativo respecto a lo que venía sucediendo desde el Calcolítico hasta entonces. La cantidad y la diversidad tipológica de los instrumentos de hilado constatados en la ladera occidental a partir del c. 1600 cal BC sugieren el uso de técnicas novedosas o menos utilizadas en los momentos inmediatamente previos, así como la incorporación definitiva de la lana como fibra textil. Si bien en otras áreas de Europa es posible observar el desarrollo del mismo proceso, incluso a una escala e intensidad mucho mayores, Cabezo Redondo tiene el privilegio de contar con un gran número de evidencias textiles de diferente tipo, entre las que se encuentran, además de las fusayolas, una ingente cantidad de pesas de telar de diferentes pesos y tamaños y varios restos de tejidos que permiten inferir una producción textil significativa, caracterizada por el uso de una amplia variedad de fibras en la que las vegetales, como el lino, seguirían manteniendo el peso destacado que tuvieron en las sociedades previas.

En ese sentido, la producción textil tuvo que jugar un papel importante en la economía del asentamiento y del espacio social donde este ejercería su dominio y/o influencia. La gran cantidad de pesas de telar documentadas a lo largo de toda la ladera occidental en, al menos, 16 espacios diferenciados, permite valorarla como una actividad cotidiana y, posiblemente, extendida a todos los grupos domésticos que habitaron el poblado. El hecho de que se trate de una gran cantidad de pesas de un mismo tipo, utilizadas durante aproximadamente 400 años (Basso Rial et al., 2022b), pero con una amplia variabilidad de pesos y medidas, parece estar reflejando, por un lado, cierto grado de estandarización en el instrumental utilizado, al mismo tiempo que un nutrido conocimiento en la producción de una amplia diversidad de tejidos. En definitiva, Cabezo Redondo parece evidenciar importantes cambios cuantitativos y cualitativos en una rama de la producción artesanal con una clara tendencia hacia la especialización, al menos en lo que respecta a la diversidad de los productos textiles elaborados, así como una mayor intensificación productiva. Hasta qué punto la introducción y explotación de la lana, y su correlato en la gestión y control de amplios rebaños de ovejas, supusieron cambios significativos en la organización de las sociedades peninsulares de la Edad del Bronce y su control por parte de los linajes rectores, como sucedió en otras partes del Mediterráneo (McCorriston, 1997; Killen, 1984; Sabatini et al., 2018) y, sobre todo, a partir de mediados del II milenio cal BC, es un tema destacado aún por investigar.

Financiación y agradecimientos ^ 

Este trabajo ha sido realizado dentro del proyecto PID2020-115956GB-I00 Origen y conformación del Bronce Valenciano, concedido por el Ministerio de Ciencia e Innovación del Gobierno de España, y en el marco del contrato Margarita Salas (MARSALAS22-02) de Ricardo E. Basso Rial, financiado por la Unión Europea-Next Generation EU. Agradecemos al Museo de Villena todas las facilidades prestadas en el estudio del conjunto, así como al Departamento de Prehistoria y Arqueología de la Universidad de Granada la consulta de la tesis de licenciatura Elementos de tecnología textil en la Prehistoria Reciente granadina (1986) de L. Majón-Cabeza Cruz.

Contribución a la autoría ^ 

• Concepción y diseño: R. Basso
• Análisis e interpretación de los datos: R. Basso, G. García Atiénzar
• Redacción del borrador: R. Basso, G. García Atiénzar
• Revisión crítica del artículo: R. Basso, G. García Atiénzar, M. Hernández Pérez
• Recogida de datos: R. Basso, G. García Atiénzar, V. Barciela, M. Hernández Pérez
• Aprobación final del artículo: R. Basso, G. García Atiénzar
• Provisión de materiales de comparación: G. García Atiénzar, V. Barciela, M. Hernández Pérez
• Consejo estadístico: R. Basso
• Obtención de financiación: R. Basso, G. García Atiénzar, V. Barciela, M. Hernández Pérez
• Apoyo administrativo, técnico o logístico: G. García Atiénzar, V. Barciela, M. Hernández Pérez
• Análisis de laboratorio: R. Basso, G. García Atiénzar
• Diseño gráfico: R. Basso, G. García Atiénzar

Bibliografía ^ 

Alfaro Giner, C. (1984) Tejido y cestería en la Península Ibérica. Historia de su técnica e industrias desde la Prehistoria hasta la Romanización, Bibliotheca Praehistorica Hispana XXI. Madrid: CSIC, Instituto Español de Prehistoria.

Alfaro Giner, C. (2012) “Spain” en Gleba, M. y Mannering, U. (eds.) Textiles and textile production in Europe from prehistory to AD 400, Ancient Textiles Series 11. Oxford-Oakville: Oxbow Books, pp. 334-346.

Andersson Strand, E. y Nosch, M. L. (2015) Tools, textiles and contexts. Investigating textile production in the Aegean and Eastern Mediterranean Bronze Age, Ancient Textiles Series, 21. Oxford-Philadelphia: Oxbow Books.

Antón, M. E. (2018) De la tierra al telar. El hilado en Edetania y Contestania entre los siglos V a.C. – III d. C. Aspectos técnicos, económicos y sociales. Tesis doctoral. Universidad de Valencia. Accesible en: https://roderic.uv.es/handle/10550/67770 (consultada: 2 febrero 2023)

Barber, E. J. W. (1991) Prehistoric textiles. Development of cloth in the Neolithic and the Bronze Ages with special reference to the Aegean. New Jersey-Oxford: Princenton University Press.

Barciela, V.; García Atiénzar, G.; Hernández Pérez, M.S. (2021) “Vaghi in materiale vetroso di Cabezo Redondo (Villena, Alicante, Spagna), un sito archeologico dell’Età del Bronzo (ca. 1700-1300 cal BC)” en Magnini, L., Bettineschi, C. y Burigana, L. (coords.): Traces of complexity: studies in honour of Armando de Guio. Mantova: Università di Padova, pp 279-289.

Barciela, V., García Atiénzar, G., López Padilla, J. A. y Hernández Pérez, M. S. (2022) “Producción y consumo de marfil en la Edad del Bronce: Cabezo Redondo (Villena, Alicante) como marco”, Cuadernos de Prehistoria y Arqueología de la Universidad Autónoma de Madrid, 48 (2), pp. 79–106. https://doi.org/10.15366/cupauam2022.48.2.003

Basso Rial, R. E. (2018) “La producción de hilo a finales de la Edad del Bronce e inicios de la Edad del Hierro en el Sureste y el Levante peninsular: las fusayolas de materiales óseos”, MARQ, Arqueología y Museos, 9, pp. 47-59.

Basso Rial, R. E., Jover Maestre, F. J. y López Padilla, J. A. (2022a) “Tejidos, cestería y enterramientos infantiles durante la Edad del Bronce: la cueva n.° 9 de Monte Bolón (Elda, Alicante, España) como paradigma”, Arqueología Iberoamericana, 49: 9-15. https://doi.org/10.5281/zenodo.5832097.

Basso Rial, R. E., Jover Maestre, F. J. y López Padilla, J. A. (2022b) “Estratigrafía, radiocarbono y producción textil: seriación cronotipológica de las pesas de telar de la Edad del Bronce en el cuadrante suroriental de la Península Ibérica”, Zephyrus, 90, pp. 91-114. https://doi.org/10.14201/zephyrus20229091114

Basso Rial, R. E y López Padilla, J. A. (2019) “Bronze Age antler and bone spindle whorls in the Southeast of Iberia”, Cuadernos de Prehistoria y Arqueología de la Universidad de Granada, 29, pp. 27-40. https://doi.org/10.30827/cpag.v29i0.9761

Bazzanella, M. (2012) “Italy: Neolithic and Bronze Age”, en Gleba, M. y Mannering, U. (eds.) Textiles and textile production in Europe from prehistory to AD 400, Ancient Textiles Series 11. Oxford-Oakville: Oxbow Books, pp. 203-213.

Bazzanella, M., Mayr, A., Moser, L. y Rast-Eicher, A., (eds.) (2003) Textiles. Intrecci e tessuti dalla preistoria europea. Trento: Provincia Autonoma di Trento, Servizio Beni Culturali.

Contreras, F. (coord.) (2000) Proyecto Peñalosa. Análisis histórico de las comunidades de la Edad del Bronce del Piedemonte meridional de Sierra Morena y depresión Linares-Bailén. Sevilla: Junta de Andalucía.

Cooke, W. D., El-Gamal, M. y Brennan, A. (1991) “The hand-spinning of ultrafine yarns, Part 2. The spinning of flax”, CIETA, 69, pp. 17-25.

De Pedro, M. J. (1998) La Lloma de Betxí (Paterna, Valencia). Un poblado de la Edad del Bronce. Serie de Trabajos Varios del SIP 94. Valencia: Museo de Prehistoria de Valencia-Diputación Provincial de Valencia.

Fidalgo, D., Silva, A. M., y Porfírio, E. (2020) “Non-masticatory dental wear patterns in individuals exhumed from the Middle Bronze Age rock-cut tombs of Torre Velha 3 (Serpa, Portugal)”, International Journal of Osteoarchaeology, 30(1), pp. 13-23. https://doi.org/10.1002/oa.2825

Fox, T. W. (1910) “The mummy wrappings”, en Murray, M. A. (ed.) The tomb of two brothers, vol. 68. Manchester-London: Manchester Museums, pp. 65-71.

Frei, K. M. (2020) “Wool production and the evidence of Strontium isotope analyses”, en S. Sabatini y S. Bergerbrant (eds.) The Textile Revolution in Bronze Age Europe. Nueva York: Cambridge University Press, pp. 239-254.

Furgús, J. (1937) Col·lecció de treballs del P. J. Furgús sobre la prehistòria valenciana, Serie de Trabajos Varios del SIP 5. Valencia: Museo de Prehistoria de Valencia-Diputación Provincial de Valencia.

Gleba, M. (2008) Textile production in pre-roman Italy. Ancient Textiles Series 4. Oxford: Oxbow Books.

Gleba, M. (2012) “From textiles to sheep: investigating wool fibre development in pre-Roman Italy using scanning electron microscopy (SEM)”, Journal of Archaeological Science, 39, pp. 3643-3661. https://doi.org/10.1016/j.jas.2012.06.021

Gleba, M., Bretones-García, D., Cimarelli, C., Vera-Rodríguez, J. C. y Martínez-Sánchez, R. M. (2021) “Multidisciplinary investigation reveals the earliest textiles and cinnabar-coloured cloth in Iberian Peninsula”, Science Reports, 11, 21918. https://doi.org/10.1038/s41598-021-01349-5

Gleba, M. y Harris, S. (2019) “The first plant bast fibre technology: identifying splincing in archaeological textiles”, Archaeological and Anthropological Sciences, 11 (5), pp. 2320-2346. https://doi.org/10.1007/s12520-018-0677-8

Gleba, M. y Mannering, U. (eds.) (2012) Textiles and textile production in Europe from prehistory to AD 400, Ancient Textiles Series 11. Oxford-Oakville: Oxbow Books.

Grömer, K. (2005) “Efficiency and Technique – Experiments with Original Spindle Whorls”, en Bichler, P., Grömer, K., Hofmann-de Keijer, R., Kern, A. y Reschreiter, H. (eds.) Hallstatt Textiles – Technical Analysis, Scientific Investigation and Experiments on Iron Age Textiles, BAR International Series 1351. Oxford: Archaeopress, pp. 107–116.

Hernández Pérez, M. S., García Atienzar, G., Barciela, V., Lillo, M. y Martorell, X. (2014) “Cabezo Redondo (Villena, Alicante). Caracterización de “espacios domésticos” en un poblado del Bronce Tardío. Campañas de 2010 a 2012”, Marq, Arqueología y Museos, Extra, 1, pp. 215-221.

Hernández Pérez, M. S., García Atiénzar, G. y Barciela González, V. (2016) Cabezo Redondo (Villena, Alicante). Alicante: Universidad de Alicante-Ayuntamiento de Villena.

Hernández Pérez, M. S., López Padilla J. A. y Jover Maestre, F. J. (2021) “La conformación y desarrollo del espacio social argárico. Aportaciones desde su extremo nororiental”, Madrider Mitteilungen, 62, pp. 182-229. https://doi.org/10.34780/6y10-dve6

Hernández Pérez, M. S., Simón García, J. L. y López Mira, J. A. (1994) Agua y poder. El Cerro de El Cuchillo (Almansa, Albacete). Toledo: Patrimonio Histórico-Arqueología. Junta de Comunidades de Castilla- La Mancha.

Hundt, H. J. (1991) “Gewebereste aus den frühbronzezeitlichen Gräbern von El Argar (Almería)”, en Schubart, H. y Ulreich, H. Die Funde der Südostspanischen Bronzezeit aus der Sammlung Siret, Madrider Beiträge 17. Madrid: DAI, pp. 414-431.

Jover Maestre, F. J. (1999) Una nueva lectura del “Bronce Valenciano”. Alicante: Universidad de Alicante.

Jover Maestre, F. J. y López Padilla, J. A. (2013) “La producción textil durante la Edad del bronce en el cuadrante suroriental de la Península Ibérica: materias primas, productos, instrumentos y procesos de trabajo”, Zephyrus, 71 (1), pp. 149–171.

Jover Maestre, F. J. y López Padilla, J. A. (2016) “Nuevas bases para el estudio de las comunidades campesinas de la Edad del Bronce en el Levante peninsular: el asentamiento de Terlinques (Villena, Alicante)”, en Del neolític a l’edat del bronze en el Mediterrani occidental. Estudis en homenatge a Bernat Martí Oliver, Serie de Trabajos Varios del SIP 119. Valencia: Museo de Prehistoria de Valencia-Diputación Provincial de Valencia, pp. 427-449.

Jover Maestre, F. J., Martínez Monleón, S. y López Padilla, J. A. (2020) La vida en la frontera argárica: el asentamiento de Caramoro I (Elche, Alicante), Serie de Trabajos Varios del SIP 124. Valencia: Museo de Prehistoria de Valencia-Diputación Provincial de Valencia.

Kania, K. (2015) “Soft yarns, hard facts? Evaluating the results of a large-scale hand-spinning experiment”, Archaeological and Anthropological Sciences, 7, pp. 113–130. https://doi.org/10.1007/s12520-013-0167-y

Kemp, B. J. y Vogelsang-Eastwood, G. (2001) The Ancient Textile Industry at Amarna. Londres: Egypt Exploration Society.

Killen, J. T. (1984) “The textile industries ad Pylos and Knossos”, en Shelmardine, C. W. y Palaima, T. G. (eds.) Pylos comes alive industry administration in a Mycenean palace. Nueva York: Fordham University, pp. 46-63.

Kristiansen, K. y Stig Sørensen, M. L. (2019) “Wool in the Bronze Age: Concluding Reflections”, en Sabatini. S. y Bergerbrant, S. (eds.) The Textile Revolution in Bronze Age Europe. Nueva York: Cambridge University Press, pp. 317-332.

Leuzinger, U. y Rast-Eicher, A. (2011) “Flax processing in the Neolithic and Bronze Age pile-dwelling settlements of eastern Switzerland”, Vegetation History and Archaeobotany, 20 (6), pp. 535–542. https://doi.org/10.1007/s00334-011-0286-2

López Mira, J. A. (1995) “La actividad textil durante la Edad del Bronce en la provincia de Alicante: las fusayolas”, en XXI Congreso Nacional de Arqueología (Teruel, 1991), vol. 3. Zaragoza: Diputación General de Aragón, pp. 785-798.

López Mira, J. A. (2004) “Actividad textil en la Edad del Bronce. Nueva aproximación tipológica de los testimonios primarios: las fusayolas”, en Hernández, L. y Hernández, M. S. (eds.) La Edad del Bronce en tierras valencianas y zonas limítrofes (Villena, 2002). Villena: Instituto Alicantino de Cultura Juan Gil-Albert - Ayuntamiento de Villena, pp. 83-90.

López Mira, J. A. (2009) “De hilos, telares y tejidos en el Argar alicantino”, en Hernández Pérez, M. S., Soler Díaz, J. A. y López Padilla, J. A. (eds.) En los confines del Argar. Una cultura de la Edad del Bronce en Alicante. Alicante: Museo Arqueológico Provincial de Alicante-Diputación Provincial de Alicante, pp. 136-153.

López Padilla, J. A. (2011) Asta, hueso y marfil. Artefactos óseos de la Edad del Bronce en el Levante y Sureste de la Península Ibérica (c. 2500-c.1300 cal BC), Serie Mayor del MARQ 9. Alicante: MARQ-Diputación Provincial de Alicante.

López Padilla, J. A. y Hernández Pérez, M. S. (2001) “El Cabezo Redondo (Villena, Alicante) y las puntas de flecha óseas de tres aletas en la Península Ibérica”, Archivo de Prehistoria Levantina, 24, pp. 223-242.

López Padilla, J. A., Barciela, V., García Atiénzar, G. y Hernández Pérez, M. S. (2019) “Deer antler objects production during Bronze Age in Southeast of the Iberian Peninsula: Cabezo Redondo (Villena, Alicante, Spain)”, Cuadernos de Prehistoria y Arqueología de la Universidad de Granada, 29, pp. 171-186. https://doi.org/10.30827/cpag.v29i0.9771

López Padilla, J. A., Jover Maestre, F. J., Pastor Quiles, M., Basso Rial, R. E., Martínez Monleón y S. Sánchez Lardies, A. (2020) “Laderas del Castillo (Callosa de Segura, Alicante). Nuevas aportaciones para el estudio de la cultura argárica”, en Jornades d’Arqueologia de la Comunitat Valenciana 2016-2017-2018. Alicante: Generalitat Valenciana, pp. 51-60.

Lozano, M., Jiménez-Brobeil, S. A., Willman, J. C., Sánchez-Barba, L. P., Molina, F. y Rubio, Á. (2021) “Argaric Craftswomen: Sex-Based Division of labor in the Bronze Age south-eastern Iberia”, Journal of Archaeological Science, 127, 105239. https://doi.org/10.1016/j.jas.2020.105239

Lull, V. (1983) La “cultura” de El Argar. Un modelo para el estudio de las formaciones económico-sociales prehistóricas. Barcelona: Ediciones Akal.

Lull, V., Micó, R., Rihuete, C., Risch, R., Celdrán, E., Freigeiro, M. I., Oliart, C. y Velasco, C. (2015a) La Almoloya (Totana, Murcia). Ruta argárica 2. Murcia: Guías arqueológicas.

Lull, V., Micó, R., Rihuete, C. y Risch, R. (2015b) La Bastida y la Tira del Lienzo (Totana, Murcia). Ruta argárica 1. Murcia: Guías arqueológicas.

Mårtensson, L., Nosch, M.-L. y Andersson Strand, E. (2009) “Shape of Things: Understanding a Loom Weight”, Oxford Journal of Archaeology, 28 (4), pp. 373–398. https://doi.org/10.1111/j.1468-0092.2009.00334.x

McCorriston, J. (1997) “The fiber revolution: textile extensification, alienation and social stratification in Ancient Mesopotamia”, Current anthropology, 38 (4), pp. 517-535. https://doi.org/10.1086/204643

Médard, F. (2006) Les activités de filage au Néolithique sur le Plateau suisse. Analyse technique, économique et sociale, Collection CRA monographies 28. París: CNRS Editions.

Militello, P. (2007) “Textile Industry and Minoan Palaces”, en Gillis, C. y Nosch, M.-L. (eds.) Ancient Textiles: Production, Crafts and Society, Ancient Textiles Series 1. Oxford: Oxbow Books, pp. 36-45.

Molina González, F. (1978) “Definición y sistematización del Bronce Tardío y Final en el Sudeste de la Península Ibérica”, Cuadernos de Prehistoria de la Universidad de Granada, 3, pp. 159-232.

Molina González, F., Rodríguez-Ariza, M. O., Jiménez Brobeil, S. A. y Botella López, M. C. (2003): “La sepultura 121 del yacimiento argárico de El Castellón Alto (Galera, Granada)”, Trabajos de Prehistoria, 60 (1), pp. 153-158. https://doi.org/10.3989/tp.2003.v60.i1.127

Nájera, T. (1982) La edad del bronce en La Mancha occidental. Tesis doctoral. Universidad de Granada. Accesible en: https://digibug.ugr.es/handle/10481/32594 (consultada: 25 enero 2023).

Nieto, G. y Sánchez Meseguer, J. (1980) El Cerro de la Encantada. Granátula de Calatrava (Ciudad Real), Excavaciones Arqueológicas en España 113. Madrid: Ministerio de Cultura.

Rast-Eicher, A. (2005) “Bast before wool: the first textiles”, en Bichler, P., Grömer, K., Hofmann-de Keijer, R., Kern, A. y Reschreiter, H. (eds.) Hallstatt Textiles – Technical Analysis, Scientific Investigation and Experiments on Iron Age Textiles, BAR International Series 1351. Oxford: Archaeopress, pp. 117-131.

Rast-Eicher, A. (2014) “Bronze and Iron Age Wools in Europe”, en Beniquet, C. y Michel, C. (eds.) Wool Economy in the Ancient Near East and the Aegean: From the Beginnings of Sheep Husbandry to Institutional Textile Industry. Oxford-Filadelfia: Oxbow Books, pp. 12-21.

Reimer, P. J., Austin, W. E. N., Bard, E., Bayliss, A., Blackwell, P. G., Bronk Ramsey, C., Butzin, M., Cheng, H., Edwards, R. L., Friedrich, M., Grootes, P. M., Guilderson, T. P., Hajdas, I., Heaton, T. J., Hogg, A. G., Hughen, K. A., Kromer, B., Manning, S. W., Muscheler, R., Palmer, J. G., Pearson. C., van der Plicht. J., Reimer, R. W., Richards, D. A., Scott, E. M., Southon, J. R., Turney, C. S. M., Wacker, L., Adolphi, F., Büntgen, U., Capano, M., Fahrni, S. M., Fogtmann-Schulz, A., Friedrich, R., Köhler, P., Kudsk, S., Miyake, F., Olsen, J., Reinig, F., Sakamoto, M., Sookdeo, A. y Talamo, S. (2020) The IntCal20 Northern Hemisphere Radiocarbon Age Calibration Curve (0–55 cal kBP), Radiocarbon, 62 (4), pp. 725-757. 10.1017/RDC.2020.41

Rodríguez-Ariza, M. O. y Guillén, J. M. (2007) Museo de Galera. Guía Oficial. Granada: Diputación Provincial de Granada.

Romero, A. (2016) “Antropología dental de los individuos de Cabezo Redondo”, en Hernández, M. S., García, G. y Barciela, V. (eds.) Cabezo Redondo (Villena, Alicante). Alicante: Universidad de Alicante, pp. 85–86.

Ryder, M. L. (1968) “The Origin of Spinning”. Textile History, vol 1. Guildford: Butterworth, pp. 73-82.

Ryder, M. L. (1983) Sheep and man. London: Duckworth.

Sabatini, S. (2019) “Weaving in Bronze Age Italy: the Case of the Terramare settlement at Montale”, en Sabatini, S. y Bergerbrant, S. (eds.) The Textile Revolution in Bronze Age Europe. Nueva York: Cambridge University Press, pp. 39-79.

Sabatini, S. y Bergerbrant, S. (eds.) (2019) The Textile Revolution in Bronze Age Europe. Nueva York: Cambridge University Press.

Sabatini, S., Earle, T. y Cardarelli, A. (2018) “Bronze Age textile and wool economy: the case of the Terramare site of Montale, Italy”, Proceedings of the Prehistoric Society, 84, pp. 359–385.

Simón, J. L. (1998) La metalurgia prehistórica valenciana, Serie de Trabajos Varios del SIP 93. Valencia: Museo de Prehistoria de Valencia-Diputación Provincial de Valencia.

Siret, L. y Siret, E. (1890) Las primeras edades del Metal en el sudeste de España. Barcelona: Tipografía de Henrich y Cía, Sucesores de N. Ramírez y Cía.

Soler, J. M.a (1987) Excavaciones arqueológicas en el Cabezo Redondo. Alicante: Instituto de Cultura Juan Gil Albert.

Spinazzi-Luchessi, C. (2018) The unwound yarn. Birth and development of textile tools between Levant and Egypt. Antichistica 18. Venecia: Edizioni Ca’Foscari.

Tarradell, M. (1965) “El problema de las diversas áreas culturales de la Península Ibérica en la Edad del Bronce”, en Ripoll, E. (ed.) Miscelánea en homenaje al abate Henri Breuil, II. Barcelona: Diputació de Barcelona, pp. 423-430.

Willman, J. C., Valera, A. C., y Silva, A. M. (2021) “The embodiment of craft production in Bronze Age Portugal: exceptional dental wear grooves in an individual from Monte do Vale do Ouro 2 (Ferreira do Alentejo, Portugal)”, International Journal of Osteoarchaeology, 31(2), pp. 252-262. https://doi.org/10.1002/oa.2944