Étudier les dynamiques de peuplement entre l'Èbre moyen et les Pyrénées occidentales durant l’Antiquité tardive (III – VIIe siècle) avec les SIG. Première approche

« Comarcas » avec une plus forte densité de sites par km2 ^  ESTELLA EJEA DE LOS CABALLEROS SOMONTANO MOYENNE NAVARRE RIBERA ALTA DENSITÉ SITES / KM2 0,29 0,06 0,0468 0,038 0,035 EXTENSION « COMARCA» EN HA 140 675 338 358 130 244 117 632 122 525 CARACTÉRISTIQUES DE LA « COMARCA» Orographie contrastée, la partie nord étant plus abrupte que la partie sud, au relief plus doux et dominée par des plaines. Les altitudes de ce secteur sont en effet comprises entre 400 et 1235 m et les pentes entre 1 et 12 %. Située à la frontière de Huesca et de Navarre au nord, elle est dominée par des zones de haute montagne tandis qu’au sud se situe la zone des Cinco Villas, au relief principalement doux, une des zones les plus prisée par l’archéologie dans la région. Elle a une grande densité fluviale. Géomorphologiquement, elle est principalement constituée de plaines, aux altitudes comprises entre 375 et 1 030 m et a des pentes moyennes de 1 à 8%. Elle présente des sols, selon les critères actuels, qui peuvent être utilisés principalement pour les pâturages ou les cultures annuelles en zone sèche. C’est une zone de transition entre les Pyrénées et la plaine, en pente douce vers l’Ebre et aux altitudes comprises entre 400 et 600 m. Son relief est irrégulier, combinant les plaines du sud avec des zones plus accidentées au nord ; les rivières Cinca, Vero et Calcón en constituent les principaux cours d’eaux. Elle présente un relief peu accidenté avec une prédominance de plaines étendues et une forte densité de rivières. Les pentes sont douces, entre 1 et 3%, avec des altitudes moyennes allant de 281 à 416 m. Il s’agit d’une région dotée d’un grand potentiel agricole grâce à ses terres fertiles. JACETANIA SOBRARBE NORD-OUEST NAVARRE DENSITÉ SITES/KM2 0,0007 0,0014 0,0016 EXTENSION « COMARCA» EN HA 185 800 220 300 187 643 CARACTÉRISTIQUES DE LA « COMARCA» Située dans les Pyrénées de Huesca, elle est marquée par une topographie que l’on peut qualifier de haute montagne, avec des altitudes comprises entre 600 et 2 512 m et des pentes qui dépassent 19%. Les rivières Aragon, Gallego ou Estarrun sont quelques-unes de celles qui baignent ces terres montagneuses des Pyrénées. Actuellement la région la moins peuplée de Huesca, elle a un relief principalement montagneux. Elle est situé à la frontière avec la France, avec des altitudes comprises entre 500 et 3 092 m, avec une orographie irrégulière dans laquelle s’élève une multitude de chaînes de montagnes. Les rivières Cinca, Ara, Irués et Bellos irriguent ses terres. Elle présente une morphologie parsemée de nombreuses vallées baignées par des rivières. C’est une région montagneuse, mais elle possède des sols riches en matière organique sur 47% de sa surface.

Figure 4. Densité de sites par «Comarca» et caractéristiques géographiques de chacune d’elles. ^ 

Quant aux zones qui montrent une densité de sites plus faibles, il s’agit de: Jacetania, Sobrarbe, Caspe et nord-ouest de la Navarre, aux densités respectives de 0'0007, 0'0014, 0'0015 et 0'0016. Bien que dans le cas de Caspe nous ayons calculé la densité en fonction de l’espace qui entre dans notre étude, nous considérons que ses valeurs ne sont pas représentatives, car il peut s’agir d’une région très densément peuplée au sud de l’Èbre. Si nous écartons la Caspe parce que l’ensemble de la région n’est pas inclus dans notre étude, les trois autres correspondent à des territoires géographiquement très différents des zones les plus densément peuplées.

Comme on peut le voir, les régions les plus densément peuplées à la fin de la période romaine sont des régions à forte densité hydrographique et à la topographie assez variée dominée par les plaines. Au contraire, les régions les moins peuplées sont les régions de montagne, où les pentes sont plus raides et les rivières plus petites ou dans des sections à débit plus faible, plus favorables aux pâturages comme le nord-ouest de la Navarre. Comme nous l’avons vu précédemment, les zones de montagne sont les moins travaillées sur le plan archéologique. Est-ce donc le résultat d’un biais produit dans le fait d’avoir été effectués peu de travaux archéologiques ? En effet, l’historiographie a souvent affirmé qu’il n’y avait aucune présence romaine dans les zones montagneuses. Cependant, cette affirmation est de plus en plus nuancée; une importante activité d’élevage ayant été découverte dans ces zones à l’époque romaine et aux périodes ultérieures. Il semble clair que l’intensité de l’occupation, en termes d’établissements stables, n’était pas la même que dans les plaines, où les zones sont mieux communiquées avec les réseaux d’établissements.

3.2. Évolution de la distribution ^ 

Adopter une démarche diachronique pour la densité d’occupation à différentes époques, notamment durant l’Antiquité tardive, est complexe. Cette question a tout de même été abordée par différents auteurs, tels que J. Monnier dans son étude sur les sites ruraux tardifs en Suisse (Monnier, 2001, p. 178) ou C. Gandini dans ses travaux pour le centre de la France (Gandini, 2008). En dépit des difficultés que présente cet exercice, il est nécessaire d’analyser l’évolution de la dispersion des sites au cours du temps. Pour cela, nous avons effectué un calcul permettant de déterminer la proximité entre sites par siècles, pour pouvoir fixer quel est le plus proche voisin de chacun. Cet outil calcule les distances entre différentes entités. Les résultats doivent être pris avec prudence car ils peuvent correspondre à l’absence d’études durant certaines périodes, mais ils nous donnent quelques pistes pour aborder l’évolution dans son ensemble au cours des cinq siècles que nous étudions (III-VIIe). Cette analyse nous permet de vérifier s’il y a une disparition et/ou une émergence de sites face à une contraction/expansion du réseau de peuplement en termes de densité.

Au IVe siècle, les deux tiers des sites étaient situés à moins de 3'80 km l’un de l’autre, tandis que ceux situés à plus de 10 km étaient rares. À la fin de la période d’étude, le scénario se modifie totalement. Au IVe siècle, une plupart de sites sont situés à une distance moyenne de 3'199 km, alors au Ve siècle à 4'972 km et au VIIe siècle, la distance moyenne passe à 10'869 km.

D’autre part, pour les IIIe et IVe siècles, nous pouvons observer que la distance entre les sites se stabilise (autour de 3-4 km entre sites), mais à partir du Ve siècle la dynamique commence à changer et la répartition n’est plus aussi régulière. Au VIIe siècle, les sites sont implantés à une distance moyenne de 10 km entre eux (principalement entre 5 et 15 km) mais peu de sites sont séparés par une distance supérieure à 15 km. Le IVe siècle semble être le début d’un processus de regroupement ou bien d’agrandissement des sites (Sanz, 2008), marquant une diminution de la densité des sites dans le réseau de peuplement, c’est-à-dire que des unités de population sont perdues. Cette hypothèse pourrait ainsi expliquer cette réduction du nombre de sites et une augmentation de la distance les séparant. En effet, dans la zone de contrôle de Tarraca (Los Bañales, Zaragoza), il existe un processus de réunification de l’établissement dans de grandes propriétés de la fin de l’Antiquité, comme en témoigne «La Sinagoga de Sádaba» (D’Anna et Sánchez Velasco, 2015), où le mausolée conservé dénote l’importance du lieu, mais aussi le maintien de l’activité dans le monde rural. «Le Zaticón de Biota» (Saragosse) montre également un possible regroupement de l’habitat (Andreu Pintado et al., 2009, pp. 122, 137, 147-151), dans ce cas autour d’un possible hameau ou village. De plus, le IVe siècle marque l’époque où certains sites deviennent plus grands, ce qui pourrait expliquer cette réduction du nombre de sites et la plus grande distance qui les sépare.

Les événements politiques de l’époque, comme la mise en place des wisigoths au Ve siècle de notre ère, peuvent également avoir précipité les événements, tendant vers un modèle d’exploitation latifundiste, c’est-à-dire qu’il est possible que nous assistions à une réorganisation du modèle de propriété foncière (Cordero, 2018, p. 463). Cela semble d’ailleurs corroboré par le testament du diacre Vincent, de la fin du VIe siècle, qui confirme cette concentration des terres qui s’est opérée tout au long de l’Antiquité tardive.

3.2.1. Les facteurs d’implantation

Nous essaierons ici d’établir quels sont les facteurs qui peuvent déterminer l’implantation des sites dans certains espaces au détriment d’autres. Dans les études de peuplement, plusieurs éléments sont généralement pris en compte, dont l’altitude, la position dans l’espace (plaine, montagne, grotte) et la proximité des voies de communication, tant fluviales que terrestres. Certaines études ajoutent également la visibilité et l’altitude relative (Aparicio, 2016; Martínez Fernández, 2018) ou l’utilisation du sol, bien que ces questions aient également été débattues par l’historiographie car elles présentent un certain nombre de points faibles dans l’analyse. Nous renvoyons aux travaux de C. Parcero pour une évaluation de l’utilisation de ces facteurs (Parcero-Oubiña et Fábrega, 2006). Dans les sections suivantes, nous effectuerons une analyse générale dans laquelle nous évaluerons le poids que ces facteurs ont dans l’installation des sites.

3.2.1.1. L’altitude et la position sur le terrain, des facteurs déterminants de la répartition ?

L’ensemble des sites se situe entre 100 m et 1500 m d’altitude, avec une plus grande concentration entre 200 et 650 m. Ainsi, bien qu’il y ait une variation significative entre l’altitude minimale et maximale de l’ensemble des sites, les altitudes moyennes et basses sont privilégiées. Les altitudes maximales sont indiquées par deux cavités pyrénéennes, El Forcón (La Fueva, Huesca), à 1300 m, et Els Trocs (Bisaurri, Huesca), à 1530 m. Dans ces deux cas, nous avons retrouvé du mobilier datant du Néolithique et de l’époque romaine (Baldellou Martínez, 1985; Utrilla, Laborda, 2014).

Sur les 351 sites ruraux, les rapports archéologiques et la bibliographie ont permis d’extraire la position de 284 d’entre eux, soit 80’91%. Bien qu’il est possible de relever la position du terrain à l’aide du MNT (Modèle Numérique du Terrain), l’analyse ne porte que sur les seuls sites étudiés in situ ou ceux pour lesquels nous disposons d’informations dans la bibliographie. Parmi ceux-ci, un 32’39% sont implantés sur une colline, 28’87% sur un versant, 33’46% en plaine et 5’28% dans une grotte ou un abri sous roche. La localisation dans les cavités est faible, alors que la majorité des sites sont installées sur des plaines ou des versants (tab. 1). Au cours des IIIe et IVe siècles, les pourcentages sont restés stables: environ 30% pour les sites situés sur des collines, un peu plus de 37% en plaine et entre 27 et 29% dans des versants. En revanche, au Ve siècle, la plaine et les versants perdent de l’importance au profit de la colline, qui passe à 49,61%. Au VIIe siècle, les valeurs remontent en faveur de la colline (46'88%); la plaine descend à 15'63%. Les versants reprennent et augmentent légèrement les mêmes valeurs qu’au IIIe siècle (31'25%). Quant à l’implantation dans les grottes et les abris, les pourcentages restent entre 2 et 5 % pendant les trois premiers siècles, passant à 11'76% au VIe siècle et retombant à 6'25% au VIIe siècle (tab. 1).

Les plaines et les versants semblent donc être les lieux de peuplement préférés pendant la première partie de la période d'étude (IIIe et IVe siècle) et les collines prennent de l’importance à partir du Ve siècle. La zone autour de la cité d’Osca est un exemple clair de changement de la structure de l’habitat vers des zones plus élevées. À partir du Ve siècle après J.-C. (et plus clairement au VIe siècle après J.-C.), on observe un déplacement vers des terrains plus élevés (au nord d’Osca) de l’habitat rural dans les environs immédiats. Un changement dans le système de production ou une transformation dans l’organisation du peuplement en sont peut-être les causes. Dans ces derniers temps de l’Empire, une déforestation intense a également été documentée dans les zones de moyenne et haute montagne (López Saez et al., 2007; Pérez-Díaz et al., 2016), ce qui pourrait être en liaison avec ce phénomène de montée en altitude à partir du Ve siècle. Cette déforestation est documentée dans certains diagrammes polliniques de la province de Huesca (Montserrat Martí 1992, 29 et annexes pour le diagramme) et en Navarre (Pérez-Díaz et al. 2015, fig. 2).

Dans les régions proches de notre zone d’étude (au nord des Pyrénées), à partir des IVe et Ve siècles, on observe une «augmentation progressive du nombre d’activités agropastorales [ce qui peut être la preuve d’une] extension de la production agricole à des altitudes plus basses» (Galop et al., 2001, p. 10). En d’autres termes, les activités agropastorales semblent se développer, comme le montre l’augmentation des graminées, et l’on observe également une utilisation de la forêt de moyenne montagne (Quercus diminue au profit de Fagus). Cela a été clairement documenté dans la vallée du Duero, où les fouilles réalisées sur le site de «Los Melgares» ont même permis de mettre en évidence un dépôt cendreux datant de l'époque wisigothique, qui a été lié à l›utilisation de charrues à feu pour défricher la forêt (Blasco González et al., 2009, p. 295). Peut-être sommes-nous confrontés à une augmentation de la pression anthropique sur les zones de moyenne et haute montagne afin d’obtenir de plus grandes ressources ? La zone de montagne est-elle utilisée à des fins d’élevage ?

3.2.1.2. Les voies de communication

Nous avons utilisé le shapefile des cours d’eau classées selon «Pfafstetter modifié» de 2018 au 1: 25000e. Notons que les auteurs de la cartographie ont modifié l’algorithme initial de «Pfafstetter» en identifiant le cours d’eau principal par son nom en établissant un code de couleur différent de 0 a 14 selon la catégorie. L’importance des cours d’eau dans la structuration du peuplement tardif a pu être mesuré en faisant un calcul de proximité géodésique sans tenir compte du relief (calcul Generate near table). La méthode «Pfafstetter» est basée sur l’extension des sous-bassins et prend comme canal principal celui qui possède le plus grand sous-bassin, de sorte qu’il ne coïncide souvent pas avec celui défini dans la cartographie. Pour cette raison, la cartographie que nous utilisons, provenant du Ministère d’Agriculture, Pêche, Alimentation et Environnement, peut être téléchargée sous une forme modifiée.

Afin de faire une analyse comparative, nous avons sélectionné les rivières principales de type 0-3 (cours d’eau importants et ses principaux affluents), les cours d’eau secondaires (type 4-5) et ceux de type 6-12 (tertiaires, ruisseaux et similaires). Dans la carte de répartition générale des sites, nous notons que ceux-ci sont situés autour des principaux cours d’eau (0-3 «Pfafstetter modifié»). À Huesca, la Cinca et l’Alcanadre articulent le peuplement, tandis qu’à Saragosse, il s’agit du Gállego et de l’Arba. En Navarre, ce sont l’Aragon, les Cidacos, l’Arga et l’Ega qui structurent l’espace. Ces résultats découlent d’une observation globale de l’ensemble des sites sans tenir compte de la dynamique temporelle. Que se passe-t-il si nous analysons les données de manière diachronique ? Y a-t-il des changements dans la répartition des sites à l’approche du Moyen Âge ?

Nous constatons que la proximité aux grands cours d’eau est restée stable aux IIIe et IVe siècles, avec une légère augmentation de la distance moyenne à partir du Ve siècle. En ce qui concerne les cours d’eau secondaires, au moins 50% des sites sont situés à moins de 250 m. La distance augmente légèrement au VIIe siècle. Ainsi, au fil du temps, les cours d’eau principaux semblent perdre de leur importance au profit des espaces inter-fluviaux irrigués par des canaux secondaires ou moins importants.

Au cours des IIIe et IVe siècles, les principaux cours d’eau articulent le peuplement. Au IIIe siècle, sur les 287 sites recensés, 173 sont situés à moins de 500 m d’un lit de rivière de catégorie 0-3, comme c’est le cas au siècle suivant (60'28% sont situés à proximité d’un grand fleuve). Au Ve siècle, la dynamique d’installation semble changer. Sur les 124 sites ruraux actifs au cours de ce siècle, 55'20% sont situés à moins de 500 m de distance d’un fleuve de catégorie 0-3 (tab. 2). À partir de ce siècle, les lits de rivières importants semblent ne plus avoir la préférence et le peuplement se concentre sur les espaces entre les rivières. Le pourcentage de sites situés à moins de 500 m d’un lit de rivière est inversé entre le IIIe et le VIIe siècle. Au IIIe siècle, 60'28% des sites sont situés à moins de 500 m d’une rivière de catégorie 0-3, tandis que 32'75% sont situés près d’une rivière de type 6-12; au VIIe siècle, la proximité aux grandes rivières est réduite à 17'07%, tandis que le pourcentage de sites situés près des rivières plus petites augmente à 43'90% (tab. 2). En effet, les établissements rejoignent les collines et s’éloignent donc des cours d’eau. D’un autre côté, les cours d’eau les plus importants peuvent être des endroits plus dangereux car ils sont les endroits plus fréquentés en raison de voies commerciales (on sait que l’Èbre, par exemple, était navigable jusqu’à Varea, l’actuelle Logroño; Cf. Parodi Álvarez, 2001; Parodi Álvarez, 2009), mais aussi une grande proximité avec des cours d’eau à fort débit et à fortes fluctuations, peut poser un problème de maintien des établissements humains en raison des inondations. Une monté vers les collines peut aussi s’expliquer dans le cadre d’une période instable du point de vue économique d’une occupation spatiale plus importante en raison de changements dans les modes d’utilisation des ressources.

D’autre part, bien qu’il soit difficile d’évaluer le rôle du réseau routier dans l’articulation du peuplement – puisque nous ne connaissons pas exhaustivement les itinéraires –nous pouvons avancer quelques hypothèses. Nous avons utilisé les routes déterminées par I. Moreno (2009), qui sont les principales connues pour notre zone d’étude. Ainsi, les voies des régions de Navarre et de Saragosse (Cinco Villas) sont les plus connues, tandis que celles de Huesca restent peu connues.

En général, 50% des sites sont implantés à une distance inférieure à 15 km, et peu sont situés à moins de 5 km (la médiane est de 7). 48 sur 351 sont situés à moins de 1 km d’une route, soit 13'67% 27 entre 1 et 2 km (7'69%), 60 entre 2 et 5 km. (17'09%) et le reste, 216, plus de 5 km. (61'54%). Étant donné que les itinéraires dans certaines zones ne sont pas bien connus, les résultats ne sont pas très fiables, même si l’espace qui constitue le réseau viaire Tarraca-Pompelo, Segia-Somport et Pompelo-Iluberis, est le plus peuplé de la période tardive dans notre zone d’étude.

Analysant la proximité de manière diachronique, par siècles et par rapport au total, aucune variation n’est observée, sauf une légère augmentation de la distance au Ve siècle et une légère augmentation de la proximité au VIe siècle.

Dans notre cas, le peuplement a tendance à s’éloigner des routes principales au Ve siècle, peut-être pour des raisons d’instabilité ou d’insécurité face à la déstructuration de l’Empire romain et à la possible baisse d’attractivité liée à l’entretien sans doute plus négligé des tronçons routiers. La réfection des routes est documenté jusqu’au milieu du IVe siècle, mais nous n’avons aucune trace de réparations ultérieures (qui auraient sûrement été effectuées par l’administration wisigothe) (Lostal Pros, 1992; Moreno Gallo, 2009) (fig. 5).

Par conséquent, et bien que nous ne puissions avancer que des hypothèses, il apparaît ce qui suit. En premier lieu, au Ve siècle, les principaux cours d’eau ont commencé à perdre de leur importance au profit des espaces inter-fluviaux. En même temps que les routes terrestres perdent de leur attractivité. Plus tard, aux VI et VIIe s., alors que la distance avec l’espace inter fluvial augmente, le rôle des routes terrestres semble se révéler à nouveau.

4. LES DYNAMIQUES TEMPORELLES ^ 

Après avoir effectué une analyse générale de la dynamique spatiale du peuplement, nous poursuivons ici avec la dynamique temporelle. Nous allons d’abord procéder à une évaluation globale de la tendance général que suit l’ensemble de sites pour connaître l’évolution durant les cinq siècles. Nous continuerons avec une explication de l’évolution temporelle des différentes catégories du peuplement pour observer les éventuels changements de dynamiques en fonction de la typologie du site.

Globalement, le nombre des sites se maintien entre le IIIe et le IVe s. (respectivement 287 sites puis 282), mais il diminue ensuite considérablement au Ve s. (124 sites) et encore davantage au VIe s. (64 sites) (fig. 6). Au VIIe siècle, seuls 41 sites sont recensés. Sans tenir compte des créations et des abandons, il y a donc une réduction de 241 sites sur toute notre fourchette chronologique.

Afin de pouvoir en observer l’évolution, nous avons choisi de calculer la représentativité de chaque groupe de sites par rapport au nombre total. Nous allons d’abord conduire l’analyse à partir des données quantitatives, puis nous passerons aux pourcentages basés sur la représentativité.

Les sites indéterminés sont les plus représentés quantitativement, suivis par les villae et les exploitations agricoles. Les sites de passage (mansio, statio) et les églises sont les moins nombreux. Les sites indéterminés diminuent progressivement au fil du temps. De 140 sites actifs au IIIe siècle, ils passent à 124 au siècle suivant, 52 au Ve siècle et à 12 au cours des deux derniers siècles (tab. 3).

Les villae, catégorie la plus représentée quantitativement après les sites non classés, sont au nombre de 76 au début de la période d’étude. Cette quantité se réduit progressivement jusqu’au VIIe siècle (durant ce dernier, aucun site de ce type ne reste actif). Les exploitations agricoles les suivent en nombre; en partant de 46 sites actifs au IIIe siècle, ils sont en légère augmentation au siècle suivant (49 sites), pour ensuite revenir à des niveaux inférieurs (25, 6 et 2 respectivement au cours des trois siècles suivants). Les autres catégories sont moins nombreuses. En fait, le nombre de sites actifs aux VIe et VIIe siècles est bien inférieur à celui des siècles précédents.

Au IIIe siècle, les sites non classés étaient les plus représentés, suivis par les villae avec 26% et les exploitations agricoles avec 15%. Les autres typologies maintiennent des pourcentages très faibles. Au IVe siècle, le scénario est assez similaire, avec de légères variations (tab. 3). Au Ve siècle, pour les catégories villae et «exploitation agricole», nous revenons à des pourcentages similaires à ceux du IIIe siècle. Des hausses significatives sont constatées dans les hameaux et les nécropoles, qui passent respectivement de 6'49% et 3'74% au IVe siècle à 9'2 et 8'59% au Ve siècle. Il y a également une légère augmentation dans les sites de hauteur et les grottes.

C’est au VIe siècle que l’on remarque réellement une variation des pourcentages (fig. 7). Les villae poursuivent leur dynamique de baisse du siècle précédent, avec 15,49% de représentativité; ceux de la catégorie «exploitation agricole» réduisent aussi leur présence. Mais c’est le contraire qui se produit avec les autres catégories; toutes augmentent leurs proportions. Il se produit aussi une augmentation du nombre des hameaux et des nécropoles, passant respectivement, à 14'08 et 22'54% au VIe siècle. Moins notoire est l’augmentation des catégories «sites religieux», «sites de hauteur» et «grottes», qui voient également leur représentativité s’accroître au cours de ce siècle.

Au VIIe siècle, les sites de type villae et «sites de passage» disparaissent; et la présence d’exploitations agricoles est très réduite. Les sites en hauteur et les grottes sont anecdotiques. Par conséquent, lorsque la villa, au moins comme résidence aristocratique, disparaît (entre la fin du Ve siècle et le début du VIe siècle), ce sont les exploitations agricoles qui se sont stabilisées et sont devenues le type de site le plus représentatif. Il en va de même pour les nécropoles, qui augmentent leur poids dans le système à partir du Ve siècle. Le groupe d’exploitations agricoles suit la même dynamique que le groupe des villae, bien que contrairement aux villae, il soit légèrement présent au VIIe siècle. Un phénomène intéressant est celui des grottes. Une nouvelle typologie qui semble avoir débuté au IIIe siècle mais elle connaît son plus grand essor, du moins d’après les données matérielles disponibles, au IVe siècle (Cf. Gamo Pazos, 2013 et al., 2017). Cependant, si l’on examine leur représentativité, celle-ci est un peu plus importante au Ve siècle. En fait, les quantités de monnaies sont les plus importantes entre le IVe et le Ve siècle, avec pratiquement aucun matériel datant du IIIe siècle (Tobalina-Pulido et al., 2015). Bien que nous trouvions des habitations troglodytes dans la période haute-impériale, le nombre de cas est assez anecdotique par rapport à la période tardive ou du bas Empire. Nous avons réalisé une étude complète pour toute la période antique et nous avons observé et vérifié que les grottes de la partie occidentale des Pyrénées, dans leur majorité, présentent essentiellement du mobilier tardoantique, le mobilier alto-impérial étant le plus souvent anecdotique. Nous nous référons à l’étude que nous avons réalisée dans le cadre du projet POEM (Mobilités et échanges dans les Pyrénées occidentales et leurs piémonts. Approche diachronique) de l’Université de Pau et des Pays de l’Adour (Tobalina-Pulido et al., 2015).

Afin de vérifier graphiquement quelle est l’évolution croisée des sites qui semblent articuler le peuplement dans cette période, nous avons réalisé un diagramme d’évolution linéaire dans lequel nous montrons la dynamique des villae, des hameaux, des nécropoles et des églises / sites religieux. Les hameaux et les nécropoles ont une présence discrète au cours des IIIe et IVe siècles leurs graphiques parallèles allant jusqu’au Ve siècle. Ceux de la catégorie «villae» et «nécropole», commencent la période avec des dynamiques opposées, avec une forte présence des villae et aucune représentation des centres religieux. Les quatre lignes montrent des signes de changement au Ve siècle. Cette transformation se produit cependant de manière très différente.

Dans le cas des villae, elles se raréfient, jusqu’à leur disparition complète au VIIe siècle. Le processus inverse est suivi par les nécropoles, qui, avec une représentation minimale au cours des IIIe et IVe siècles, connaissent une augmentation substantielle au Ve siècle. La même tendance, mais plus discrète, est suivie par les sites de types hameaux et religieux (fig. 8).

Ainsi, au Ve siècle, un changement dans la dynamique du peuplement de notre région est amorcé, produisant une inversion par rapport à la tendance des siècles précédents. On constate une diminution notable du nombre de sites, avec des interprétations possibles: une mauvaise connaissance de la production céramique à partir du Ve siècle mais surtout du VIe et VIIe siècles (Caballero Zoreda, 1966; Paz Peralta, 1991, 2008 ; García Díaz et al., 1994; Zuza Astiz et al.) une concentration de la propriété, notamment documentée dans d’autres régions comme le sud-est de l’Espagne (López-Medina, 2008, p. 120) ou encore une période climatique défavorable (Mccormick et al., 2012). La concentration de la propriété vers un système latifundiaire, ainsi qu’un changement des pratiques agro-pastorales semblent être possibles. Des textes tels que le testament de San Vicente (Ortuño Pérez, 1999) montrent la réalité d’une considérable concentration de la propriété foncière; en outre, les diagrammes polliniques montrent une importante déforestation et donc une recherche de terres à cultiver ou à utiliser comme pâturages dans les zones hautes.

D’autre part, les villae, qui étaient jusqu’alors les plus représentées, perdent de leur importance au profit de nouveaux types telles que les nécropoles sans habitat apparemment associé, les hameaux ou les centres religieux. Les graphiques montrent la transformation et le changement de modèle dans le système de peuplement tardif à partir du Ve siècle. Cette nouvelle réalité est similaire à celle d’autres territoires où la villa laisse place au trinôme formé par le hameau, l’église et la nécropole, c’est-à-dire, une forme d’occupation alto-médiévale (López Quiroga, 2006; Vigil-Escalera Guirado, 2009; Gutiérrez González, 2008).

5. DISCUSSION ^ 

Cette première approche des dynamiques spatio-temporelles permet de proposer quelques hypothèses de travail que les études à venir mettront à l’épreuve. Même si les données dont nous disposons sont partielles et imprécises, leur intégration permet d’établir au moins deux modèles bien différenciés, avec des rythmes dissemblables pour chacun d’eux: un pour les IIIe et IVe (et peut-être une bonne partie du Ve siècle) et un autre pour la période finale (moitié-fin du Ve jusqu’au VIIe siècle).

Les plaines alluviales deviennent l’épine dorsale du peuplement pendant toute la période d’étude, mais à partir du Ve siècle, les zones inter-fluviales jouent un rôle plus important au détriment de ces derniers.

Il est aussi possible de constater un changement dans les préférences des installations. L’implantation sur les collines et les versants est plus importante que celle des plaines à partir de ce moment, au VIe siècle. Cela coïncide avec un moment de déforestation importante enregistrée dans plusieurs tourbières de la zone pyrénéenne (Saez et al., 2007; Blasco González et al., 2009) et qui pourrait montrer une augmentation des activités pastorales (Dans la vallée du Duero, la même pratique a été enregistrée en utilisant des feux de broussailles pour fournir des zones de pâturage; Cf. Blasco González et al., 2009), mais aussi une plus grande activité forestière pour disposer du combustible.

D’autre part, on peut constater une diminution du nombre de sites qui devient plus évidente à partir du Ve siècle après J.C. (41 sites actifs seulement au VIIe siècle). Ce mouvement progressif est similaire à celui constaté dans d’autres régions de la péninsule Ibérique comme la Cerdagne (Olesti i Vila et Mercadal i Fernandez, 2010), l’Alto Alentejo (Carneiro, 2017), le Bas Guadalquivir (García Vargas et al., 2013) ou la région du Turia-Palancia (Pérez Mínguez, 2006). Cette dynamique s’observe aussi en Provence (Trément, 2001) ou le Boischaut Sud (Gandini, 2008) et montre à la fois une possible concentration de la propriété autour de grands domaines (Ariño Gil et Diáz, 1999, p. 179; Gutiérrez González, 2012, pp. 599-614; Ariño Gil, 2013), bien une possible absence d’études archéologiques et céramiques pour la période comprise entre le Ve et VIe siècle., lorsque la production de céramique est moins connue (Paz Peralta, 1991; Hernández Vera, Bienes Calvo, 2003; Martín Viso et al., 2018).

En considérant de manière diachronique le poids des différents établissements dans le système de peuplement, on observe une transformation du système général de peuplement. Ainsi, le Ve siècle semble marquer la séparation entre deux modèles; non seulement le nombre de sites ruraux actifs est réduit de façon drastique, mais il se produit également un changement dans la dynamique du peuplement. Le cas le plus frappant est celui des villae; mais cela s’observe aussi dans les hameaux, les nécropoles et les édifices religieux. Il est possible de confirmer la disparition des villae entre la fin du Ve et le début du VIe siècle, au moins comme dans leur conception du Bas-Empire des résidences aristocratiques. On constate aussi une transformation de la dynamique qui semble avoir son point de basculement au Ve ou VIe siècle. Cela permet de proposer deux modèles de peuplement différents: l’un pour les IIIe et IVe siècles (peut-être aussi une bonne partie du Ve siècle) et une autre pour la période finale (du milieu et de la fin du Ve au VIIe siècle).

Le premier modèle, se caractérise, du moins en apparence, par le fait que les villae sont le type central pour l’articulation du peuplement et qu’il y a une préférence pour les localisations dans les plaines et à proximité des cours d’eau importants (principaux affluents de l’Èbre). J.A. Gutiérrez fait remarquer qu’à la fin de l’époque romaine, un cadre d’influences territoriales peut être ressenti autour des villae, bien qu’il précise qu’on ne peut pas déterminer les limites et les extensions réelles des fundi de ces propriétés (Gutiérrez González, 2012, p. 602).

Dans le second modèle, les villae perdent leur suprématie. Les fermes, les nécropoles et les églises semblent donc assumer ce rôle (bien qu’il n’y a pas encore suffisamment d’évidences pour connaître comment se produit la transition entre le deux systèmes). En bref, ce sont trois catégories qui sont complémentaires et font partie du même système, bien qu’il n’y ait pas d’exemples dans lesquels les trois sont clairement imbriqués chronologiquement et spatialement. En outre, les espaces de hauteur polarisent davantage des sites, comme c’est le cas des zones inter-fluviales au détriment des abords des cours d’eau importants. Ce deuxième modèle semble être le germe du système de peuplement du début du Moyen Âge, dans lequel les villages et les églises étaient les catégories dominantes (López Quiroga, 2006; Gutiérrez González, 2008; Vigil-Escalera Guirado, 2009, pp. 315-339).

Financement et remerciements ^ 

Cet article entre dans le projet postdoctoral «Les systèmes de peuplement dans la péninsule Ibérique à la fin de l’Antiquité: approches pluridisciplinaires et comparatives dans un contexte d’incertitude de la donnée. DYNAT-INC» que nous réalisons actuellement à la Casa de Velázquez tant que membre scientifique (https://www.casadevelazquez.org/recherche-scientifique/chercheurs/leticia-tobalina-pulido/). Ce projet est la continuité de nos recherches doctorales. Nous voudrons remercier à F. Réchin (Professeur de l’Université de Pau et des Pays de l’Adour) ainsi que Sébastien Cabes, Alain Campo (Doctorants en Archéologie de l’Université de Pau et des Pays de l’Adour) et Jean-Baptiste Lebret (membre de la Casa de Velázquez-EHEHI) ainsi que Luis Gethsemaní Pérez-Aguilar (IAM-CSIC) et Alberto Polo (URJC) pour leurs relectures et suggestions. Je remercie aussi Caroline Ruiz, Marion Billard et Amélie De las Heras, membres de la Casa de Velázquez-EHEHI, ainsi que Gwladys Bernard (directrice d’études de la Casa de Velázquez), pour la révision linguistique du texte. Cependant, toutes les déclarations faites dans ce texte sont de la responsabilité de l’autrice.

Bibliographie ^ 

Andreu Pintado, J. et Jordán Lorenzo, Á. (2004) “Epigrafía, organización del territorio y poblamiento en territorio de Vascones: Los Bañales (Uncastillo, Zaragoza)”, Espacio, Tiempo y Forma, Serie I, Prehistoria y Arqueología, 16–17, pp. 419–461.

Andreu Pintado, J., Lasuén Alegre, M. et Lorenzo, Á. A. J. (2009) “El poblamiento rural en el territorium de la civitas vascona de Los Bañales en época romana”, Trabajos de Arqueología Navarra, 21, pp. 121–160.

Aparicio, P. (2016) Génesis de la configuración del poblamiento alto medieval en el valle del Cea. Una contribución desde la arqueología del paisaje y los análisis S.I.G. León: Universidad de León.

Aranda González, R. (2014) “Cerámica de época visigoda: una historia de la investigación”, Anales de Prehistoria y Arqueología, 30, pp. 71-94.

Ariño Gil, E. (2013) “El hábitat rural en la Península Ibérica entre finales del siglo IV y principios del VIII: un ensayo interpretativo”, Antiquité tardive: Revue internationale d'Histoire et d'Archéologie, 21, pp. 93–123.

Ariño Gil, E. et Díaz, P.C. (1999) “La economía agraria de la Hispania romana: colonización y territorio”, Stvdia Historica. Historia Antigua, 17, pp. 153–192.

Armendáriz, R.M., Mateo, M. R. et Sáez de Albéniz, M.P. (1997) “Prospección del término municipal de Eslava (Navarra)”, Isturitz, 7, pp. 145–163.

Baldellou Martínez, V. (1985) “La cueva del Forcón (La Fueva-Huesca)”, Bolskan: Revista de arqueología del Instituto de Estudios Altoaragoneses, 1, pp. 149–176.

Beltrán Lloris, F. (2009) «Le territoire de Colonia Caesar Avgvsta (Saragosse) et ses premiers habitats», en Callegarin, L., Réchin, F., Plana-Mallart, R., Bost, J.-P. et Rodà, I. (eds.) Espace et societés à l’époque romaine entre Garonne et Èbre. Hommage à Georges Fabre. Pau: FAPOL, pp. 55–67.

Blasco González, A., López Sáez, J. A. et López Merino, L. (2009) “Ocupación y uso del territorio en el sector centromeridional de la cuenca del Duero entre la Antigüedad y la Alta Edad Media (siglos I - XI d.C.)”, Archivo Español de Arqueología, 82, pp. 275–300.

Boissinot, P. (2015) Qu’est-ce qu’un fait archéologique ? Paris: EHESS.

Brunet, R., Ferras, R. et Théry, H. (1993) Les Mots de la géographie: dictionnaire critique. Paris: La Documentation Française.

Caballero Zoreda, L. (1966) “Estado actual del estudio de la cerámica sigillata clara en el Mediterráneo occidental”, Empúries: revista de món clàssic i antiguitat tardana, 28, pp. 139–156.

Cabello García, J. (1994) Prospecciones en las Altas Cinco Villas: Campañas de 1993 y 1994. Rapport inédit. Zaragoza: Archivo de la Administración de Aragón.

Calonge Miranda, A. et Santos Yanguas, J. (2016) “El poblamiento rural romano en torno a la ciudad de Cara. Las comunicaciones y la influencia en su formación”, Portugalia, 37, pp. 39–54.

Campo, A., Tobalina-Pulido, L., Duménil, V. et Pace, B. (2017) «L’étude de la fréquentation romaine des grottes: nouvelles perspectives de recherche dans la partie occidentale des Pyrénées», en Debofle, P. et Sánchez, J.-C. (eds.) Pays pyrénéens et environnement, Fédération historique de Midi-Pyrénées, 150 ans de la Société Ramond, Bagnères-de-Bigorre (12-14 juin 2015). Bagnères-de-Bigorre: Fédération historique de Midi-Pyrénées, pp. 121-136.

Carneiro, A. (2017) “Nos limites do Império: dinâmicas de povoamento na transição para a Antiguidade Tardia no Alto Alentejo”, en Carneiro, A. et Teixeira, C. (eds.) Arqueologia da transição: entre o mundo romano e a Idade Média. Coimbra: Universidade de Coimbra, pp. 39–64.

Castiella Rodríguez, A. (2003) Por los caminos romanos de Navarra. Pamplona: Caja Navarra.

Cepas Palanca, A. (1997) Crisis y continuidad en la Hispania del siglo III. Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas.

Chasseigne, L. (2001) Informe de las prospecciones arqueológicas realizadas en el territorium labitolosanum. Rapport inédit. Nº dossier 014.2000. Zaragoza: Archivo de la Administración de Aragón.

Chasseigne, L. (2002) «Prospection dans le piémont pyrénéen: le nord du somontano de Barbastro (Huesca) à l’époque romaine», Saldvie: Estudios de prehistoria y arqueología, 2, pp. 177–194.

Chavarría Arnau, A. (2006) “Romanos y visigodos en el valle del Duero (siglos V-VIII)”, Lancia, 6, pp. 191–209.

Cordero Ruíz, T. (2018) “Mérida y su territorio entre el Imperio Romano y la conquista islámica”, en López Díaz, J.C., Jiménez Ávila, J. et Palma García, F. (eds.) Historia de Mérida. Tomo I. De los antecedentes de Augusta Emerita al final del Medievo. Mérida: Consorcio de la Ciudad Monumental de Mérida, pp. 445-488.

D’Anna, C.M. et Sánchez Velasco, J. (2015) “Estudio histórico previo del edificio ‘la sinagoga’ de Sádaba”, en Documentación geométrica del mausoleo romano de La Sinagoga (Sádaba, Zaragoza). Vitoria-Gazteiz: Universidad del País Vasco, pp. 69-85.

Diez Martín, F. (2013) “La arqueología del paisaje: análisis macro y meso-espacial”, en García-Diez, M. et Zapata, L. (eds.) Métodos y Técnicas de análisis y estudio en arqueología prehistórica. Vitoria-Gazteiz: Universidad del País Vasco, pp. 219-243.

Escribano Paño, M.V. (2012) “El concepto de decadencia y la Antigüedad tardía”, Saldvie: Estudios de prehistoria y arqueología, 11-12, pp. 135-145.

Escribano Paño, M.V. et Fatás Cabeza, G. (2001) La Antigüedad Tardía en Aragón. Zaragoza: Caja de Ahorros de la Inmaculada de Aragón.

Fernández González, J. (2013a) Caracterización de las Comarcas Agrarias de España: Tomo 35: Comunidad Foral de Navarra. Madrid: Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA).

Fernández González, J. (2013b) Caracterización de las Comarcas Agrarias de España: Tomo 51: Provincia de Zaragoza. Madrid: Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA).

Fernández González, J. (2013c) Caracterización de las Comarcas Agrarias de España. Tomo 24-Provincia de Huesca. Madrid: Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA).

Ferreruela Gonzalvo, A. (1991) “Prospecciones arqueológicas en el valle del río Gállego: provincia de Zaragoza, 1989’, en Royo Guillén, J. I. y Acín Fanlo, J. L. (eds.) Arqueología Aragonesa. Zaragoza: Diputación General de Aragón, pp. 455–458.

Ferreruela Gonzalvo, A. (2007) Informe sobre las prospecciones arqueológicas realizadas con motivo de la elaboración del catálogo de bienes culturales del PGOU de Gurrea del Gállego (Huesca). Rapport inédit. Zaragoza: Archivo de la Administración de Aragón.

Galop, D., Tual, M., Monna, F., Dominik, J., Beyrie, A. et Marembert, F. (2001) “Cinq milléraires de métallurgie en montagne basque. Les apports d’une démarche intégrée alliant palynologie et géochimie isotopique du plomb”, Sud-ouest européen, 11, pp. 3-15.

Gamo Pazos, E. (2013) “Cuevas y alturas: reocupación de hábitats prerromanos en el Bajo Imperio en la provincia de Guadalajara”, en Álvarez Jiménez, D., Sanz Serrano, R., et Hernández de la Fuente, D. (eds.) El espejismo del bárbaro: ciudadanos y extranjeros al final de la Antigüedad. Castellón de la Plana: Universitat Jaume I, Servei de Comunicació i Publicacions, pp. 213–240.

Gandini, C. (2008) Des campagnes gauloises aux campagnes de l’Antiquité tardive. La dynamique de l’habitat rural dans la cité des Bituriges Cubi: (IIe s. av. J.-C. - VIIe s. ap. J.-C.). Tours: FERACF.

García Benito, C., Pérez Pérez, J. et García Serrano, J.Á. (2018) Arqueología y poblamiento en el valle del Queiles. Zaragoza: Institución “Fernando el Católico”.

García Díaz, P., Fernández Ochoa, C. et Uscatescu, A. (1994) “Producciones atlánticas de Terra Sigillata gálica tardía en la costa cantábrica de Hispania”, Cuadernos de Prehistoria y Arqueología de la Universidad Autónoma de Madrid, 21, pp. 183–234.

García García, M. L. (1997) “El poblamiento en época romana en Navarra: sistemas de distribución y modelos de asentamientos”, Isturitz, 8, pp. 75–110.

García Vargas, E., García Fernández, F. J., Garrido González, P., Vázquez Paz, J., Escudero Carrillo, J. et Hunt Ortiz, M. (2013) “El Bajo Guadalquivir durante la Antigüedad Tardía (siglos III-VII d. C.). Ensayo de una tipología de asentamientos”, en Hernández de la Fuente, D., Álvarez Jiménez, A. et Sanz Serrano, R. M. (eds) El espejismo del bárbaro. Ciudadanos y extranjeros al final de la Antigüedad. Castellón de la Plana: Universitat Jaume I, Servei de Comunicació i Publicacions, pp. 329–389.

Giral Royo, F. (2004) “Introducción al poblamiento de época romana en Los Monegros”, Revista d’Arqueologia de Ponent, 14, pp. 223–236.

Gutiérrez González, A. (2008) “Las villae y la génesis del poblamiento medieval”, en Fernández Ochoa, C., García-Entero, V. et Gil Sendino, F. (eds) Las villae tardorromanas en el occidente del Imperio: arquitectura y función. Oviedo: TREA, pp. 215–238.

Gutiérrez González, J.A. (2012) “Procesos de transformación del poblamiento antiguo al medieval en el norte peninsular astur”, en Arizaga Bolumburu, B. et al. (coord.) Mundos Medievales. Espacios, Sociedades y Poder. Homenaje al Profesor José Ángel García de Cortázar. Santander: Universidad de Cantabria, pp. 599–614.

Harper, K. (2017) The fate of Rome: climate, disease, and the end of an empire. New Jersey: Princeton University Press.

Helama, S., Jones, P.D. et Briffa, K.R. (2017) “Dark Ages Cold Period: A literature review and directions for future research”, The Holocene, 27 (10), pp. 1600-1606.

Hernández Vera, J. A. et Bienes Calvo, J.J. (2003) “Cerámicas hispano-visigodas y de tradición en el Valle Medio del Ebro”, en Caballero Zoreda, L., Mateos Cruz, P. et Retuerce Velasco, M. (eds.) Cerámicas tardorromanas y altomedievales en la penínusla ibérica. Ruptura y continuidad. Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas, pp. 307–320.

Laffite, J.-D. (1999) «L’occupation du sol en milieu rural à l’époque gallo-romaine entre la Seille et la Nied française», Les Cahiers Lorrains, 3, pp. 259–274.

López-Medina, M.J. (2008) “Las civitates del Sureste Peninsular entre el Alto y el Bajo Imperio: un modelo de análisis territorial’, en Mangas, J. y Novillo, M. A. (eds.) El territorio de las ciudades romanas. Madrid: Sísifo, pp. 107–127.

López Quiroga, J. (2006) “Después del final de las villae entre el Miño y el Duero (ss. VII-X): comunidades ‘fructuosianas’, hábitat rupestre y “aldeas”’, Cuadernos de Prehistoria y Arqueología de la Universidad Autónoma de Madrid, 31–32, pp. 219–245.

Lostal Pros, J. (1992) Los miliarios de la provincia Tarraconense. Zaragoza: Institución “Fernando el Católico”.

López Sáez, A.J.L., Galop. D., Iriarte, Mª.J. et López Merino, L. (2007) “Paleoambiente y antropización en los Pirineos de Navarra durante el Holoceno medio (VI-IV milenios cal. BC): una perspectiva palinológica», Veleia: Revista de prehistoria, historia antigua, arqueología y filología clásicas, 24–25, pp. 645–653.

Martín Viso, I., Fuentes Melgar, P., Sastre Blanco, J. C. et Catalán Ramos, R. (coords) (2018) Cerámicas altomedievales en Hispania y su entorno (siglos V-VIII d.C.). Valladolid: Arbotante Patrimonio e Innovación.

Martínez Fernández, J. (2018) “Dinámicas del poblamiento rural y del territorio en zonas del noroeste de la cuenca del Duero entre época romana y la Alta Edad Media a través de la Arqueología del Paisaje”, en Hernández Gutiérrez, N., Larrazabal Galarza, J. et Portero Hernández, R. (eds.) Arqueología en el valle del Duero. Del Paleolítico a la Edad Media. Valladolid: Glyphos Publicaciones, pp. 441–463.

Martínez Txoperena, J.M. et Zubiria Mujika, R. (2017) “La vía de Hispania a Aquitania en el paso del Pirineo por Ibañeta: resultado de la investigación sobre la calzada romana desde Campo Real-Fillera a Donezaharre/Saint-Jean-Le-Vieux”, en Aguirre, J. (coord.) Jornadas sobre las calzadas romanas en la Antigüedad. Burguete: Sociedad de Ciencias Aranzadi, pp. 151-204..

Mccormick, M., Büntgen, U., Cane, M.A., Cook, E.R., Harper, K., Huybers, P., Litt, T., Manning, S.W., Mayewski, P.A., More, A.F.M., Nicolussi, K. et Tegel, W. (2012) “Climate Change during and after the Roman Empire: Reconstructing the Past from Scientic and Historical Evidence”, Journal of Interdisciplinary History, 43(2), pp. 169–220.

Mezquíriz Irujo, M. Á. (1953) “Sigillata hispánica de Liédena”, Príncipe de Viana, 52–53, pp. 271–307.

Monnier, J. (2001) «Les établissements ruraux de l’Antiquité tardive en Suise», en Ouzoulias P., Van Ossel, P., Garmy P., Raynaud C., Pellecuer Ch. (coords.) Les campagnes de la Gaule à la fin de l’Antiquité. Antibes: APDCA, pp. 173–199.

Montserrat Martí, J.M. (1992) Evolución glaciar y postglaciar del clima y de la vegetación sur del Pirineo: estudio palinológico. Zaragoza: Consejo Superior de Investigaciones Científicas.

Moreno Gallo, I. (2009) Item a Caesaragusta Beneharno. La carretera romana de Zaragoza al Bearn. Ejea de los Caballeros: Centro de Estudios de las Cinco Villas.

Olesti i Vila, O. et Mercadal i Fernandez, O. (2010) «L’occupation romaine de la Cerdagne: transformations d’un paysage pyrénéen pendant l’Antiquité», en Corsi, C. et Vermeulen, F. (eds) Changing Landscapes The impact of Roman towns in the Western Mediterranean. Proceedings of the International Colloquium, Castelo de Vide - Marvão 15th-17th May 2008. Bologna: AnteQuem, pp. 129–40.

Ortuño Pérez, M.E. (1999) “Un documento jurídico visigótico: el testamento de Vicente, obispo de Huesca”, en Rodríguez Ennes, L. (coord.) IV Congreso Iberoamericano de Derecho Romano. Vigo: Universidade de Vigo, pp. 151–168.

Ouzoulias, P. et Van Ossel, P. (2001) «Dynamiques du peuplement et formes de l’habitat tardif: le cas de l’Île-De-France», en Ouzoulias P., Van Ossel, P., Garmy P., Raynaud C., Pellecuer Ch. (coords.) Les campagnes de la Gaule à la fin de l’Antiquité. Antibes: APDCA, pp. 147–172.

Parcero-Oubiña, C. et Fábrega, P. (2006) “Diseño metodológico para el análisis locacional de asentamientos a través de un SIG de base ráster”, en Grau, I. (ed.) La aplicación de los SIG en la Arqueología del Paisaje. Alicante: Universidad de Alicante, pp. 69–89.

Parodi Álvarez, M.J. (2001) Ríos y lagunas de Hispania como vías de comunicación: la navegación interior en la Hispania romana. Écija: Gráficas Sol.

Parodi Álvarez, M.J. (2009) “La navegación interior ibérica según Pomponio Mela: una visión económica de la Hispania romana desde el Fretum Gaditanum”, Espacio y Tiempo: Revista de Ciencias Humanas, 23, 133-154.

Paz Peralta, J.Á.. (1991) Cerámica de mesa romana de los siglos III-VI d.C. Zaragoza: Institución “Fernando el Católico”.

Paz Peralta, J.Á. (2008) “Las producciones de Terra Sigillata hispánica intermedia y tardía”, en Bernal Casasola, D. et Ribera i Lacomba, A. (eds.) Cerámicas hispanorromanas: un estado de la cuestión. Cádiz: Universidad de Cádiz, pp. 497–540.

Pérez Agorreta, M.J. et Unzu Urmeneta, M. (1997) “Necrópolis y poblado de época romana en Espinal (Navarra)”, Trabajos de Arqueología Navarra, 13, pp. 75–156.

Pérez-Díaz, S., López-Sáez, J.A. et Galop, D. (2015) “Vegetation dynamics and human activity in the Western Pyrenean Region during the Holocene”, Quaternary International, 364, 65-67.

Pérez Díaz, S., López Sáez, J.A., Pontevedra Pombal, X., Souto Souto, M. et Galop, D. (2016) “8000 years of vegetation history in the northern Iberian Peninsula inferred from the palaeoenvironmental study of the Zalama ombrotrophic bog (Basque-Cantabrian Mountains, Spain)”, Boreas, 45(4), pp. 658–672. doi: https://doi.org/10.1111/bor.12182.

Pérez Mínguez, R. (2006) Aspectos del mundo rural romano en el territorio comprendido entre los ríos Turia y Palancia. Valencia: Diputación Provincial de Valencia.

Rey Lanaspa, J. (2000) Informe sobre las prospecciones realizadas en la comarca de Sobrarbe (Huesca). Rapport inédit. Zaragoza: Archivo de la Administración de Aragón.

Sánchez Trigueros, F. (2013) “Reflexiones sobre la calidad y la incertidumbre de los datos arqueológicos”, Ligustinus, 1, pp. 9-19.

Sanz, J. (2008) “La crisis del siglo III”, en Alvar, J. (ed.) Entre fenicios y visigodos. La historia antigua de la Península Ibérica. Madrid: La Esfera de los Libros, pp. 461–477.

Sayas Abengoechea, J.J. (1984) “El poblamiento romano en el área de los Vascones”, Veleia: Revista de prehistoria, historia antigua, arqueología y filología clásicas, 1, pp. 289–310.

Silberschatz, A., F. Korth, H. et Sudarshan, S. (2002) Fundamentos de bases de datos, Madrid: McGraw-Hill.

Taracena Aguirre, B. (1949) “Excavaciones en Navarra: la villa romana de Liédena’, Príncipe de Viana, 37, pp. 353–382.

Tobalina-Pulido, L. et González-Pérez, C. (2020) “Valoración de la calidad de los datos arqueológicos a través de la gestión de su vaguedad. Aplicación al estudio del poblamiento tardorromano”, Complutum, 31(2), pp. 343-360. https://doi.org/10.5209/cmpl.72488.

Tobalina-Pulido L. (2020) “Methodological proposal for the study of temporal and spatial dynamics during the Late period between the Middle Ebro and the Pyrenees”, MDPI Information, 11(7), 366. https://doi.org/10.3390/info11070366

Tobalina-Pulido, L. (2019) De l’Èbre moyen aux Pyrenées: dynamiques spatiales et temporelles du peuplement rural durant l’Antiquité Tardive (III-VII p.C.). Analyse dans un contexte de données floues. Pau: Université de Pau et des Pays de l’Adour (thèse de doctorat inédite).

Tobalina-Pulido, L., Duménil, V. et Campo, A. (2015) «Fréquentations des grottes durant l’époque romaine: le cas de la Navarre», Cuadernos de Arqueología de la Universidad de Navarra, 23, pp. 123–161.

Trément, F. (2001) «Habitat et peuplement en Provence à la fin de l’Antiquité», en Ouzoulias P., Van Ossel, P., Garmy P., Raynaud C., Pellecuer Ch. (coords.) Les campagnes de la Gaule à la fin de l’Antiquité. Antibes: APDCA, pp. 275–302.

Tudanca Casero, J.M. (1997) Evolución socioeconómica del Alto y Medio Valle del Ebro en época Bajoimperial romana. Logroño: Instituto de Estudios Riojanos.

Utrilla, P. et Laborda, R. (2014) “La reocupación de cuevas prehistóricas del Prepirineo oscense en época romana”, en Duplá Ansuategui, A., Escribano Paño, M.V., Sancho Rocher, L. et Villacampa Rubio, M.A. (eds.) Miscelánea de estudios en homenaje a Guillermo Fatás Cabeza. Zaragoza: Instituto Fernando el Católico, pp. 693–704.

Vigil-Escalera Guirado, A. (2009) “Las aldeas altomedievales madrileñas y su proceso formativo”, en Quirós Castillo, J. A. (ed.) The archaeology of early medieval villages in Europe. Bilbao: Universidad del País Vasco, pp. 315–339.

Volpe, G. (2001) «Les campagnes d’une région de l’Italie Méridionale à l’époque tardive», en Ouzoulias P., Van Ossel, P., Garmy P., Raynaud C., Pellecuer Ch. (coords.) Les campagnes de la Gaule à la fin de l’Antiquité. Antibes: APDCA, pp. 331–353.

Wickham, C. (2016) Una historia nueva de la Alta Edad Media: Europa y el mundo mediterráneo, 400-800. Madrid: Crítica.

Zuza Astiz, C. (2013) “El ‘Patio Oriental’ de la villa romana de Liédena (Navarra) en el Bajo Imperio y la annona militaris: una propuesta”, Cuadernos de Arqueología de la Universidad de Navarra, 21, pp. 291–308.

Zuza Astiz, C., Zuazúa Wegener, N. et García-Barberena Unzu, M. (2018) “Un tipo cerámico característico de la Pamplona de los siglos VI y VII”, en Martín Viso, I., Fuentes Melgar, P., Sastre Blanco, J. C. et Catalán Ramos, R. (coords) Cerámicas altomedievales en Hispania y su entorno (siglos V-VIII d.C.). Valladolid: Arbotante Patrimonio e Innovación, pp. 84–103.