MISERIA DEL TRANSHUMANISMO

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.12795/Argumentos/2025.i28.04

Palabras clave:

Transhumanismo, historicismo, predicción, ley científica

Resumen

El artículo se divide en dos grandes secciones y una conclusión. En la sección primera se examina la crítica de Popper al historicismo de Marx y se destaca la importancia de la noción fallida de predicción en la obra del último. La estructura crítica popperiana se sustenta en tres argumentos dirigidos contra el concepto de ley empleado por Marx. La segunda gran sección se ocupa de la propuesta teórica del transhumanismo y está dedicado a mostrar sus defectos vinculados a la noción de ley y de predicción, ambos intrínsecamente conectados. Se sostiene que la miseria del transhumanismo consiste precisamente en la dimensión predictiva fallida de una teoría que podría describirse como un mero movimiento desiderativo especulativo. Por último, la conclusión retoma y cierra los aspectos más importantes del texto.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Juan Bautista Bengoetxea, Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea

Doctor en Lógica y Filosofía de la Ciencia por la UPV/EHU. Profesor Titular e Investigador de la UPV/EHU.

Citas

Asla, M. (2018). El transhumanismo como ideología: Ambigüedades y dificultades de la fe en el progreso. SCIO: Revista de Filosofía, 15, 63-96. DOI: http://doi.org/10.46583/scio_2018.15.463

Barandiaran, X.E.; Almendros, L.S. (2024). Transforming Agency: On the Mode of Existence of Large Language Models. Phenomenology and the Cognitive Sciences. (arXiv:2407.10735). arXiv. 35 pp. DOI: http://doi.org/10.1007/s11097-025-10094-3

Barandiaran, X.E.; Di Paolo, E.; Rohde M. (2009). Defining Agency: Individuality, Normativity, Asymmetry, and Spatio-temporality in Action. Adaptive Behavior, 17(5), 367-386. DOI: http://doi.org/10.1177/1059712309343819.

Barker, G.; Kitcher, P. (2014). Philosophy of Science: A New Introduction. Oxford University Press.

Barrow, J.D. (1999). Impossibility: The Limits of Science and the Science of Limits. Oxford University Press.

Bengoetxea, J.B. (2023). Modelación, representación lingüística y redes complejas. Veritas, 56, 109-133. DOI: http://doi.org/10.4067/S0718-92732023000300109.

Borbone, G.; Brzechczyn, K. (Eds.) (2016). Idealization XIV: Models in Science (Poznań Studies in the Philosophy of the Sciences and the Humanities, vol. 108). Brill/Rodopi.

Bostrom, N. (2014). Superinteligencia: Caminos, peligros, estrategias. Teell, 2016.

Bostrom, N. (2011). Una historia del pensamiento transhumanista. Argumentos de Razón Técnica, 14, 157-191.

Brooks, R. (2017). The Seven Deadly Sins of AI Predictions. MIT Technology Review, 120(6), 79-86.

Clark, A. (2023). The experience machine: How our Minds predict and shape reality. Pantheon.

Clark, A. (2010). Supersizing the mind: Embodiment, action, and cognitive extension. Oxford University Press.

Cutcliffe, S.H. (2000): Ideas, máquinas y valores.: Los estudios de Ciencia, Tecnología y Sociedad. Anthropos-UAM, 2003.

De Ridder, J. (2006). Mechanistic artefact explanation. Studies in History and Philosophy of Science, 37, 81-96. DOI: http://doi.org/10.1016/j.shpsa.2005.12.009

Diéguez, A. (2017). Transhumanismo: La búsqueda tecnológica del mejoramiento humano. Herder.

Diéguez, A. (2013). La filosofía de la técnica de Ortega como guía para la acción: Una comparación con Heidegger. Revista Internacional de Tecnología, Conocimiento y Sociedad, 2(1), 73-98.

Dreyfus, H.L. (1972). What computers still can’t do: A critique of artificial reason. The MIT Press.

Elster, J. (1983). El cambio tecnológico: Investigaciones sobre la racionalidad y la transformación social. Gedisa, 1997.

Esfandiary, F.M. (FM-2030) (1989). Are You a Transhuman? Monitoring and Stimulating Your Personal Rate of Growth in a Rapidly Changing World. Grand Central Pub.

Floridi, L. (2010). Information: A Very Short Introduction. Oxford University Press.

Ferry, L. (2016). La revolución transhumanista: Cómo la tecnomedicina y la uberización del undo van a transformar nuestras vidas. Alianza, 2017.

Gambarotto, A.; van Es, T. (2025). An enactive account of labor. Mind & Society, 24, 147-164. DOI: http://doi.org/10.1007/s11299-025-00323-2.

Gleick, J. (1987). Chaos: Making a New Science. Viking.

Good, I.J. (1965). Speculations Concerning the First Ultraintelligent Machine. Advances in Computers, 6, 31-88.

Gorton, W.A. (2006). Karl Popper and the Social Sciences. State University of New York Press.

Grassie, W.J. (2011). Is Transhumanism Scientifically Plausible? Posthuman Predictions and the Human Predicament. En H. Tirosh-Samuelson; K.L. Mossman (Eds.) Building Better Humans? Refocusing the Debate on Transhumanism, 465-484. Peter Lang.

Harel, D. (2000). Computers Ltd. Oxford University Press.

Hayles, N. K. (2017). Lo impensado. Caja Negra, 2024.

Hui, Y. (2019). Recursividad y contingencia. Caja Negra, 2022.

Ihde, D. (2010). Heidegger’s Technologies: Postphenomenological Perspectives. Fordham University Press.

Jairo Cardozo, J.; Meneses Cabrera, T. (2014). Transhumanismo: concepciones, alcances y tendencias. Análisis, 46(84), 63-88. DOI: http://doi.org/10.15332/s0120-8454.2014.0084.04

Kurzweil, R. (2005). La Singularidad está cerca: Cuando los humanos transcendamos la biología. Lola Books.

Kurzweil, R. (2001). The Law of Accelerating Returns. KurzweilAI.net. https://web.archive.org/web/20100619033859/http://www.kurzweilai.net/articles/art0134.html?printable=1

Johnson, M.; Lakoff, G. (2002). Why cognitive linguistics requires embodied realism. Cognitive Lin¬guistics, 13(3). DOI: http://doi.org/10.1515/cogl.2002.016

Lanier, J. (2010). You Are Not a Gadget: A Manifesto. Penguin.

Marx, K.; Engels, F. (1848). Manifiesto del Partido Comunista. Galaxia Gutenberg, 2021.

Madrid Casado, C.M. (2024). Filosofía de la inteligencia artificial. Pentalfa.

Moore, G.E. (1965). Cramming more components on integrated circuits. Electronics, 38(8), 114-116. Reimpreso en IEEE Solid-State Circuits Society Newsletter, 11(3), 33-35, sept. 2006, DOI: http://doi.org/10.1109/N-SSC.2006.4785860.

Moravec, H. (1988). Mind Children: The Future of Robot and Human Intelligence. Harvard University Press.

More, M. (2013). The Philosophy of Transhumanism. En M. More, Max; N. Vita-More (Eds.) The Transhumanist Reader, 3-17. Wiley-Blackwell.

Nayar, P.K. (2014). Posthumanism. Polity.

Núñez, R.; Freeman, W. (1999). Reclaiming Cognition: The Primacy of Action, Intention and Emotion. Imprint Academic.

Pérez-Verdugo, M.; Barandiaran, X.E. (2023): Personal Autonomy and (Digital) Technology: An Enactive Sensorimotor Framework. Philosophy & Technology, 36(84). DOI: http://doi.org/10.1007/s13347-023-00683-y.

Pilkey, O.H.; Pilkey-Jarvis, L. (2007). Useless Arithmetic: Why Environmental Scientists Can’t Predict the Future. Columbia University Press.

Popper, K. (1963). Conjeturas y refutaciones: El desarrollo del conocimiento científico. Paidós, 1991.

Popper, K. (1957). Miseria del historicismo. Alianza, 1996.

Popper, K. (1945). La sociedad abierta y sus enemigos. Planeta-Agostini, 1992.

Rojas-Cortés, N.A. (2024). La disputa de Markus Gabriel en contra del transhumanismo clásico y el euro-transhumanismo: naturalismo y autocomprensión. Argumentos de Razón Técnica, 27, 149-188. DOI: http://doi.org/10.12795/Argumentos/2024.i27.05.

Savulescu, J.; Bostrom, N. (2009). Human Enhancement. Oxford University Press.

Shaw, P.D. (1971). Popper, Historicism, and the Remaking of Society. Philosophy of the Social Sciences, 1, 299-308.

Suárez, J.L. (2023). La condición digital. Trotta.

Tilley, N. (1982). Popper, Historicism and Emergence. Philosophy of Social Science, 12, 59-67.

Tirosh-Samuelson, H. (2018). In pursuit of perfection: The misguided transhumanist vision. Theology and Science, 16(2), 200–222. DOI: http://doi.org/1 0.1080/14746700.2018.1463659.

Urbach, P. (1978). Is Any of Popper’s Arguments against Historicism Valid? The British Journal for the Philosophy of Science, 29, 117-130.

Vallor, S. (2016). Virtue Ethics, Technology, and Human Flourishing. En S. Vallor (Ed.) Technology and the Virtues: A Philosophical Guide to a Future Worth Wanting (230-249). Oxford University Press.

Vinge, V. (1993). The coming technological singularity. Whole Earth Review, Winter issue.

Walsh, T. (2018). Machines that Think: The Future of Artificial Intelligence. Prometheus.

Willmott, C. (2022). The Science of Transhumanism: Are we nearly there? Metode Science Studies Journal, 12, 161-167. DOI: http://doi.org/10.7203/metode.12.20710.

Zamora Bonilla, J. (2021). Contra Apocalípticos: Ecologismo, Animalismo, Posthumanismo. Shackleton Books.

Descargas

Publicado

2025-12-30