• 203 •
Anduli
Revista Andaluza de Ciencias Sociales
ISSN: 1696-0270 • e-ISSN: 2340-4973
IMPACTO DE LA DERECHA RADICAL SOBRE LA CA-
LIDAD DE LA DEMOCRACIA EN EUROPA (1980-2020)
IMPACT OF THE RADICAL RIGHT ON DEMOCRATIC
QUALITY IN EUROPE (1980-2020)
Pablo
Ortiz-Barquero
Universidad Pablo de
Olavide
portbar@upo.es
https://orcid.org/0000-0001-7932-
8954
Alba-María
Aragón-Morales
Universidad Pablo de
Olavide
amaramor@upo.es
https://orcid.org/0000-0001-8813-
9880
Alba
Polo-Artal
Universidad Nacional de
Educación a Distancia
apoloa@bec.uned.es
https://orcid.org/0000-0002-7558-
4616
Resumen
El creciente protagonismo de partidos de
derecha radical en Europa ha estado acom-
pañado de estudios académicos sobre su
rendimiento electoral y análisis de su discurso
político. No obstante, la vía de estudio sobre
las consecuencias y efectos de la presencia
de estos partidos ha sido poco abordada. El
objetivo de esta investigación es examinar el
impacto de la derecha radical en la calidad
de la democracia, poniendo el foco en 25
países europeos en el periodo 1980-2020. A
través de técnicas multivariantes, se busca
correlacionar la presencia de derecha radical
en legislaturas con la evolución del índice de
democracia liberal (que muestra la salud de
los mecanismos políticos e institucionales), el
índice de equal protection (que mide los de-
rechos y libertades de los diferentes grupos
sociales) y el índice de exclusión por géne-
ro (que da cuenta del grado de consecución
de la igualdad de género). Los resultados
apuntan, aunque de forma modesta, que la
presencia de los partidos de derecha radical
está unida a un empeoramiento de la calidad
democrática en algunos aspectos generales
y especícos de derechos y libertades. No
así, sin embargo, en lo relativo a la igualdad
de género. Los hallazgos indican el interés
de abordar una agenda comparativa de corte
empírico sobre la cuestión.
Palabras clave: derecha radical; Europa;
resultados electorales; calidad democracia;
política comparada.
Abstract
The growing prominence of radical
right-wing parties in Europe has been
accompanied by academic studies of their
electoral performance and analyses of their
political discourse. However, the study of the
consequences and effects of the presence
of these parties has been little addressed.
The aim of this research is to examine the
impact of the radical right on the quality
of democracy, focusing on 25 European
countries during the period 1980-2020.
Using multivariate techniques, we seek to
correlate the presence of the radical right
in legislatures with evolution of the liberal
democracy index (which shows the health
of political and institutional mechanisms),
the equal protection index (which measures
the rights and freedoms of different social
groups) and the gender exclusion index
(which shows the degree of achievement
of gender equality). The results suggest,
albeit modestly, that the presence of radical
right-wing parties is associated with a
worsening of democratic quality in some
general and specic aspects of rights and
freedoms. This is not the case, however,
with regard to gender equality. The ndings
indicate an interest in continuing to develop
an empirically based comparative agenda
on this issue.
Keywords: radical right; Europe; elections
results; democratic quality; comparative
politics.
Cómo citar este artículo/ citation: Ortiz-Barquero, Pablo; Aragón-Morales, Alba-María; Polo-Artal, Alba (2023).
Impacto de la Derecha Radical sobre la Calidad de la Democracia en Europa (1980-2020). ANDULI. Revista
Andaluza de Ciencias Sociales, (24), 203-222. https://doi.org/10.12795/anduli.2023.i24.09
Recibido: 06.02.2023. Revisado: 12.04.2023 Aceptado: 15.06.2023 DOI: https://doi.org/10.12795/anduli.2023.i24.09
Anduli • Revista Andaluza de Ciencias Sociales Nº 24 - 2023
• 204 •
1. INTRODUCCION
En las últimas décadas, el creciente protagonismo de los partidos de derecha radical
en Europa ha recabado una considerable atención académica. Así, este fenómeno
se ha convertido en un objeto de estudio “sexy”, como imaginativamente ha venido a
plantear Bale (2012), sobre el cual existe una intensa demanda de conocimiento. A
grandes rasgos, la literatura académica sobre la temática ha pivotado principalmente
en torno a dos ejes: el rendimiento electoral y la naturaleza ideológica de los propios
partidos.
Por un lado, los principales esfuerzos se han dedicado a dilucidar las condiciones
que inuyen en el rendimiento electoral y político de la derecha radical. O lo que es
lo mismo, de qué forma determinados factores de la demanda y de la oferta pueden
explicar el éxito o el fracaso de estos actores (Carter 2005; Mudde 2007; Bornschier
2018; Arzheimer 2018b). Aquí, la principal motivación está en entender las condi-
ciones que hacen posible (o no) que estos partidos obtengan protagonismo en las
democracias liberales contemporáneas.
Por otro lado, un segundo pilar de la literatura se ha centrado en escrutar las pro-
pias características de estos partidos, en un intento por profundizar en su naturaleza
ideológica y organizativa (Rydgren 2017; Art 2018; Rydgren 2009). Esta segunda
vía de análisis ha sido complementada desde los análisis de enfoque discursivo al
considerarse que el lenguaje es una práctica social que (re)produce ideología, de
ahí que se recurra a la multidisciplinariedad para identicar los marcos que activan
los partidos de derecha radical y cómo estos marcos pueden tener un impacto en la
conguración de las democracias.
Algunas de las investigaciones más recientes han puesto el foco en el análisis de
los discursos puestos en circulación, tanto en ámbito online como ofine, aplicando
el análisis metafórico crítico (Capdevila, Moragas-Fernández y Grau-Masot 2022),
rastreando las metáforas y símbolos nacionalistas empleados (Rodríguez-Temiño y
Almansa-Sánchez 2021) y atendiendo al papel de las emociones (Oñate, Pereira y
Mo 2022; Castro y Jaráiz 2022) .
Uno de los motivos que habitualmente se esgrimen a la hora de justicar el estudio
de estos partidos es la utilidad en términos sociales y políticos. En este sentido, esta
investigación plantea que, dada la construcción excluyente de buena parte de los
planteamientos de la derecha radical (Wodak 2015), su presencia puede tener efec-
tos negativos en diferentes ámbitos. Por tanto, aportar elementos para comprender
esta realidad puede dar claves de cara a aminorar o evitar dichos efectos nocivos.
Precisamente, el campo relativo al estudio de los efectos, impactos y consecuencias
de la derecha radical está sorprendentemente infradesarrollado en el ámbito acadé-
mico (Williams 2018). De hecho, muy a menudo los supuestos efectos negativos de
estos partidos son señalados por investigaciones teóricas que no permiten dilucidar-
los ni examinarlos de forma sistemática y comparada.
A continuación, se presenta una panorámica de la agenda de estudio sobre la de-
recha radical en Europa, que ha orbitado principalmente en torno al estudio de su
rendimiento electoral y al examen de su naturaleza ideológica. En este sentido, y de
forma alternativa, se propone situar el foco en una cuestión por el momento infra ana-
lizada: el estudio del impacto y los efectos políticos y sociales de la derecha radical.
• 205 •
Artículos • Pablo Ortiz Barquero, Alba María Aragón Morales, Alba Polo Artal
1.1. La derecha radical en Europa: estado del arte y principales líneas de
investigación
De un tiempo a esta parte, la derecha radical se ha ido asentando progresivamente
como un actor destacado en el ecosistema político europeo. Este grupo de partidos
puede ser considerado como uno de los más relevantes surgidos en la Europa de
posguerra, habiendo obtenido resultados electorales reseñables en numerosos con-
textos (Francia, Austria, Bélgica, Dinamarca, Suecia, Noruega, España, etc.). Más
aún, partidos de derecha radical han formado parte de gobiernos de coalición a ni-
vel nacional en varios países: Freiheitliche Partei Österreichs (Austria entre 2000 y
2005), Dansk Folkeparti (Dinamarca entre 2001 y 2007), Alleanza Nazionale, Lega
Nord y Fratelli d’Italia (Italia en varios momentos: en 1994, entre 2001 y 2006, entre
2018 y 2019 y en 2022), Lijst Pim Fortuyn (Países Bajos en 2002) y Fremskrittspartiet
(Noruega entre 2013 y 2017 y entre 2017 y 2021) (Döring y Manow 2021). De este
modo, su presencia en los parlamentos o su participación en gobiernos nacionales
ha sido interpretada como el signo inequívoco de una deriva regresiva de las demo-
cracias liberales contemporáneas (Plattner 2010).
A raíz de su irrupción y estabilización en los sistemas de partidos, se han identicado
una serie de cuestiones centrales sobre las que se ha orientado la literatura sobre el
tema. Por un lado, un grupo muy signicativo (tanto cualitativa como cuantitativamen-
te) de aportaciones cientícas ha ido dirigido a comprender las causas del éxito de
este tipo de partidos. Estos trabajos analizan el rendimiento electoral de la derecha
radical, explorando el papel tanto de factores de la demanda (que ponen el foco en
las actitudes, emociones y preferencias del electorado y la ciudadanía) (Arzheimer
2012, 2018b; Givens 2005; Ortiz, Ruiz y González 2022; Castro y Jaráiz 2022), como
de la oferta, haciendo hincapié en la estructura de oportunidades políticas y las ca-
racterísticas de los propios partidos (Arzheimer y Carter 2006; Carter 2005; Kitschelt
2018; Spies y Franzmann 2011).
De esta forma, se ha vinculado el éxito de estos partidos con las crisis económicas
y políticas, la extensión de las orientaciones actitudinales nativistas, la convergen-
cia programática entre los partidos establecidos, la radicalización ideológica de los
actores de centro-derecha o el grado de institucionalización organizativa y profe-
sionalización de los propios partidos de derecha radical, entre otras explicaciones.
Asimismo, en el marco de los estudios sobre su rendimiento electoral, se ha exami-
nado de forma profusa la base electoral de estos partidos. Así, desde la sociología
electoral se ha trazado un perl del votante de la derecha radical: joven, hombre, con
niveles bajos de formación y perteneciente a la clase trabajadora no tradicional, a los
sectores inferiores de la clase media o en situación de desempleo (Arzheimer 2012,
2018b; Givens 2005).
Por otro lado, un segundo grupo de aportaciones ha ido encaminado a estudiar el
plano ideológico de la derecha radical. Desde esta perspectiva, se ha indagado en
el plano discursivo analizando los elementos nativistas, euroescépticos, autoritarios
y/o populistas de esta familia de partidos (Betz 2018; Mudde y Rovira 2013; Ortiz y
Ramos-González 2021; Rydgren 2017; Vasilopoulou 2018). En esta línea de estudio,
también se ha dedicado gran atención a la conceptualización y discusión taxonómi-
ca, al punto que se ha llegado a aludir a una auténtica “guerra de palabras” (Mudde
1996). Esta “guerra de palabras”, lejos de suponer un obstáculo, ha contribuido a
revitalizar y estimular la discusión sobre el fenómeno (Arzheimer 2018a). Al respec-
to, trabajos recientes han coincidido en señalar la existencia de un grupo amplio de
partidos que conforman una familia de partidos (la ultraderecha o far-right), cuyo
Anduli • Revista Andaluza de Ciencias Sociales Nº 24 - 2023
• 206 •
núcleo ideológico sería el ultranacionalismo (Pirro 2022; Ortiz 2022; Mudde 2019).
En el seno de este grupo de partidos, pueden identicarse dos corrientes: la derecha
radical y la extrema derecha.
Mudde plantea que la clave para explicar la naturaleza distintiva de ambas corrientes
radica en los conceptos de extremismo y radicalismo: mientras que el extremismo
es plenamente antidemocrático en el sentido de rechazar los principios democráticos
básicos, el radicalismo acepta el marco de la democracia liberal (aunque es contrario
a algunos de sus pilares) (2010: 1168-1169). Establecida esta matización, plantea
una distinción entre la extrema derecha y la derecha radical: “la derecha radical es
nominalmente democrática, aunque se oponga a alguno de los valores fundamenta-
les de las democracias liberales, mientras que la extrema derecha es esencialmente
antidemocrática, al oponerse al principio fundamental de la soberanía del pueblo”
(Mudde, 2007: 31).
1.2. Los efectos políticos y sociales de la derecha radical: una prometedora vía
de estudio aún por explotar
Partiendo de esta sucinta panorámica de la literatura sobre la derecha radical, resulta
llamativa la escasa atención que ha recibido la esfera de sus efectos. Aunque existe
un consenso amplio sobre el hecho de que la irrupción de la derecha radical en los
sistemas de partidos viene acompañada de un empobrecimiento de la convivencia,
el respeto a las minorías o la calidad democrática, lo cierto es que estas armaciones
suelen descansar mayoritariamente en el plano teórico. Dicho de otra forma, existe
una laguna considerable sobre las consecuencias e impactos vinculados a los par-
tidos de derecha radical. Mucho de lo que se sabe sobre las consecuencias de la
derecha radical procede más bien de suposiciones o “prejuicios” y está, a menudo,
contaminado por el sesgo prescriptivo tan habitual en el estudio del fenómeno, tal y
como señala De Lange (2008).
De hecho, son muy escasos los trabajos que examinen de forma empírica los efectos
de estos partidos (Paxton, 2021). Algunos de los estudios, como el de Minkenberg
(2001) o el de Akkerman (2012), apuntan que la presencia de la derecha radical en
parlamentos nacionales o coaliciones de gobierno tiene un efecto modesto en las
políticas relacionadas con la inmigración y con la integración (en el sentido de llevar
a cabo políticas más restrictivas). Trabajos como los de Schain (2006) también han
analizado el impacto que tiene la presencia de un partido de derecha radical conso-
lidado, como es el caso del Frente Nacional francés en las políticas de inmigración,
encontrando hallazgos que apuntan a la radicalización de los actores mainstream.
Otra vía interesante al respecto es la que ha analizado los efectos de la aparición
de la derecha radical entre los actores establecidos. En esta línea, cabe destacar
los trabajos de Abou-Chadi y Krause (2018), Bale et al. (2010), Bossetta (2017),
Heinisch et al. (2019) o Spanje y De Graaf (2018), cuyos hallazgos apuntan a direc-
ciones diversas, habiéndose identicado diferentes posibles respuestas por parte de
los partidos establecidos. Respuestas que orbitan entre el rechazo frontal y la estig-
matización, por un lado, y la cooptación ideológica o “contagio ideológico”, por otro.
A su vez, trabajos más recientes han indagado, mediante estrategias comparativas
y de corte cuantitativo, el impacto de la derecha radical en aspectos como las polí-
ticas de cooperación y desarrollo (Hammerschmidt, Meyer, y Pintsch 2021), las po-
líticas públicas sobre familia (Ennser-Jedenastik 2022) o la salud de la democracia
liberal (Huber y Schimpf 2017). Los hallazgos, si bien apuntan a cierta inuencia
de la presencia de la derecha radical sobre las esferas analizadas, no son del todo
concluyentes.
• 207 •
Artículos • Pablo Ortiz Barquero, Alba María Aragón Morales, Alba Polo Artal
En resumen, tal y como señala Williams (2018), uno de los grandes retos pasa por
fortalecer el estudio sobre los impactos políticos y sociales de la derecha radical des-
de la fundamentación empírica y el rigor analítico. En este sentido, la presente inves-
tigación busca contribuir al respecto, explorando la inuencia de la derecha radical
en diferentes dimensiones relacionadas con la calidad de la democracia.
Por un lado, la literatura ha vinculado el incremento de la importancia de la derecha
radical con un debilitamiento general de la democracia liberal (Plattner 2010; Betz
2003; Mudde 2007; Rooduijn 2015)1. Esto es así porque, dados los planteamientos
nacionalistas exacerbados y autoritarios de estos partidos, algunos de los pilares de
la democracia liberal (separación de poderes, libertad de expresión, control del po-
der ejecutivo, igualdad entre ciudadanos, protección del individuo, libertades civiles,
existencia de elecciones libres, etc.) podrían verse afectados negativamente. En el
trasfondo de estas ideas puede observarse casi siempre un eco de los estudios so-
bre el fascismo clásico en el periodo de entreguerras. Así, por medio de una analogía
—por otra parte, algo forzada y sin demasiado fundamento, como elegantemente ha
señalado (Art 2011, 2013)— suele compararse la irrupción de los partidos de derecha
radical modernos con el panorama de la República de Weimar. Lo que sería la ante-
sala de una potencial destrucción del régimen liberal en Europa.
En vista de lo comentado con anterioridad, cabe esperar que la presencia de los par-
tidos de derecha radical en los parlamentos y su participación en gobiernos puedan
traer aparejado un empeoramiento de las bases institucionales, políticas y sociales
de la democracia liberal, entendida como un sistema basado en la separación de
poderes y el Estado de Derecho. De esta forma es posible plantear las siguientes
hipótesis:
H1: a mayor presencia de la derecha radical (tanto en el parlamento como en el
gobierno), se espera un menor nivel fortaleza de las bases y mecanismos institu-
cionales de la democracia liberal.
En segundo lugar, y en conexión con lo anterior, está claro que la derecha radical
propone una cosmovisión basada en un antagonismo directo entre el endogrupo (la
nación, los nativos) y el exogrupo (representado por los no nativos). Este esquema,
en su versión más excluyente, puede tener un impacto directo en el respeto a las
minorías. Principalmente, de los inmigrantes, pero no solo: también de otros grupos
y colectivos concebidos como enemigos por la derecha radical (movimientos sociales
con diversas bases sociales como ecologistas, LGTBIQ+, colectivos racializados,
agencias no gubernamentales, etc.) (Mudde 2007). En este sentido, es posible hipo-
tetizar que:
H2: a mayor presencia de la derecha radical (tanto en el parlamento como en el
gobierno), se espera un menor nivel de protección de las libertades y derechos
civiles de los diferentes grupos sociales por parte del Estado.
En tercer y último lugar, la derecha radical ha potenciado en los últimos años un mar-
co discursivo hiper-masculinizado y antifeminista (Kttig, Bitzan y Pet 2017; Verloo y
Paternotte 2018; Kováts 2018; Spierings et al. 2015), combinando la representación
de la masculinidad y de la feminidad patriarcal con hibridaciones que tendrían como
objetivo la perpetuación del statu quo de género. Este discurso (re)produce, por tanto,
1 Simultáneamente, también puede entenderse la aparición de estos partidos como una suerte
de correctivo democrático, al visibilizar demandas insatisfechas (Rovira 2012). Esto obligaría
al sistema político y al resto de actores a dar respuesta a dichas demandas, relacionadas con
cuestiones como la inmigración, la seguridad o la inseguridad económica.
Anduli • Revista Andaluza de Ciencias Sociales Nº 24 - 2023
• 208 •
la concepción conservadora del rol de la mujer en la sociedad, fortalece el dispositivo
de masculinidad y concibe al feminismo como un mal que corroe la convivencia y la
esencia de la nación. Estos partidos estarían dando una batalla discursiva con la que
resignicar conceptos, desplazar signicados y, por tanto, marcos de pensamiento,
especialmente en las cuestiones de género y raza. En este sentido, hay razones para
esperar que la derecha radical pueda vincularse con un retroceso en la igualdad de
género y con unas políticas antiinmigratorias más férreas y de securitización.
H3: a mayor presencia de la derecha radical (tanto en el parlamento como en el
gobierno), se espera un mayor nivel de exclusión por razón de género en las insti-
tuciones, el espacio público, el mercado laboral, etc.
2. DISEÑO METODOLÓGICO
El objetivo principal de esta investigación es examinar el impacto de la presencia de
los partidos de la derecha radical sobre la calidad de la democracia realizando, para
ello, un análisis comparado de 25 países europeos desde 1980 a 2020.
Así pues, esta investigación se centra en examinar el impacto de los partidos de
derecha radical en la calidad democrática. Dado que el principal terreno de inuencia
de los partidos políticos es el electoral, se ha optado por tomar como unidad de aná-
lisis los gobiernos fruto de las distintas legislaturas. Esto va en la línea de estudios
previos, que ya han señalado la pertinencia de utilizar los gobiernos como unidad
de análisis, más aún en análisis de corte comparativo (Huber y Schimpf 2016, 2017;
Ennser-Jedenastik 2022).
Así pues, a partir de la base de datos de ParlGov (Döring, Huber y Manow 2022) se
han seleccionado gobiernos de entre 1980 y 20202 de 25 países de Europa: Austria,
Bélgica, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Irlanda, Italia, Países Bajos, Noruega,
Portugal, España, Suecia, Suiza, Reino Unido, Bulgaria, Croacia, República Checa,
Estonia, Hungría, Lituania, Polonia, Rumanía, Eslovaquia y Eslovenia. Esta selec-
ción de casos satisface la vocación comparativa de la investigación en varios sen-
tidos. Por un lado, permite considerar países, tanto de Europa Occidental como de
Europa del Este. Y, por otro lado, logra tener en cuenta cuatro décadas claves para
los partidos de derecha radical. Se captan, de esta forma, las primeras irrupciones
electorales relevantes de estos actores durante los años 80, seguida de su progresi-
va institucionalización en los sistemas de partidos y de sus primeras participaciones
en gobiernos nacionales en las décadas siguientes (De Lange, 2008).
Se ha optado por eliminar los gobiernos de menos de 6 meses de duración, al consi-
derar que la acción de gobierno o la acción parlamentaria de los partidos será ínma
en tan corto espacio de tiempo. De este modo, son 343 los casos considerados para
el análisis. Una panorámica detallada sobre los casos estudiados puede consultarse
en el apéndice (ver tabla A1).
2.1. Variables dependientes
El fenómeno objeto de estudio es la calidad de la democracia. Lejos de poner el
foco en un único indicador, se ha optado por considerar tres variables dependientes
diferentes procedentes del proyecto Varieties of Democracy (V-Dem), una vasta y de-
tallada base de datos que recoge y sistematiza en perspectiva comparada diferentes
indicadores sobre el estado de la democracia (Coppedge et al. 2021).
2 Las diferentes bases de datos utilizadas solo tienen información disponible hasta 2020.
• 209 •
Artículos • Pablo Ortiz Barquero, Alba María Aragón Morales, Alba Polo Artal
La primera variable dependiente se denomina liberal democracy index y recoge en
qué medida un país cumple los principios de la democracia liberal de acuerdo con los
planteamientos originales de Dahl, con especial atención a la protección del individuo
y los derechos de las minorías, las libertades civiles, el Estado de Derecho, la inde-
pendencia de poderes, los pesos y contrapesos, la existencia de elecciones libres,
entre otros aspectos. Esta variable se operacionaliza de forma interválica del 0 al 10,
donde el 0 es la ausencia absoluta de las dimensiones anteriormente expuestas y
el 10 la presencia. Tal y como aparece en la base de V-Dem, la variable liberal de-
mocracy index es un índice compuesto calculado a partir de dos indicadores: liberal
component index y electoral democracy index. Para una explicación más detallada
acerca de estos dos indicadores, se remite a la información disponible en los docu-
mentos de codicación de V-Dem (Coppedge et al. 2021).
La segunda variable dependiente utilizada se conceptualiza como equal protection
index y recoge en qué medida los derechos y libertades de los diferentes grupos
sociales son protegidos por el Estado. Se operacionaliza en forma de intervalo del 0
al 10 (donde el 0 es una situación en la que el Estado no protege ni respeta los dere-
chos y libertades de los grupos sociales, y viceversa). De nuevo, se trata de un índice
compuesto fruto de la agregación de otra serie de indicadores. Los detalles sobre su
construcción pueden consultarse en Coppedge et al. (2021: 55).
Por último, la tercera variable dependiente es el llamado exclusion by gender index,
que mide el grado en que existe exclusión por razón de género en las instituciones,
el espacio público, el mercado laboral, los servicios públicos, etc. Operacionalizada
del 0 al 10, su interpretación es al revés que en las dos variables explicadas con an-
terioridad. Lo que se cuantica en este caso es la exclusión, por lo que el 0 debe ser
interpretado como ausencia de exclusión y el 1 como total exclusión. La construcción
de este índice puede ser consultada en la documentación de la base de datos (Cop-
pedge et al. 2021: 294).
La base V-Dem presenta los datos anuales para cada uno de los países. Así pues,
para las tres variables dependientes consideradas (liberal democracy index, equal
protection index y exclusion by gender index) se ha procedido a calcular la media
para el periodo temporal de cada gobierno.
2.2. Variables independientes: la presencia de la derecha radical
El objetivo prioritario de la investigación es discernir si la presencia de la derecha
radical tiene un impacto en la calidad de la democracia. Tal y como se exponía con
anterioridad en la sección dedicada al marco teórico, la literatura sobre la derecha
radical (tanto de corte teórico como de corte empírico) apunta a que su presencia
tendría un impacto negativo en la calidad de la democracia. Ahora bien, la presencia
de la derecha radical puede ser medida de formas diferentes. En este caso, se ha
optado por cuanticarla a través de la representación de la derecha radical (operacio-
nalizada mediante el porcentaje de escaños en cada legislatura)3 y de la participación
en el gobierno nacional (con una variable dummy que toma el valor 1 si la derecha
radical participa del gobierno nacional y, al contrario, 0 si no lo hace). Para ello, se ha
usado la base de datos de ParlGov (Döring, Huber, y Manow 2022). Aunque puede
3 Otra alternativa podría ser usar como variable independiente el porcentaje de votos obtenido por
la derecha radical en cada elección. Sin embargo, esta no es una medida comparable entre di-
ferentes contextos, dado que, debido a las especicidades de cada sistema electoral, un mismo
porcentaje de votos no se traduce siempre en la misma representación parlamentaria. Al contra-
rio, la opción escogida (porcentaje de representación parlamentaria) sí que permite una medida
comparable y estandarizada entre los diferentes países.
Anduli • Revista Andaluza de Ciencias Sociales Nº 24 - 2023
• 210 •
argüirse que también es probable que los partidos de derecha radical extraparlamen-
tarios inuyen en la calidad de la democracia y en la propia competición partidista,
la imposibilidad de disponer de datos ables y sistemáticos al respecto hace inviable
considerar esta opción. En denitiva, las principales variables independientes del
estudio son la representación de la derecha radical y su participación en el gobierno4.
Asimismo, se han considerado otra serie de variables para controlar factores que se
espera pueden ser relevantes para la calidad de la democracia. De este modo, se ha
querido captar la orientación ideológica del gobierno a partir de la información pro-
vista por ParlGov (Dring, Huber, y Manow 2022). Especícamente, se ha buscado
recoger el carácter derechista del gobierno en cuestión (operacionalizando mediante
una variable dummy y codicando con un 1 si el principal partido del gobierno se
posiciona entre el 6 y el 10 de la escala izquierda/derecha). También se ha tenido
en cuenta la dimensión territorial, mediante una variable dummy para los países de
Europa del Este.
2.3. Variables de control
Por otro lado, se ha buscado controlar varios factores estructurales de índole social
y económico. En primer lugar, se ha tenido en cuenta el tamaño de la población de
cada país utilizando datos del Banco Mundial (2022)5. De igual manera, bajo la pre-
visión de que los niveles de riqueza puedan condicionar el estado de la democracia
(a mayor nivel de riqueza puede esperarse mejor democracia), se ha considerado
el PIB per cápita según la información recogida en la base Penn World Table v.10.0
(Feenstra, Inklaar y Timmer 2015). Y, por último, se ha tomado el índice de Gini para
captar la desigualdad de ingresos y de riqueza, usando la Standarized World Income
Inequality Database (Solt 2020). En concreto, se ha usado la modalidad del índice
de Gini que recoge la disponibilidad de ingresos por hogar después de impuestos y
transferencias sociales (post tax y post transfers). Este índice oscila entre 0 y 100
(donde 0 es la perfecta igualdad y 100 la perfecta desigualdad). Para estas tres va-
riables de control de corte estructural (tamaño de la población, PIB per cápita e índice
de Gini), se ha calculado su valor medio para el periodo temporal de cada gobierno.
2.4. Estrategia analítica
Respecto al plan de análisis, y considerando la estructura jerárquica de los datos, se
ha optado por un modelo de regresión mixto lineal generalizado (linear mixed-effects
regression) con efectos aleatorios tomando los países como grupos. Este modelo
permite dar cuenta de la varianza tanto intra-grupo como entre grupos (intra y cross-
country). Asimismo, cabe destacar que los estadísticos descriptivos de todas las va-
riables utilizadas pueden ser consultados en la tabla A2 del apéndice.
4 Así pues, todos los partidos tenidos en cuenta para operacionalizar las dos principales variables
independientes se enmarcan dentro de la corriente de la derecha radical. Solamente en el caso
del griego Amanecer Dorado puede hablarse de un partido de extrema derecha. No obstante,
considerando que la gran mayoría de partidos analizados son de derecha radical (y también,
en aras de mantener cierta homogeneidad conceptual), se ha decidido utilizar de forma general
dicha terminología.
5 En aras de una interpretación más sencilla de los resultados, se ha usado el logaritmo de la
variable población.
• 211 •
Artículos • Pablo Ortiz Barquero, Alba María Aragón Morales, Alba Polo Artal
Tabla 1. Variables y fuentes utilizadas para el estudio de la correlación entre la presencia de
la derecha radical y la calidad democrática en Europa (1980-2020).
Variable Fuente
Variables
dependientes
liberal democracy index V-Dem (Coppedge et al. 2021)
equal protection index V-Dem (Coppedge et al. 2021)
exclusion by gender index V-Dem (Coppedge et al. 2021)
Variables
independientes
Representación de la derecha
radical ParlGov (Döring, Huber, y Manow 2022)
Gobierno de la derecha radical ParlGov (Döring, Huber, y Manow 2022)
Variables de
control
Gobierno de derechas (dummy) ParlGov (Döring, Huber, y Manow 2022)
País de Europa del Este (dummy) ParlGov (Döring, Huber, y Manow 2022)
PIB per cápita Penn World Table v.10.0 (Feenstra, Inkla-
ar, y Timmer 2015)
Población (log) Banco Mundial (2022)
Índice de Gini Standardized World Income Inequality
Database (Solt 2020)
Fuente: elaboración propia.
3. RESULTADOS
A continuación, se presentan los resultados obtenidos de los análisis multivariantes
realizados. En la tabla 2 se muestran los resultados de los tres modelos de regresión,
uno para cada una de las variables dependientes examinadas: liberal democracy
index, equal protection index y exclusion by gender index. En los tres modelos, ade-
más de las variables independientes de la investigación (representación de la dere-
cha radical y si la derecha radical está en el gobierno), se ha introducido el resto de
las variables de control explicadas con anterioridad en la sección dedicada al diseño
metodológico.
Como apunte importante, cabe recordar que la interpretación de las dos primeras
variables dependientes (liberal democracy index, y equal protection index) están
operacionalizadas en una escala 0-10. Su interpretación debe hacerse, por tanto, en
el sentido de que 0 indica un mal estado de los fenómenos medidos, y 10 un estado
perfecto. Al contrario, en la variable exclusion by gender index (también operacio-
nalizada en escala 0-10) el 0 debe leerse como ausencia de exclusión por razón de
género, y el 10 como total presencia de exclusión por razón de género.
3.1. Resultados del modelo 1: Liberal Democracy Index
Respecto al modelo n.º 1, los coecientes apuntan a una correlación negativa entre
la representación de la derecha radical, la participación de la derecha radical en el
gobierno y el liberal democracy index. Esto va en consonancia con lo planteado por
la H1. Dicho de otro modo, se apunta que, a mayor presencia de la derecha radical
(tanto parlamentaria como en el gobierno), la situación de los procesos y mecanis-
mos institucionales, los derechos y libertades civiles y la separación de poderes,
entre otras esferas, se ven mermadas.
Anduli • Revista Andaluza de Ciencias Sociales Nº 24 - 2023
• 212 •
En particular, el coeciente de la variable de representación de la derecha radical
debe interpretarse en este sentido: por cada aumento de 1% de la representación
de los partidos de derecha radical, se puede esperar que el liberal democracy index
disminuya en 0.006 puntos (manteniendo el resto de las variables constantes). No
obstante, el reducido tamaño de los coecientes y el hecho de que solo en el caso de
la variable de representación se alcance signicación estadística (* p < 0.05), hace
que deba primar la mesura a la hora considerar estos resultados, evitando su sobre
interpretación.
Tabla 2. Linear mixed-effects regression with random effects.
(1)
Liberal democracy
index
(2)
Equal protection
index
(3)
Exclusion by gender
index
Representación
derecha radical
-0.00659* -0.00482** 0.000495
(0.00298) (0.00161) (0.00137)
Gobierno derecha
radical
-0.00834 0.0480 0.0266
(0.124) (0.0670) (0.0569)
Gobierno derecha
(dummy)
-0.570 -0.255 0.0905
(0.251) (0.145) (0.145)
Este (dummy)
0.00717** 0.00127 -0.0199***
(0.00277) (0.00150) (0.00129)
Población (log)
-0.105 0.0173 -0.00101
(0.0563) (0.0304) (0.0258)
PIB per capita
0.0422** 0.00313 0.0148
(0.0148) (0.00864) (0.00811)
Gini
-1.409*** -1.014*** -0.317
(0.285) (0.168) (0.180)
_cons
10.93*** 11.13*** 0.415
(1.808) (1.048) (1.052)
N343 343 343
Número países 25 25 25
Standard errors in parentheses
* p < 0.05, ** p < 0.01, *** p < 0.001
• 213 •
Artículos • Pablo Ortiz Barquero, Alba María Aragón Morales, Alba Polo Artal
3.2. Resultados del modelo 2: Equal Protection Index
Algo similar puede observarse en el modelo n.º 2, donde se aprecia una correlación
negativa entre la representación de la derecha radical y los niveles del equal protec-
tion index, tal y como sugería la H2 (aunque de nuevo, eso sí, con un coeciente bas-
tante reducido: -0.00482). En este caso, la signicación alcanza el p valor < 0.01. A
su vez, es reseñable que, en la línea de lo hipotetizado, se encuentre una correlación
positiva para el PIB per capita (modelo n.º 1) y negativa para el índice de Gini (mo-
delos nº.1 y 2). Esto indica que una mayor riqueza del país y una menor desigualdad
van acompañada de mejores niveles de la arquitectura institucional de la democracia
liberal y de la protección para las minorías.
3.3. Resultados del modelo 3: Exclusion by Gender Index
Por último, cabe destacar que para la variable de exclusion by gender index, los co-
ecientes son positivos en la línea de lo planteado por la H3 (a mayor presencia de
la derecha radical, mayores niveles de exclusión por razón de género). Empero, en
este caso no se llega a alcanzar signicación estadística.
En resumen, los hallazgos apoyan de forma limitada las dos primeras hipótesis, que
planteaban que, una mayor presencia de la derecha radical (tanto en el parlamento
como en el gobierno) estaría acompañada de un menor nivel en las variables depen-
dientes de liberal democracy index y equal protection index. Aquí, lo más reseñable
es que los resultados apuntan en la dirección hipotetizada, si bien el tamaño de los
coecientes es bastante reducido.
Al mismo tiempo, los resultados impiden validar la hipótesis 3, en la medida en que
no se encuentra un impacto estadísticamente signicativo de la representación de
la derecha radical y su participación en el gobierno sobre la exclusión por razón de
género. Esto contradice a buena parte de la literatura, que ha vinculado la progresiva
estabilización de la derecha radical en los sistemas de partidos con un retroceso en
los derechos y libertades de las mujeres.
4. DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES
El objetivo de esta investigación ha sido examinar, por medio de un diseño de cor-
te cuantitativo, el impacto de la presencia de los partidos de derecha radical en la
calidad democrática de 22 países de Europa entre 1980 y 2020. En origen, se hipo-
tetizaba que la mayor presencia de la derecha radical podría correlacionar con un
empeoramiento de las dimensiones de la calidad democrática consideradas (liberal
democracy index, equal protection index y exclusion by gender index)
Los resultados obtenidos a través de análisis multivariantes (modelos de regresión
mixta lineal generalizada) apoyan de manera parcial las hipótesis planteadas. Por un
lado, se observa que la representación parlamentaria y la participación en el gobier-
no de la derecha radical correlacionan con menores niveles de los índices relativos
a la salud de la democracia institucional y a la protección de las minorías. Se trata,
eso sí, de un impacto reducido considerando el tamaño reducido de los coecientes
obtenidos. A su vez, la presencia de la derecha radical no parece tener un efecto
estadísticamente signicativo en el índice sobre exclusión por razón de género.
Estos hallazgos, aun sin ser concluyentes en el sentido de poder aceptar o descartar
taxativamente las hipótesis planteadas, sí sugieren algunas cuestiones interesantes
susceptibles de reexión. En este sentido, es posible que buena parte de la literatura
Anduli • Revista Andaluza de Ciencias Sociales Nº 24 - 2023
• 214 •
sobre la derecha radical haya enfocado acríticamente la cuestión, sobredimensio-
nado los posibles efectos nocivos de la derecha radical sobre la democracia liberal.
Y esto es así, no tanto porque la derecha radical sea ideológicamente menos per-
niciosa de lo inicialmente asumido, sino más bien porque su rendimiento electoral y
su inuencia han sido y siguen siendo bastante limitados (en términos comparativos
con otras familias de partidos y también territorial y temporalmente). Dicho de otra
manera, puede pensarse que el impacto en términos de representación y responsa-
bilidades de gobierno de este grupo de partidos ha sido, por el momento, demasiado
modesto como para traer aparejado un empeoramiento ostensible y signicativo de
la democracia liberal y de las políticas públicas relacionadas con las minorías y la
igualdad de género.
Este estudio supone una aportación a la agenda de investigación de corte empírico
sobre los efectos de la derecha radical en la democracia. Con todo, la presente
investigación no está exenta de limitaciones. En particular, la naturaleza del diseño
cuantitativo permite captar pautas cross-case, pero sacricando conocimiento pro-
fundo sobre los casos concretos. Además, el hecho de que las bases de datos utiliza-
das abarquen gran cantidad de países puede sugerir que quizá los indicadores estén
faltos de sensibilidad o precisión suciente para medir los fenómenos estudiados
(no obstante, el uso de bases como ParlGov o V-Dem está ampliamente extendido).
Asimismo, es posible pensar en otra serie de factores que también pueden inuir
en el fenómeno estudiado y que podrían mejorar la especicación de los modelos
estadísticos.
De cara a futuros estudios sobre el tema, cabe pensar que es posible que muchos de
los efectos de la derecha radical se sitúen menos en el terreno de las políticas públi-
cas y más en el ámbito de lo discursivo y de la opinión pública. Algunos autores ha
examinado profusamente cómo la irrupción de estos partidos en ocasiones provoca
un efecto contagio en el resto de los actores consolidados (van Spanje 2010), que
acaban asumiendo en algunos casos buena parte de sus planteamientos radicales
en materias como la inmigración o la seguridad.
Por ello, sería interesante analizar el impacto que tienen los discursos de la derecha
radical en la (re)producción de marcos asumidos por el resto de los agentes políticos.
Este podría ser un paso previo a la normalización de discursos de exclusión que pu-
dieran impactar en las políticas públicas y en la calidad democrática. En esta línea,
diversas investigaciones están profundizando en el impacto del dangerous speech
(Benesch et al. 2018) construido por la derecha radical en los sujetos e instituciones.
Sin embargo, hay que tener en cuenta que la esfera del discurso y la esfera de las
políticas públicas no necesariamente van al unísono. De este modo, contextos polari-
zados e ideológicamente radicalizados no tienen por qué traducirse necesariamente
en un empeoramiento de las condiciones de la democracia liberal.
Por último, y en la línea de posibles futuras vías de investigación, sería interesante
combinar los resultados de esta aproximación cuantitativa con los de otros enfoques
cualitativos que puedan analizar en profundidad las consecuencias de la presencia
de la derecha radical sobre la democracia en escenarios concretos.
Contribución de autores
Todos los autores han contribuido por igual a la elaboración del estudio en sus dife-
rentes etapas: conceptualización del objeto de estudio, diseño metodológico, análisis
de datos, redacción del texto y revisión.
• 215 •
Artículos • Pablo Ortiz Barquero, Alba María Aragón Morales, Alba Polo Artal
Conictos de intereses
Los autores declaran no tener ningún conicto de intereses.
Agradecimientos
Una versión preliminar de este artículo fue presentada en el XVI Congreso Español
de Ciencia Política y de la Administración, celebrado en la Universitat de Girona en
septiembre de 2023. Las autoras y el autor agradecen a los participantes del grupo
de trabajo “Análisis de las consecuencias de los éxitos electorales de la derecha radi-
cal en España” por sus comentarios y sugerencias. Y en particular, a Daniel Romero
Portillo, en su papel de comentarista. Estos comentarios, rigurosos y constructivos,
contribuyeron a mejorar el presente trabajo.
Financiación
La realización de este estudio ha sido posible gracias a la nanciación del Ministerio
de Universidades mediante un contrato para la formación de profesorado universi-
tario FPU (Ref. FPU20/02321) y la Universidad Nacional de Educación a Distancia
mediante un contrato predoctoral en formación.
Anduli • Revista Andaluza de Ciencias Sociales Nº 24 - 2023
• 216 •
BIBLIOGRAFÍA
Abou-Chadi, Tarik, y Werner Krause. 2018. «Radical right success and mainstream par-
ties’ anti-immigrant policy shifts». Democratic Audit UK. http://www.democraticaudit.
com/2018/07/24/radical-right-success-and-mainstream-parties-anti-immigrant-policy-
shifts.
Akkerman, Tjitske. 2012. «Comparing Radical Right Parties in Government: Immigration
and Integration Policies in Nine Countries (1996-2010)». West European Politics 35
(3): 511-29. https://doi.org/10.1080/01402382.2012.665738.
Art, David. 2011. Inside the Radical Right. The Development and Impact of Anti-Immigrant
Parties in Western Europe. Cambridge: Cambridge University Press.
Art, David. 2013. «Why 2013 is not 1933: The radical right in Europe». Current History 112
(752): 88-93. https://doi.org/10.1525/curh.2013.112.752.88.
Art, David. 2018. «Party Organization and the Radical Right». En The Oxford Handbook of
the Radical Right, editado por Jens Rydgren, 239-50. Oxford: Oxford University Press.
https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780190274559.013.12.
Arzheimer, Kai. 2012. «Electoral Sociology: Who votes for the Extreme Right–and when?»
En The extreme right in Europe: current trends and perspectives., editado por Uwe
Backes y Patrick Moreau, 35-50. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Arzheimer, Kai. 2018a. «Conceptual Confusion is not Always a Bad Thing : The Curious
Case of European Radical Right Studies». En Demokratie und Entscheidung, edi-
tado por Karl Marker, Michael Roseneck, Annette Schmitt, y Jürgen Sirsch, 23-40.
Wiesbaden: Springer. https://doi.org/https://dx.doi.org/10.1007/978-3-658-24529-0_3.
Arzheimer, Kai. 2018b. «Explaining Electoral Support for the Radical Right». En The
Oxford Handbook of the Radical Right, editado por Jens Rydgren, 1-29. Oxford:
Oxford University Press.
Arzheimer, Kai, y Elisabeth Carter. 2006. «Political opportunity structures and right-wing
extremist party success». European Journal of Political Research 45 (3): 419-43.
https://doi.org/10.1111/j.1475-6765.2006.00304.x.
Bale, Tim. 2012. «Supplying the Insatiable Demand: Europe’s Populist
Radical Right». Government and Opposition 47 (2): 256-74. https://doi.
org/10.1111/j.1477-7053.2012.01362.x.
Bale, Tim, Christoffer Green-Pedersen, André Krouwel, Kurt Richard Luther, y Nick Sitter.
2010. «If You Can’t Beat Them, Join Them? Explaining Social Democratic Responses
to the Challenge from the Populist Radical Right in Western Europe». Political Studies
58 (3): 410-26. https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.2009.00783.x.
Banco Mundial. 2022. «Datos de población a nivel mundial». https://datos.bancomundial.
org/indicator/SP.POP.TOTL.
Benesch, Susan, Tonei Glavinic, Sean Manion, y Catherine Buerger. 2018. «Dangerous
Speech: A Practical Guide». https://dangerousspeech.org/guide/.
Betz, Hans-Georg. 2003. «The Growing Threat of the Radical Right». En Right-Wing
Extremism in the Twenty-rst Century, editado por Leonard Weinberg, 74-93. London:
Frank Cass.
• 217 •
Artículos • Pablo Ortiz Barquero, Alba María Aragón Morales, Alba Polo Artal
Betz, Hans-Georg. 2018. «The Radical Right and Populism». En The Oxford Handbook of
the Radical Right, editado por Jens Rydgren, 86-104. Oxford: Oxford University Press.
https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780190274559.013.4.
Bornschier, Simon. 2018. «Globalization, Cleavages, and the Radical Right». En The
Oxford Handbook of the Radical Right, editado por Jens Rydgren, 212-38. Oxford:
Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780190274559.013.11.
Bossetta, Michael. 2017. «Fighting re with re: Mainstream adoption of the populist po-
litical style in the 2014 Europe debates between Nick Clegg and Nigel Farage». The
British Journal of Politics and International Relations, 136914811771564. https://doi.
org/10.1177/1369148117715646.
Capdevila, Arantxa, Carlota Moragas-Fernández, y Josep María Grau-Masot. 2022.
«Emergencia del populismo en España: marcos metafóricos de Vox y de su comuni-
dad online durante las elecciones generales de 2019». Profesional de la información
31 (3).
Carter, Elisabeth. 2005. The extreme right in Western Europe: success or failure?
Manchester: Manchester University Press.
Castro, Paloma, y Erika Jaráiz. 2022. La construcción emocional de la extrema derecha
en España. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell,
David, Haakon Gjerløw Altman, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Lisa
Gastaldi, Kelly Adam Glynn, Allen Hicken, Anna L¨uhrmann, Seraphine F. Maerz, Kyle
L. Marquardt, Brigitte McMann, Valeriya Mechkova, Pamela Paxton, Daniel Pemstein,
Johannes von R¨omer, Eitan Tzelgov Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning,
Jeffrey Staton, Aksel Sundtr¨om, y and Daniel Ziblatt. Luca Uberti, Yi-ting Wang, Tore
Wig. 2021. «V-Dem Codebook v11.1». Varieties of Democracy (V-Dem) Project.
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell,
Lisa Gastaldi NazifaAlizada, David Altman, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M.
Steven Fish, Joshua Krusell Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Allen Hicken, Garry Hindle,
Nina Ilchenko, et al. 2021. «V-Dem [Country– Year/Country–Date] Dataset v11.1».
Varieties of Democracy (V-Dem) Project.
Döring, Holger, Constantin Huber, y Philip Manow. 2022. «Parliaments and governments
database (ParlGov): Information on parties, elections and cabinets in established de-
mocracies». https://www.parlgov.org/.
Döring, Holger, y Philip Manow. 2021. «Parliaments and governments database (ParlGov):
Information on parties, elections and cabinets in modern democracies. Development
version». https://www.parlgov.org/about/.
Ennser-Jedenastik, Laurenz. 2022. «The impact of radical right parties on family bene-
ts». West European Politics 45 (1): 154-76. https://doi.org/10.1080/01402382.2021
.1936944.
Feenstra, Robert C, Robert Inklaar, y Marcel P. Timmer. 2015. «The Next Generation of
the Penn World Table». American Economic Review 105 (10): 3150-82.
Givens, Terri. 2005. Voting Radical Right in Western Europe. New York: Cambridge
University Press.
Hammerschmidt, Dennis, Cosima Meyer, y Anne Pintsch. 2021. «Foreign aid in times
of populism: the inuence of populist radical right parties on the ofcial development
Anduli • Revista Andaluza de Ciencias Sociales Nº 24 - 2023
• 218 •
assistance of OECD countries». Cambridge Review of International Affairs 0 (0): 1-22.
https://doi.org/10.1080/09557571.2021.1980498.
Heinisch, Reinhard, Steven Saxonberg, Annika Werner, y Fabian Habersack. 2019.
«The effect of radical right fringe parties on main parties in Central and Eastern
Europe: Empirical evidence from manifesto data». Party Politics, n.o May. https://doi.
org/10.1177/1354068819863620.
Huber, Robert A., y Christian H. Schimpf. 2016. «A drunken guest in Europe? The inuen-
ce of populist radical right parties on democratic quality». Zeitschrift fur Vergleichende
Politikwissenschaft 10 (2): 103-29. https://doi.org/10.1007/s12286-016-0302-0.
Huber, Robert A., y Christian H. Schimpf. 2017. «On the Distinct Effects of Left-Wing and
Right-Wing Populism on Democratic Quality». Politics and Governance 5 (4): 146-65.
https://doi.org/10.17645/pag.v5i4.919.
Kitschelt, Herbert. 2018. «Party Systems and Radical Right-Wing Parties». En The Oxford
Handbook of the Radical Right, editado por Jens Rydgren, 166-99. Oxford: Oxford
University Press.
Kttig, Michaela, Renate Bitzan, y Andrea Pet. 2017. Gender and far right politics in
Europe. Springer.
Kováts, Eszter. 2018. «Questioning consensuses: Right-wing populism, anti-populism,
and the threat of ‘gender ideology’». Sociological Research Online 23 (2): 528-38.
https://doi.org/10.1177/1360780418764735.
Lange, Sarah L. 2008. «From Pariah to Power: Explanations for the Government
Participation of Radical Right-wing Populist Parties in West European Parliamentary
Democracies». University of Antwerp.
Lange, Sarah L. 2008. «From Pariah to Power: Explanations for the Government
Participation of Radical Right-wing Populist Parties in West European Parliamentary
Democracies». University of Antwerp.
Minkenberg, M. 2001. «The radical right in public ofce: Agenda-setting and policy effects».
West European Politics 24 (4): 1-21. https://doi.org/10.1080/01402380108425462.
Mudde, Cas. 1996. «The war of words dening the extreme right party family». West
European Politics 19 (2): 225-48. https://doi.org/10.1080/01402389608425132.
Mudde, Cas. 2007. Populist Radical Right Parties in Europe. Cambridge: Cambridge
University Press.
Mudde, Cas. 2010. «The Populist Radical Right: A Pathological Normalcy». West European
Politics 33 (6): 1167-86. https://doi.org/10.1080/01402382.2010.508901.
Mudde, Cas. 2019. The far right today. Cambridge: Polity Press.
Mudde, Cas, y Cristóbal Rovira. 2013. «Exclusionary vs. inclusionary populism: compa-
ring contemporary Europe and Latin America». Government and Opposition 48 (2):
147-74. https://doi.org/10.1017/gov.2012.11.
Oñate, Pablo, María Pereira, y Diego Mo. 2022. «Emociones y voto a Vox en las eleccio-
nes generales españolas de abril y noviembre de 2019». Revista Española de Ciencia
Politica, n.o 58: 53-81. https://doi.org/10.21308/recp.58.02.
• 219 •
Artículos • Pablo Ortiz Barquero, Alba María Aragón Morales, Alba Polo Artal
Ortiz, Pablo. 2022. «De los márgenes del sistema de partidos a la institucionalización: la
emergencia de la ultraderecha en España en perspectiva comparada». Tesis doctoral,
Universidad Pablo de Olavide.
Ortiz, Pablo, y Jorge Ramos-González. 2021. «Derecha radical y populismo: ¿consustan-
ciales o contingentes? Precisiones en torno al caso de VOX». Encrucijadas - Revista
Crítica de Ciencias Sociales 21 (2).
Ortiz, Pablo, Antonia María Ruiz, y Manuel Tomás González. 2022. «Ideological voting
for radical right parties in Europe». Acta Politica 57: 644-61. https://doi.org/https://doi.
org/10.1057/s41269-021-00213-8.
Pirro, Andrea L.P. 2022. «Far right: The signicance of an umbrella concept». Nations and
Nationalism, n.o November 2021: 1-12. https://doi.org/10.1111/nana.12860.
Plattner, Marc F. 2010. «Populism, Pluralism and liberal democracy». Journal of Democracy
21: 81–92.
Rodríguez-Temiño, Ignacio, y Jaime Almansa-Sánchez. 2021. «The use of past events as
political symbols in Spain. The example of Vox and the need for a new archaeology of
ethnicity». International Journal of Heritage Studies 27 (10).
Rooduijn, Matthijs. 2015. «The rise of the populist radical right in Western Europe».
European View 14 (1): 3-11. https://doi.org/10.1007/s12290-015-0347-5.
Rovira, Cristóbal. 2012. «The ambivalence of populism: Threat and corrective for demo-
cracy». Democratization 19 (2): 184-208. https://doi.org/10.1080/13510347.2011.572
619.
Rydgren, Jens. 2009. «How party organization matters: Understanding the ups and
downs of radical right-wing populism in Sweden.» 17. Working papers Department of
Sociology, Stockholm University.
Rydgren, Jens. 2017. «Radical right-wing parties in Europe. What’s populism got to do
with it?» Journal of Language and Politics 16 (4): 485-96. https://doi.org/10.1075/
jlp.17024.ryd.
Schain, Martin. 2006. «The extreme-right and immigration policy-making: Measuring
direct and indirect effects». West European Politics 29 (2): 270-89. https://doi.
org/10.1080/01402380500512619.
Solt, Frederick. 2020. «Measuring Income Inequality Across Countries and Over Time:
The Standardized World Income Inequality Database. SWIID Version 9.3». Social
Science Quarterly 101 (3): 1183-99.
Spanje, Joost van. 2010. «Contagious parties: Anti-immigration parties and their impact on
other parties’ immigration stances in contemporary western europe». Party Politics 16
(5): 563-86. https://doi.org/10.1177/1354068809346002.
Spanje, Joost van, y Nan Dirk de Graaf. 2018. «How established parties reduce other
parties’ electoral support: the strategy of parroting the pariah». West European Politics
41 (1): 1-27. https://doi.org/10.1080/01402382.2017.1332328.
Spierings, Niels, Andrej Zaslove, Liza M. Mügge, y Sarah L. de Lange. 2015. «Gender and
populist radical-right politics: An introduction». Patterns of Prejudice 49 (1-2): 3-15.
https://doi.org/10.1080/0031322X.2015.1023642.
Anduli • Revista Andaluza de Ciencias Sociales Nº 24 - 2023
• 220 •
Spies, Dennis, y Simon T. Franzmann. 2011. «A two-dimensional approach to the political
opportunity structure of extreme right parties in Western Europe». West European
Politics 34 (5): 1044-69. https://doi.org/10.1080/01402382.2011.591096.
Vasilopoulou, Soa. 2018. «The Radical Right and Euroskepticism». En The Oxford
Handbook of the Radical Right, editado por Jens Rydgren, 122-41. Oxford: Oxford
University Press.
Verloo, Mieke, y David Paternotte. 2018. «The Feminist Project under Threat in Europe».
Politics and Governance 6 (3): 1. https://doi.org/10.17645/pag.v6i3.1736.
Williams, Michelle. 2018. «The Political Impact of the Radical Right». En The Oxford
Handbook of the Radical Right, editado por Jens Rydgren, 305-26. Oxford: Oxford
University Press.
Wodak, Ruth. 2015. The Politics of Fear: What Right-Wing Populist Discourses Mean.
London: Sage.
© 2023 por los autores. Presentado para una posible pu-
blicación de acceso abierto bajo los términos y condiciones
de la licencia “Creative Commons Atribución-NoComercial-
SinDerivar 4.0 Internacional”
• 221 •
Artículos • Pablo Ortiz Barquero, Alba María Aragón Morales, Alba Polo Artal
Apéndice A
Tabla A1. Resumen de casos incluidos en el análisis.
País Nº de casos
(legislaturas) Marco temporal
Austria 14 1983-05-24 - 2021-10-11
Belgium 13 1981-12-17 - 2020-03-19
Bulgaria 9 1991-11-05 - 2021-12-13
Croatia 12 2000-01-27 - 2020-07-23
Denmark 19 1981-12-30 - 27/06/2019
Estonia 13 1992-10-21 - 2021-01-26
Finland 16 1983-05-06 - 2019-06-06
France 19 1981-06-23 - 2020-07-03
Germany 11 1980-11-05 - 2021-12-08
Greece 14 1981-10-21 - 08/07/2019
Hungary 12 1990-05-23 - 2018-05-10
Ireland 15 1981-06-30 - 2020-06-27
Italy 22 1981-06-28 - 2021-02-13
Lithuania 21 1990-03-17 - 2020-11-24
Netherlands 12 1981-09-11 - 2017-10-26
Norway 17 1981-02-04 - 2020-01-24
Poland 19 1989-08-24 - 2019-11-15
Portugal 14 1981-09-04 - 2019-10-26
Romania 15 1990-07-04 - 2021-11-25
Slovakia 8 1998-10-30 - 2021-04-01
Slovenia 16 1990-05-16 - 2020-12-18
Spain 12 1981-02-26 - 2020-01-07
Sweden 14 1981-05-19 - 2021-07-09
Switzerland 9 1983-12-07 - 2019-12-11
United Kingdom 14 1983-06-09 - 2019-12-13
TOTAL 360
Fuente: elaboración propia. Nota: en los análisis se han incluido un total de 343 casos.
La diferencia con respecto al número total de casos (N=360) se debe a la falta de
disponibilidad de datos para algunas de las variables incluidas en los modelos
para algunas de las legislaturas consideradas.
Anduli • Revista Andaluza de Ciencias Sociales Nº 24 - 2023
• 222 •
Tabla A2. Estadísticos descriptivos de las variables.
Variable Obs Mean Std.
Dev. Min Max
Liberal democracy index 352 .775 .775 .243 .243
Equal protection index 352 .913 .9131 .696 .696
Exclusion by gender index 352 .0753 .0753 .013 .013
Representación derecha radical 356 6.209 11.396 0 80
Gobierno derecha radical (dummy) 356 .067 .2510 0 1
Población (log) 351 7.029 .484 6.119 7.919
PIB per capita 352 29.526 13.368 6.850 92.959
Gobierno derecha (dummy) 356 .6123 .487 0 1
Este (dummy) 356 .3483 .477 0 1
Fuente: elaboración propia
