Anduli • Revista Andaluza de Ciencias Sociales Nº 21 - 2022
• 76 •
1. INTRODUCCION
1.1. Hacia una hipótesis sobre Racismo Tardomoderno en series animadas
La versión más reciente del diccionario de la Real Academia Española (RAE) dene
la palabra “raza” como “casta o calidad del origen o linaje”; y como “cada uno de
los grupos en que se subdividen algunas especies biológicas y cuyos caracteres
diferenciales se perpetúan por herencia”. Ambas deniciones legitiman que, en el
pensamiento occidental (representado por el uso legítimo de la lengua española o
castellana) la palabra “raza” funcione como sistema de diferenciación biológica.
La premisa sociológica principal del presente estudio, parte del argumento de que,
en sociedades occidentales pre-modernas y modernas, la categoría de “raza” funcio-
na como sistema de diferenciación biológica;pero también como sistema de jerarqui-
zación biopolítica, esto es, como herramienta biopolítica con capacidad de biopoder,
que es capacidad de control político de la población, basado en el control material
y/o simbólico sobre lo biológico de la población y su mundo (Foucault, [1984]/1989,
pp. 10-12; y 1974, pp. 12 y 13).
En opinión de Carvajal-Ruiz (2017, p. 30), Espinosa (2014, p. 184), Lugones (2008,
pp. 58 y 77; citada por Martínez-Andrade, 2011, p. 168), Hooks (2004, pp. 123-124)
y De Lauretis (1990 y 1992, p. 66), las categorías de raza y género, funcionan en
la modernidad como sistema de control socio-falocéntrico de la población, control
conceptualizado por estas autoras como colonización falocéntrica,que incluye la co-
lonización racial y la colonización del género.
El control biopolítico conceptualizado como colonización falocéntrica, consiste en
que las categorías de “raza” y/o“género”,funcionen a la vez como: (a) nociones bio-
clasicatorias jerarquizadas de lo material del cuerpo del sujeto; ya su vez, funcionen
como (b) nociones bio-clasicatorias jerarquizadas de lo simbólico, político y/o moral
de la vida y existencia socio-histórico-política del sujeto social.
En este contexto conceptual, el control biopolítico-falocéntrico se logra cuando —
en un contexto socio-histórico determinado—las representaciones y/o deniciones
—lingüísticas y/o simbólicas, históricas, políticas, etc.— de la categoría de raza
y/o género, legitiman una bio-clasicación jerarquizada de lo socio-político del su-
jeto social,integrada por raza(s) y género(s) denidos como (a) superior(es),(b)
inferior(es) y/o (c) invisibilizados e inexistentes, por disolución epistémica (Butler,
(1993)/2010, p. 239; y 2001). Siendo estos últimos también denidos como clase
social inferior o categoría losóca representativa de “lo otro”. Esta categoría de “lo
otro” racial o de género, representa a los sujetos sociales fuera de lo normal y/o fuera
de lo bueno (Wittig, (1992)/2006, pp. 78 y 79); y/o—políticamente y socialmente—
“abyecto(s)”(Kristeva, 1980, p. 86; y 1997) para el contexto socio-político dominante.
Aplicada esta premisa sobre las funciones biopolíticas de las deniciones y represen-
taciones (sociales, simbólicas, históricas, lingüísticas, etc.) de las razas en los con-
tenidos de Medios de Comunicación Masiva (MCM), Tecnologías de la Información y
la Comunicación (TIC’s) e Industrias Culturales (IC’s), la opinión de algunos autores
como Adorno & Horkheimer ([1944]/1998, p. 114), Dorfman & Mattelart (1972, pp.
57-59) y Dorfman (2002, p. 208);y los resultados de los estudios de Corona-Berkin
(2017, pp. 29 y 30), Morales & Lischinsky (2008, p. 144), Mateus (2011, pp. 7 y 8),
Sáez (2018, p. 176), Sáez-Gallardo (2014, pp. 129 y 133), Verdugo (2007, pp. 666
y 670), Adaszko & Kornblit (2008, p. 176), Domínguez (2015, pp. 174-176), Coo-
ky et al. (2010, pp. 139 y 158-159), Izquierdo (2014, pp. 187 y 201), Cisneros &