Núm. 47 (2020) ■ 207-233 ISSN: 0210-7716 ■ ISSN-e 2253-8291 https://dx.doi.org/10.12795/hid.2020.i47.08 Recibido: 2-9-2019; Aceptado: 22-1-2020; Versión definitiva: 30-1-2020

doña mariana venegas, dama noble y terrateniente: compra de bienes moriscos en la vega de granada (1566-1594) [1]

Doña Mariana Venegas, noblewoman and landowner: purchase of moorish goods in the Vega of Granada (1566-1594)

José Antonio García Luján

Universidad de Córdoba

ca1galuj@uco.es | https://orcid.org/0000-0002-2901-1016

La segunda repoblación del reino de Granada, iniciada después de la expulsión de los moriscos tras la guerra de las Alpujarras y la real provisión de 24 de febrero de 1571 por la que se confiscaban todos sus bienes, ha sido ampliamente estudiada respecto al ramo de censos de suertes que fueron repartidos[2]. En cambio, la venta de los bienes moriscos en subasta por la Hacienda Real, ramo de censos sueltos[3], importantes por su cantidad, calidad y situación en los ruedos de las ciudades del reino granadino[4], es desconocida[5], ignorándose el comportamiento de las oligarquías locales con poder monetario para hacerse con la propiedad de los bienes incautados.

Probablemente sea la Vega de Granada la zona de más interés y ejemplo paradigmático de lo que ocurrió, teniendo por fin este ensayo dar a conocer un caso notable de compra de tierras moriegas a la Corona por particulares; concretamente el protagonizado por Pedro de Hinojosa y doña Mariana Venegas, que se hicieron con un gran patrimonio rústico durante treinta años; el primero, incardinado por matrimonio en la red familiar de los Granada Venegas, carente de abolengo pues es pequeño hidalgo, pero poseedor de riqueza conseguida en Indias y poder político como regidor del cabildo granadino; la segunda, dama de la más alta estirpe granadina, se propuso, junto con su marido, crear un nuevo linaje con un gran patrimonio, mayoritariamente rústico, vinculado al mayorazgo que fundaron.

El análisis de la gran hacienda que lograron se basa en protocolos notariales granadinos, más concretamente la escribanía de Rodrigo Dávila al que acudió siempre el matrimonio Hinojosa Granada Venegas para escriturar sus actos jurídicos. De entre ellos, la fundación de mayorazgo en 1594 a favor de su primogénito don Bartolomé Hinojosa Granada con mención completa y precisa de todas las tierras compradas en seis pagos de la Vega, fecha, tipo, superficie, lindes, vendedor y escribano[6], la administración y rentas de la hacienda por Pedro de Córdoba en 1595 y 1597[7], ya viuda doña Mariana Venegas, y la escritura de administración y arrendamiento de rentas que acordó en 1599 con Leonardo Rodriguez de Heredia[8], junto con otras escrituras notariales atinentes a esta estirpe. Asimismo, el Archivo de la Real Chancillería de Granada ha proporcionado información gracias a los pleitos que esta familia entabló entre sí, fuentes documentales a partir de las cuales se han elaborado los cuadros que se aportan. Respecto a la bibliografía, contamos con escasas referencias recogidas puntualmente.

1. Dama noble

Aristócrata nacida en 1537[9], hija segundogénita de don Pedro de Granada Venegas Mendoza, titular de la Casa de Granada y el más notable linaje morisco descendiente de príncipes nazaríes. Contrajo matrimonio en fecha desconocida con Pedro de Hinojosa[10], pobre hidalgo de Alcalá la Real con fortuna lograda en la conquista del Perú según una probanza presentada años después por la nieta doña Mariana de Hinojosa Maldonado en la que los testigos cuantificaron su caudal en más de 40.000 ducados, en afirmación de Jerónimo de Torreblanca, a quien se lo había confiado personalmente Pedro de Hinojosa, o más de 50.000 ducados en barras de plata, joyas y dinero en aseveración del clérigo Jerónimo de Hermosilla[11].

Con esta fortuna americana y una renta de 4.000 ducados anuales se instala en fecha indeterminada en Granada, antes de 1559 en que toma posesión de una regiduría del cabildo municipal[12] del que formaban parte su suegro don Pedro de Granada Mendoza, su cuñado don Alonso y otros miembros del linaje Granada Venegas. Con su matrimonio con doña Mariana Venegas, a la que dotó con 4.000 ducados por las arras, recibiendo solo 2.000 ducados de dote, pues aunque noble no era una rica heredera con propiedades, Pedro de Hinojosa reforzó su posición y ascendió en la escala social por su calidad de consorte.

Ambos procuraron consolidar el patrimonio rústico adquirido en régimen de gananciales[13], la parte más importante del urbano, la veinticuatría municipal y fortalecer su ascenso social con la creación de un mayorazgo, 18 de agosto de 1594, en la persona de su primogénito don Bartolomé Jerónimo de Hinojosa Granada. En consecuencia, con una sola voluntad y de conformidad con la facultad real concedida, instituyeron mayorazgo de: el oficio de veinticuatro del concejo de Granada; las casas principales donde residían y accesorias en la calle de San Jerónimo con censo de 2.000 ducados a favor del Fisco de la Inquisición, y 224 parcelas de tierra en diferentes pagos agrícolas de Granada, reservándose los otorgantes de por vida el usufructo de los bienes vinculados[14], que dos días después, al fallecer Pedro de Hinojosa, doña Mariana disfrutaría en pleno dominio hasta su muerte.

Su larga existencia le obligó a ver destruidos los objetivos que se había propuesto y alcanzado en vida. Ella que mandaba y gobernaba todo hubo de contemplar que la casi totalidad del gran patrimonio conseguido con su marido se había esfumado al pasar la propiedad a su nieta Mariana de Hinojosa, hija única de su primogénito, menor de edad bajo la tutela y curaduría de su madre doña Guiomar Maldonado, que a pesar de sus intentos denodados por impedirlo era la nueva dueña de la hacienda de los Hinojosa Granada[15].

Probablemente su recia condición hubo de resentirse ante los embates que la golpearon: fallecimiento de marido e hijo, pago de las muchas deudas que uno y otro dejaron, lucha con su nuera viuda por la herencia y restitución de 4.700 ducados de dote y arras y alimentos de su nieta[16], en parte impagados y por tanto ejecutado el cobro en sus bienes con costas e intereses[17], mantenimiento de los inmuebles y redención de censo sobre los mismos, deudas que ella misma tenía con réditos escasos para afrontarlas, derrotas en los tribunales, toda la hacienda bajo administración judicial con las rentas embargadas y rematadas, y el fin de su aspiración de crear una dinastía a partir de un segundo mayorazgo en 1599[18], de todo punto ilegal, fueron causas que hubieron de hacerla sentirse frustrada en su vida y ambición.

Cuando murió el 13 de enero de 1614 y fue sepultada en la capilla privativa del convento de San Francisco Casa Grande[19], Granada contemplaría asombrada el modesto sepelio de esta patricia del más alto linaje de la ciudad, muy lejos de las honras fúnebres tributadas al marido e hijo años atrás.

2. Terrateniente en la vega de granada

A lo largo de tres décadas Pedro de Hinojosa y doña Mariana Venegas se hicieron con un gran patrimonio rústico, adquirido constante el matrimonio de bienes comunes, que alcanzó 224 parcelas con un total de 1.528,67 marjales (80,25 has.) en hazas, huertas y olivares en seis pagos del alfoz de Granada ciudad.

En concreto, en el pago de Camaura 79 hazas y 581,63 marjales, en el Naujar 76 hazas y 477,14 marjales, en la Zanja 20 hazas y 77,26 marjales, en Dararabial Alto 16 hazas y 126,98 marjales, en la Ofra 11 hazas y 75,45 marjales, y 8 hazas con 65,09 marjales en la Canacha.

La superficie media oscila entre 3,86 marjales la haza en el pago de la Zanja y 8,13 marjales en la Canacha, siendo de unos 7 marjales en los restantes pagos. Las huertas, en número de doce, se localizan en su casi totalidad en el pago de la Zanja con 11 huertas y 98,65 marjales con una superficie media de 9 marjales la huerta, y una en Dararabial Alto de 8,90 marjales. Mucho menor son los predios de olivar, uno de 9,72 marjales en el pago de Camaura y otro de 7,31 marjales en Dararabial Alto[20].

Diacrónicamente, son 18 las tierras adquiridas en la segunda mitad de la década de los sesenta, 65 en la de los setenta, que suben a 115 en los ochenta para bajar a 26 en el primer quinquenio de los noventa.

Entre 1566 y 1569 fueron 7 hazas y 5 huertas en el pago de la Zanja, 4 hazas en el Naujar, un haza en Darabial Alto y otra en la Canacha, en total 122,83 marjales, el 8,02 % de las tierras.

Entre 1570 y 1579 la compra mayoritaria es en el pago de Camaura con 25 hazas y un olivar, seguido de Dararabial Alto con 15 hazas, un olivar y una huerta, la Zanja con 9 hazas y 6 huertas y 7 hazas en la Canacha con 443,58 marjales, el 29,01 % de las fincas.

Entre 1580 y 1589 son 115 las tierras adquiridas, todas hazas a razón de 57 en el pago de Naujar, 54 en Camaura y 4 en la Zanja con 784,80 marjales, el 51,33 % del total.

En el quinquenio 1590 a 1594 las veintiséis hazas se localizan 15 en el Naujar y 11 en la Ofra con 177,43 marjales, el 11,60 % de las tierras.

Con la misma diacronía pero considerando los vendedores, entre 1566 y 1569 quince terrenos −12 en la Zanja y uno en Dararabial, la Canacha y Naujar− lo fueron por moriscos, pago este último en el que Pedro de Hinojosa y doña Mariana Venegas compraron tres fincas al Fisco del Santo Oficio.

Entre 1570 y 1579 ocho heredades fueron vendidas por cristianos viejos −7 en Camaura y una en la Canacha−, en tanto que otras cincuenta y siete fincas −19 en Camaura, 17 en Darabial, 15 en la Zanja y 6 en la Canacha− lo fueron por la Real Hacienda como bienes de moriscos que habían sido.

De nuevo la Hacienda Regia es la gran vendedora en el decenio 1580-1589 con ciento siete fincas incautadas a moriscos −55 en Naujar, 48 en Camaura, 4 en la Zanja−, y seis propiedades de bienes habices −4 en Camaura y 2 en Naujar−, correspondiendo una sola venta al morisco Lope Joha[21] y otra al Fisco de la Suprema Inquisición, ambas en Camaura.

En el lustro de 1590 a 1594 la Real Hacienda es vendedora de bienes moriscos −14 en el pago de Naujar y 10 en la Ofra− y de habices −uno en Naujar y otro en la Ofra−.

Al analizar individualmente cada uno de estos pagos agrícolas[22] observamos que en el de Camaura de las veintinueve compras realizadas, veinticuatro corresponden a bienes moriscos y de habices de la Real Hacienda sin mayor información, salvo un haza que había sido del morisco García Querejo y un olivar de Bernabé el Garnatí; dos lo fueron al capitán Jusepe de Talavera, una al jurado Domedel, una al Fisco del Santo Oficio –haza que había sido de Isabel Axira−, y una al tintorero morisco Lope Joha y compañeros (cuadro 1).

En el pago de Naujar, once de las compras de bienes moriscos lo son a la Real Hacienda, en tres de las cuales se menciona su anterior propietario −cinco hazas linderas habían sido de Handón, Alazano, Foluz, Jódar y Halaf[23], un haza de tierra calma de Abendano, y otras trece también de tierra calma del Mendocí, el Hayat, Álvaro de Frías y otros moriscos−; a aquella misma institución, dos compras de bienes habices, una al Fisco de la Suprema –tres hazas que fueron de Lorenzo el Comahí− y un haza a Alonso Hernández Comahí, familiar del anterior (cuadro 2).

En el pago de la Zanja, once fueron las compras a moriscos particulares en el bienio 1567-1568, en concreto a los mercaderes Leonardo Pérez el Hocayre, Pedro López, Lorenzo Hernández el Chapiz[24] y su mujer Inés Ferí, Sebastián López Moraicí y María Manín su mujer, y Jerónimo Hermez; a los labradores Diego el Mneden, Álvaro Abendano y mujer María Harrifa, y a Álvaro Hacení costalero[25] y Brianda Aben Baça su mujer; otros vendedores moriscos fueron Alonso Bocaycar y Guiomar Cuchara, viuda de Lorenzo el Quiquín[26]. Otras once adquisiciones lo fueron a la Real Hacienda, de cinco de las cuales sabemos su anterior propietario: una huerta de Matrán, albardero, otra del Mojarife, otra de Hintate, también albardero, un haza de los herederos de Helil y otra de Sebastián el Chadán (cuadro 3)[27].

En el pago de Dararabial Alto, una compra a Luis de Silva Abenmahedí y doce a la Hacienda Real, de ellas cuatro de bienes moriscos genéricos y ocho con mención de sus anteriores poseedores: un olivar y un haza de Alonso el Torlít[28], una huerta del Comahí, un haza del Tupelí, otras dos del zapatero Luis Abendano, otra de Alonso de Molina, y una más que había sido de la madre del jurado Luis Hernández (cuadro 4).

En los pagos de la Ofra y la Canacha, todas las hazas del primero fueron compradas a la Real Hacienda, y en el segundo sendas hazas a Sebastián de Campos y a Baltasar Hernández el Rubio, y las restantes al Fisco Real, varias de las cuales habían sido del Motrilí, del Comahí, del Vaquí, de Diego Hermez y del tintorero Vaca (cuadros 5 y 6).

Esta nómina de moriscos se puede ampliar con otros que figuran como linderos de las fincas compradas por Pedro de Hinojosa y doña Mariana Venegas, o antiguos dueños despojados, como el Monachilí, el Bayziní y Salvador de Mendoza[29] con propiedades en Camaura; Lorenzo Menín[30] y el Çalay en el Naujar; el mercader Francisco de Aguilar y Andrés Abulfat en la Zanja.

De la poderosa familia Hermez, Jerónimo, mercader, les vendió un haza en la Zanja en 1567, a Diego le fue confiscada otra en el pago de la Canacha, en tanto que Miguel[31], jurado y único de los cinco hermanos que no fue expulsado[32], en 1573-1574 era propietario de una huerta en la Zanja y un haza y olivar en la Canacha.

Pedro de Hinojosa no fue el único capitular del cabildo granadino que procuró hacerse con bienes moriscos vendidos en licitación por la Corona. Siguieron sus pasos Hernando del Campo, Hernando de Zafra, nieto homónimo del secretario de los Reyes Católicos, y Juan Muñoz de Salazar con una huerta los primeros y dos el segundo en el pago de la Zanja, un hermano de Francisco Pérez de Herrasti con varias hazas en Dararabial, Francisco Domedel[33], jurado y regidor, con hazas en Naujar y Camaura, y el también regidor, pero de Guadix[34], Jerónimo de Palacios un haza en este último pago.

Asimismo, el jurado Luis de Valladolid varias hazas en Camaura, y personas vinculadas con la Real Chancillería, a saber, los licenciados Salazar[35] y Angulo, respectivamente, hazas en Camaura y una viña en la Canacha, pago este en el que don Francisco de Deza, probablemente familiar del presidente de la Audiencia, era dueño de varias hazas.

Igualmente eran propietarios colindantes con las fincas compradas por el matrimonio Hinojosa Granada Venegas, la iglesia del Salvador con hazas en Camaura, Dararabial, Naujar, la Ofra y dos huertas en la Zanja, y la Iglesia Catedral y el convento de la Trinidad con hazas en Naujar la primera y en Camaura el segundo.

Dos apuntes. A partir de los nombres de los escribanos públicos de Granada ante los que se escrituraron las compra-ventas, he consultado los protocolos que de los mismos se conservan para conocer el precio de venta de las tierras adquiridas a moriscos en el trienio 1567-1569. El resultado ha sido infructuoso[36]. En cuanto a las hechas por la Real Hacienda en subasta pública, es de notar la adquisición de varias fincas en lotes para formar una partida y en el mismo día[37].

3. las rentas

Pedro de Hinojosa y doña Mariana Venegas trataron de asegurar, y así lo hicieron el 18 de agosto de 1594, todo este patrimonio rústico, la parte más importante del urbano y la veinticuatría municipal con la creación de un mayorazgo en favor de su primogénito don Bartolomé Jerónimo de Hinojosa Granada, reservándose doña Mariana el usufructo vitalicio del mismo.

Fallecido Pedro de Hinojosa, doña Mariana Venegas encargó la administración de la hacienda y cobro de las rentas a Pedro de Córdoba con un salario de 320 ducados y obligación de darle cuenta de su gestión anualmente. Las correspondientes a 1595 y 1597 lo fueron ante escribano[38], pero no hubo de quedar contenta porque dos años después entregaba la administración y arrendamiento de las tierras al mercader Leonardo Rodríguez de Heredia, a partir del 1 de enero de 1600 y vigencia de dos años, con obligación de llevar un libro de cuenta y razón por día, mes y año, a cambio de 1.800 ducados anuales a razón de 150 ducados cada mes, independientemente de las rentas que pudiera o no cobrar, más 200 ducados al año por el cuidado en gestionar la hacienda, 120 fanegas de trigo y 100 de cebada[39].

En el ajuste de estas cuentas se precisa los tipos de tierra y nombre en su caso, número y superficie de las fincas arrendadas en marjales y estadales, renta anual en reales y cuartillos, que es la misma en el bienio 1595-1597 y algo mayor en algunos predios en 1599, cuantía total al año en maravedíes y entrega o no de adehalas por los arrendatarios, hacienda rústica sistematizada pago por pago en cuadros en los que se agrupan todos los datos[40].

En el pago de Camaura, son setenta y ocho hazas arrendadas sobre setenta y nueve con 572,18 marjales de 581,63. El olivar de 9,72 marjales no aparece arrendado. Son arrendatarios de varias parcelas Pedro Palma por sí solo o con su hermano Alonso, y Rafael Millán junto con Juan García o Francisco Quesada; el resto son labradores únicos, alguno descendiente de moriscos como Alonso López el Çaguaquí, que tomó la haza de trece marjales llamada La Alberquilla, y dos de ellos, el herrador Cristóbal Ruiz y el tintorero Damián López, simultanean su profesión con el cultivo de dos campos de 25,76 y 17 marjales respectivamente. La renta por marjal oscila entre 8,3 y 10 reales, mayoritariamente 10 reales y excepcionalmente 11 reales por el haza llamada La Alberquilla, y 12 reales por otra cercada de olivos. En una escala de valor ocupa el tercer lugar de los seis pagos.

En el Naujar, son setenta hazas arrendadas de setenta y seis con 455,16 marjales de 477,14, destacando Juan Rojas con seis hazas en lo postrero de Naujar, y doce hazas y media con 93 marjales junto con Francisco Jódar. Asimismo, Íñigo Gómez Tarifa en compañía de Rodrigo Hernández otras tantas hazas y 90 marjales, a los que supera el buñolero Juan Vallejo con quince hazas y 93,28 marjales; más modesto el carpintero Alonso León con tres hazas de 14 marjales. La renta por marjal mayoritariamente es de 7 u 8 reales, con un mínimo de 5 reales por seis hazas al final de este pago. En una escala de valor ocupa el quinto lugar de los seis pagos.

En el pago de la Zanja, los 98,65 marjales de huerta todos fueron arrendados, de los cuales 14,26 marjales correspondientes a cinco huertas juntas; en cuanto a las hazas, arrendados 69,44 marjales de los 77,26. Los 18,44 marjales de hazas que el arrendatario se obligó a poner de huerta corresponden a los siete pedazos de huerta herriza −tres con 5,84 marjales y cuatro con 12,6 marjales− comprados el 4 de febrero de 1574[41]. Cristóbal Cano es el mayor arrendatario con las huertas Vieja y Nueva de 50,64 marjales y 18,44 marjales de hazas, seguido de Íñigo Gómez Tarifa con 25 marjales en cuatro hazas. El precio mínimo es de 9 reales por marjal, mayoritariamente 10 reales, y excepcionalmente 12 reales el marjal por tres huertas. En una escala de valor ocupa el cuarto lugar de los seis pagos

En el pago de Dararabial Alto, el olivar de 7,31 marjales sin arrendar. La huerta de 8,90 marjales y las dieciséis hazas con 126,98 marjales todas arrendadas. Gabriel y Gonzalo Hernández son los mayores arrendatarios con cuatro hazas y 29 marjales el primero, y nueve hazas y 71 marjales el segundo. Pago bien cotizado a 11 o 12 reales el marjal. En una escala de valor ocupa el segundo lugar de los seis pagos.

En los pagos de la Ofra y la Canacha, todos los campos arrendados; la totalidad de las hazas en la Ofra, 75,45 marjales, por Martin Miguel, y los 65,58 marjales de la Canacha, Bartolomé Montera dos hazas cercadas de olivos, y las seis restantes por Martín de Flores. El pago de la Ofra es el menos cotizado, a 7 reales el marjal, en tanto que el de la Canacha es el más caro con 12 y 15 reales el marjal. En una escala de valor ocupan el último y primer lugar, respectivamente, de los seis pagos.

Por tanto, las rentas siempre son en dinero, arriendos que en su mayoría se mantienen invariables y se incrementan con la entrega de adehalas las más de las veces. Algún arrendatario incumple el pago, como los hermanos Pedro y Alonso Palma con 25 y 58 marjales[42] en Camaura, que dejaron a deber 12.222 maravedís en el bienio 1595-1597, incobrables por carecer de bienes, y Pedro liberado de prisión por su derecho de justicia propia y a no ser apresado por deudas por ser monedero de la ceca de Granada[43].

En 1595 y 1597 las rentas eran de 13.833 reales y 14.510 en 1599, sin contar las hazas y los dos olivares, que no fueron arrendados o desconocemos su importe, si lo fueron. El aumento entre unas y otras se debe al incremento de la renta en algunas de las hazas en los pagos de Camaura, la Zanja y la Canacha, en tanto que permaneció invariable en las fincas de Naujar, Dararabial Alto y la Ofra. No hay información sobre las adehalas que se entregaron en estos años.

En 1613, un año antes de morir doña Mariana Venegas, las rentas ascendían a 17.185,5 reales, más 1.574 reales por adehalas, según afirmó ante la Chancilleria granadina su hijo don Juan Luis en el pleito que mantenía con su sobrina Mariana de Hinojosa Maldonado por el mayorazgo. Esta suma se aproxima bastante a los entre 19.000 y 20.000 reales de renta al año que manifestó en sede procesal don Gil de Granada Rengifo, sobrino de doña Mariana, por las tierras y huertas en la Vega, sin contar las adehalas, las casas principales y la regiduría del cabildo[44].

Adehalas recogidas en la siguiente tabla que muestra la variedad de frutos que se daban en la Vega granadina.

** A 2 reales la docena.

*** A 4 reales el millar.

4. paisaje agrario

Hay una concentración parcelaria de hazas entre sí, o de estas con huertas. En el pago de Camaura con 79 hazas, 66 son juntas o linde unas con otras –de 2 a 7 hazas− y 13 solas; 35 hazas adquiridas en lotes –de 2 a 7 linderas entre ellas− confinaban con otras de su propiedad, 33 compradas en lotes –de 2 a 6 colindantes entre sí− no confinaban con hazas suyas, 7 hazas solas sí y solo 4 hazas individuales no eran contiguas con otras heredades propias. Igual sucede en el pago de Naujar, pues de las 76 hazas, 48 son lotes juntos o linde unas con otras –de 4 a 11 hazas− y 28 son sueltas; 63 tenían por linderos otras hazas suyas y 13 no. Interesante que en medio de ocho hazas había dos de Alonso de León el Gordo, y en el centro de otras dos, unas que pertenecían a la Agüela[45].

La misma situación se da en el pago de Dararabial, pues de 16 hazas –9 solas y 2 y 5 unidas, 10 lindaban con hazas y olivar de su propiedad, pero 6 no, ni tampoco la huerta. En el pago de la Ofra, las 11 hazas todas colindan con hazas suyas, y en la Canacha −3 linderas entre sí y 5 solas−, 6 lindaban con tierras propias y 2 no. Lo mismo ocurre en el pago de la Zanja respecto a las huertas, pero no en las hazas. De las 11 huertas, 9 lindaban con otras hazas de su propiedad y 2 no. En cambio, hay una dispersión de las 20 hazas, 11 aisladas y 9 juntas, considerando como tales cuatro y tres pedazos de huerta herriza incultos y de escasa productividad, que tiempo atrás habían dejado de cultivarse como huertas.

Seis pagos agrícolas feraces por la calidad de la tierra y también por el agua que la riega[46]. En la Camaura, 39 hazas lo eran con la acequia principal de este pago −la Acequia Real o Acequia Gorda−, con la que lindaban, en algunas por dos lados, otras por la cabecera, o bien eran atravesadas por medio, caso de cinco hazas juntas; a su vez, diversos ramales irrigaban otras 23 hazas, de las cuales 2 daban a dos acequias y 9 a un cauce por dos de sus lados. En el Naujar, 14 hazas se alimentaban directamente de la Acequia Gorda con la que confinaban, y las restantes con ramales secundarios y a la vez linderos; un haza estaba delimitada por tres acequias. En la Zanja, solo 3 hazas tenían por lindero una acequia y los 4 pedazos de huerta herriza a la Acequia Gorda, con la que también limitaban las huertas Vieja y Nueva. En Dararabial Alto, 16 de las 20 hazas tenían una acequia por linde y también el olivar, pero no la huerta. Otro tanto sucede en todas las hazas del pago de la Ofra, y en menor grado en el de la Canacha, irrigadas por las Acequias del Jaque del Marqués, la que va a la Ofra y la de Factin Alfag, esto es, la Acequia del pago de Fatinafa.

Al valor que conlleva tener una acequia por al menos uno de los lados de la finca, hay que sumar el de su acceso directo y propio mediante camino, vereda o senda por uno o más de sus límites. En la Camaura, 25 hazas daban al Camino de Purchil, camino al Genil, camino, vereda o senda innominados. En el Naujar, 18 hazas tenían vereda o senda de acceso, una de ellas la que iba a los tejares. En la Zanja, 3 hazas se hallaban en vía de tránsito importante como el Camino Real a la Acequia Gorda, Camino Real de los Cañaverales o Camino del Cañaveral de don Pedro. En Dararabial, por el Camino Real se accedía a 4 hazas y a la huerta por el Camino de los Cañaverales, en tanto que otra haza se localizaba en el Camino del Puente del Cristiano, y el olivar en el Camino de Loja a Santa Fe. También al Camino Real daban 3 hazas del pago de la Canacha. Contadas son las hazas −2 en Camaura y 1 en Naujar− que tienen por lindero un balate.

Aunque tierras calmas, en ellas existían árboles de diversas especies. En concreto y por lo que hace al olivar, un haza de diez marjales en Camaura y otra de siete en Dararabial, otra cercada, otras con tres o siete olivos, varias tenían algunos olivos y morales; en el pago de la Ofra, Salvador de Mendoza poseía un olivar en medio de hazas de Pedro de Hinojosa y doña Mariana Venegas, y en la Canacha les eran colindantes los olivares de Diego Hermez y de los herederos de Diego Dávila. Misma dispersión y menor cantidad de morales, entre uno y cinco, solos o con algunos olivos, aunque el vecino García de Tejeda tenía un haza de morales, y otro, de nombre desconocido, era propietario de otra que había sido del Çalay.

En cuanto a hortalizas cultivadas en huerta o en campo abierto, melones, ajos y cebollas. Y presencia de cerezos, camuesos, duraznos, guindos, higueras, manzanos morayos y jarnés, peros de Miguel, nogales, zamboas, y un cañaveral, útil para proteger del viento a los cultivos débiles y su planta solicitada por los patricios granadinos para los juegos de cañas, y dada en pago como adehala. En contadas ocasiones, algunas arboledas, como en una minúscula huerta de poco más de un marjal, o en un haza por su anterior condición de huerta. Una sola viña, la del licenciado Angulo, y de construcción solamente una pequeña casa en las huertas Vieja y Nueva.

Poca inversión y mejoras; a finales de siglo, doña Mariana Venegas transformó en huerta, con árboles frutales y algunos nogales, cinco hazas del pago de la Zanja, situadas en la Membrillera Vieja, Matrán y tomadero del Argamasón, y replantó varias huertas antiguas –una por nombre Huerta de Martín Miguel− con árboles por estar la mayoría perdidos[47].

Por tanto, tierras campas y huertas de riego de buena calidad con policultivo intensivo de cereales –trigo y cebada, con una era para la trilla−, frutos propios de huerta, así como árboles frutales, amén de plantas textiles como el lino con una alberca para enriarlo en el pago de Camaura.

5. Conclusión

En páginas anteriores se ha analizado el gran patrimonio rústico adquirido por Pedro de Hinojosa y doña Mariana Granada Venegas entre 1566 y 1594, mediante la compra, mayoritariamente, de tierras moriscas confiscadas por la Corona y vendidas en subasta pública. Centrado en seis pagos agrícolas de Granada capital, muestra la formación de un modelo de gran propiedad por un matrimonio patricio que puede considerarse representativo de la actuación, aún por conocer, de otros integrantes de la oligarquía granadina –regidores, miembros de la Real Chancillería, mercaderes− e instituciones –iglesias y monasterios−, que en mayor o menor medida se lograron con la venta de bienes moriscos.

Las fincas compradas directamente a moriscos, entre 1566 a 1569, cabe relacionarlas con la revisión de títulos de propiedad y consiguiente confiscación por carecer de ellos llevada a cabo por la Corona en la década de los sesenta, la pragmática de 17 de noviembre de 1566 pretendiendo acabar con sus costumbres, la expulsión de los moriscos del Albaicín en 1569, la álgida confrontación entre las comunidades cristiana y morisca en estos años, causas y hechos que llevaron a muchos moriscos, conscientes de un incierto futuro, a huir allende, entre los cuales se hallarían los que vendieron sus tierras a Pedro de Hinojosa y doña Mariana Venegas.

Iniciado el proceso repoblador en 1571, ambos estuvieron atentos a la venta, comenzada ya en 1573, de gran número de tierras confiscadas, año en que una instrucción regia de 10 de diciembre ordenó su enajenación para obtener 30.000 ducados conque fortalecer el sistema defensivo de la costa granadina; traspasos de propiedad en subasta que pueden calificarse de masivos en la década de los ochenta, para continuar, con menor intensidad, en el primer quinquenio de los años noventa.

Sin datos sobre el precio de salida de las tierras según los diferentes pagos agrícolas, las posturas ofrecidas y la forma de abono una vez adjudicadas, es posible que su compra fuese al contado dada la disponibilidad dineraria de Pedro de Hinojosa y doña Mariana Venegas, sin necesidad de acogerse a la manera habitual de mitad al contado y mitad en un censo reservativo. La compra de 224 fincas con 1.528 marjales responde a una estrategia pensada y ejecutada durante treinta años, predios que procuraron concentrar licitando por lotes de tierras juntas, o fincas sueltas, colindantes con otras de las que ya eran propietarios. Heredades todas adquiridas durante la sociedad de gananciales, que doña Mariana Venegas usufructuó y dispuso libremente desde su viudez hasta su muerte, y vinculadas al mayorazgo con el fin de asegurar la continuidad del linaje y su prosperidad, objetivo que acabaría en absoluto fracaso.

6. Bibliografía citada

Álvarez de Morales, Camilo (1996), “Lorenzo el Chapiz y el “negocio general” de 1559”, Qurtuba, 1, pp. 11-38.

Barrios Aguilera, Manuel; Birriel Salcedo, Margarita (1986), La repoblación del Reino de Granada después de la expulsión de los moriscos. Fuentes y bibliografía para su estudio. Estado de la cuestión, Granada.

Barrios Aguilera, Manuel (1993), Moriscos y repoblación en las postrimerías de la Granada islámica, Granada.

Barrios Aguilera, Manuel; Peinado Santaella, Rafael G. (2000), Historia del reino de Granada, Granada, vol. II.

Birriel Salcedo, Margarita (1988), “Ventas de bienes confiscados a moriscos en la tierra de Almuñécar”, Chronica nova, 16, pp. 39-54.

Casey, James (2008), Familia, poder y comunidad en la España Moderna. Los ciudadanos de Granada (1570-1739), Valencia.

Castillo Fernández, Javier (1995), “Las propiedades de sus vecinos: el ramo de censos sueltos de la renta de población del Reino de Granada y la venta de bienes moriscos en la ciudad de Baza (1572-1592)” en Andújar Castillo, Francisco; Barrios Aguilera, Manuel (ed. lit.)Hombre y territorio en el Reino de Granada (1570-1630): estudios sobre repoblación, Granada, pp. 187-220.

Cortés Peña, Antonio Luis (2007), “La historia rural en Andalucía. Balance historiográfico y perspectivas de futuro”, Studia histórica. Historia moderna, 29, pp. 179-204.

Domínguez Ortiz, Antonio (1974), “Algunos documentos sobre moriscos granadinos” en Mateu Ibars, Josefina (ed.) Miscelánea de estudios dedicados al profesor Marín Ocete, Granada. Reimpresión Domínguez Ortiz, Antonio (1987), Estudios de historia económica y social de España, Granada, pp. 13-22.

Fernández Izquierdo, Francisco; Moreno Díaz del Campo, Francisco Javier (2014), “¿Qué nos ha dejado el IV Centenario de la expulsión de los moriscos?. Historiografía frente a bibliometría en el análisis de los dosieres publicados entre 2009 y 2011”, Chronica nova, 40, pp. 181-210.

García Pulido, Luis José (2014), “Los pagos agrícolas representados en el Mapa topográfico de la ciudad de Granada y su término, realizado por Francisco Dalmau en 1819”, Revista del Centro de Estudios de Históricos de Granada y su Reino, 26, pp. 245-287.

Garrido García, Carlos Javier (2007), “Un ejemplo de integración y colaboracionismo morisco: la familia Valle-Palacios de Guadix (1489-1598)”, Miscelánea de estudios árabes y hebraicos. Sección Árabe-Islam, 56, pp.105-132.

Gil Herrera, Jorge (2008-2010), “Los bienes raíces de los moriscos expulsados”, Sharq al-Andalus, 19, pp. 91-119.

Gil Herrera, Jorge (2010), “El botín de la expulsión. Proceso de recaudación de las “mitades” y tasación de los bienes raíces dejados por los moriscos de Castilla”, Chronica nova, 36, pp. 43-65.

López-Cordón Cortezo, María Victoria (1994), “Esponsales, dote y gananciales en los pleitos civiles castellanos: las alegaciones jurídicas” en Scholz, Johannes-Michael (ed.) Fallstudien zur spanischen und portugiesischen Justiz, Franfurt am Main, pp. 33-58.

López-Cordón Cortezo, María Victoria (2015), “Los estudios históricos sobre las mujeres en la Edad Moderna: estado de la cuestión”, Revista de historiografía, 22 pp. 147-181.

López de Haro, Alonso (1622), Nobiliario genealógico de los reyes y títulos de España, Madrid.

López Nevot, José Antonio (1994), La organización institucional del municipio de Granada durante el siglo XVI, Granada.

Martínez Millán, José (1983), “Los moriscos en Castilla: “bienes raíces” de los moriscos en la villa de Pastrana” en Les morisques et leur temps:Table ronde internationale, 4-7 juillet 1981, Montpellier, Paris, pp. 413-430.

Montojo Montojo, Vicente (2014), “La enajenación de los bienes de los moriscos del reino de Murcia: fuentes de archivo”, Mvrguetana, 131, pp. 213-233.

Moreno Díaz del Campo, Francisco Javier (2007), “La venta de bienes raíces de los moriscos de La Mancha: una desamortización en tiempo de Cervantes” en Galindo Martín, Miguel Ángel (coord.) Cervantes y la economía, Cuenca, pp. 329-352.

Moreno Trujillo, Amparo; Obra Sierra, Juan de la; Osorio Pérez, María José (2015), Los libros de rentas municipales de la ciudad de Granada en el siglo XVI, Granada.

Padilla Mellado, Lorenzo Luis (2013), “Los bienes habices del rey y agüela en alquerías del Valle de Lecrín”, Actas XII Simposio Internacional de Mudejarismo, Teruel, pp. 399-414.

Sánchez Ramos, Valeriano (2009), “Importancia historiográfica de los moriscos granadinos”, Anuario de Historia de la Iglesia, 18, pp. 325-346.

Torres Lázaro, Julio (2002), Las casas de moneda en el Reino de Castilla”, Boletín de la Real Academia de la Historia, 3, pp. 299-330.

Vincent, Bernard (1981), “Los moriscos que permanecieron en el reino de Granada después de la expulsión de 1570”, Nueva revista de filología hispánica, 30, pp. 594-608.

Vincent, Bernard (1985), “Las rentas particulares del reino de Granada en el siglo XVI: fardas, habices, hagüela” en Vincent, Bernard Andalucía en la Edad Moderna, economía y sociedad, Granada, pp. 81-122.